Приговор № 1-50/2019 1-716/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., при секретаре Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Починковой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ........, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО3, находясь по месту временного проживания, в доме, расположенном по адресу: Адрес, попросил у своего знакомого ФИО1 сотовый телефон для выхода в сеть интернет. ФИО1 в указанное время передал свой сотовый телефон «Дексп» «DEXP» ФИО3 Взяв сотовый телефон, ФИО3 увидел смс-сообщения с номера «900» и понял, что к абонентскому номеру № ФИО1 подключена услуга «Мобильный банк». После чего, ФИО3 Дата просмотрел смс-сообщение и увидел, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, имеются денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие последнему. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета в размере 5000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата осуществил перевод при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ФИО1, а именно отправил с его абонентского номера - № смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод № 5000». После чего, на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, и ФИО3 отправил смс-сообщение на номер «900» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, были списаны с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО3

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. В дальнейшем ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив их.

Кроме того, Дата ФИО3, находясь по месту временного проживания, в доме, расположенном по адресу: Адрес, попросил у своего знакомого ФИО1 сотовый телефон для выхода в сеть интернет. ФИО1 в указанное время передал свой сотовый телефон «Дексп» «DEXP» ФИО3 и вышел из дома. Достоверно зная, что к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, подключена услуга «Мобильный банк», просмотрел смс-сообщения с номера «900» и увидел, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, имеются денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета в размере 3000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, ФИО3, воспользовавшись тем, что в доме находится один, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата осуществил перевод при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счета № денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих ФИО1, а именно отправил с его абонентского номера - № смс-сообщение на номер «900» с текстом «№ 150». После чего, на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, и ФИО3 отправил смс-сообщение на номер «900» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО1, были списаны с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и зачислены на баланс абонентского номера №, принадлежащего ФИО3

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата осуществил перевод при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счета № денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих ФИО1, а именно отправил с его абонентского номера - № смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод № 2500». После чего, на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, и ФИО3 отправил смс-сообщение на номер «900» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО1, были списаны с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО3

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата осуществил перевод при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счета № денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих ФИО1, а именно отправил с его абонентского номера - № смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод № 100». После чего, на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, и ФИО3 отправил смс-сообщение на номер «900» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО1, были списаны с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО3

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2750 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

В дальнейшем ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив их.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Починкова Н.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства в письменном заявлении.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО3 по преступлению, совершенному Дата, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ........, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному Дата, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета .........

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, учитывает в отношении ФИО3 по каждому из преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение ........, расцениваемое как явка с повинной, молодой возраст.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей их совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО3, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил два преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, имеет регистрацию в Адрес и место жительства в Адрес, по месту регистрации участковым уполномоченным и сожительницей ФИО2 характеризуется положительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступлений и отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Суд при определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 применяет правила ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО3 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

Меру пресечения ФИО3 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3, - необходимо оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- детализацию абонентского номера №, скриншот перевода денежных средств «Сбербанк Онлайн», ответы ПАО «Сбербанк России» от Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному Дата) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному Дата) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО3

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- детализацию абонентского номера №, скриншот перевода денежных средств «Сбербанк Онлайн», ответы ПАО «Сбербанк России» от Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев