Приговор № 1-683/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-683/2017

Дело № 1-683/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Звягина В.Е., предъявившего удостоверение № и представившего ордер №

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 25 минут 06.06.2017, являясь водителем транспортного средства - автобуса «<данные изъяты>», г.р.з. «№», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, то есть лицом, управляющим (эксплуатирующим) транспортным средством, предназначенным для экскурсионных перевозок по дорогам людей, в том числе, несовершеннолетних, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автотранспорта, находящегося в его пользовании, оказывал платные услуги по перевозке пассажиров на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров.

06.06.2017, в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес> вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО2 было осмотрено государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО, по результатам осмотра были выявлены технические неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО было вынесено постановление об административном правонарушении № от 06.06.2017 по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП.

06.06.2017, в 10 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО2 было повторно осмотрено государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО, в ходе которого были установлены ранее выявленные технические неисправности.

Таким образом, ФИО2., нарушая:

- требования п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;

- требования п.1 ст. 16, п.1 ст. 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения,

- требования ст. 7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, а также, с учетом выявленных государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО технических неисправностей транспортного средства - автобуса «<данные изъяты>», г.р.з. «№», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автобус «<данные изъяты>», г.р.з. «№», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствую: