Приговор № 1-683/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-683/2017

Дело № 1-683/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 23 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Павлова В.И., представившего удостоверение № и ордер № Н №,

при секретаре Батталовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГАВРИЛОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ он, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, находясь на лестничной площадке второго этажа парадной <адрес>, где расположена <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, перекусив неустановленным предметом страховочный трос крепления велосипеда марки «Старт» к батарее, выкатили его из парадной, таким образом, тайно похитили велосипед марки «Старт», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке второго этажа парадной <адрес>, где расположена <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в то время как лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью перекусил неустановленным предметом страховочный трос крепления велосипеда марки «Старт» к батарее, он выкатил велосипед из парадной, таким образом, тайно похитил велосипед марки «Старт», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего, скрылся совместно с соучастником с похищенным с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО7 своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, находясь в парадной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, выкрутили неустановленным предметом с места крепления к потолку, принадлежащие ЖСК №, светильники светодиодные «СА-7008У»: на лестничной площадке двенадцатого этажа над квартирой № один светильник светодиодный «СА-7008У», стоимостью 1 040 рублей, на лестничной площадке одиннадцатого этажа над квартирой № один светильник светодиодный «СА-7008У», стоимостью 1 040 рублей, на лестничной площадке десятого этажа над квартирой № один светильник светодиодный «СА-7008У», стоимостью 1 040 рублей, на лестничной площадке восьмого этажа над квартирами № и № по одному светильнику светодиодному «СА-7008У», стоимостью 1 040 рублей каждый, на общую сумму 2080 рублей, на лестничной площадке шестого этажа над квартирами № и № по одному светильнику светодиодному «СА-7008У», стоимостью 1 040 рублей каждый, на общую сумму 2080 рублей, на лестничной площадке четвертого этажа над квартирами № и № по одному светильнику светодиодному «СА-7008У», стоимостью 1040 рублей каждый, на общую сумму 2080 рублей, а всего выкрутили девять светильников светодиодных «СА-7008У» на общую сумму 9360 рублей, которые тайно похитили, сложили похищенное в полиэтиленовый пакет, вышли из парадной и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЖСК № № своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, на тайное хищение чужого имущества, находясь в парадной <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в то время как лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, выкручивал неустановленным предметом с места крепления к потолку принадлежащие ЖСК №, светильники светодиодные «СА-7008У»: на лестничной площадке двенадцатого этажа над квартирой № один светильник светодиодный «СА-7008У», на лестничной площадке одиннадцатого этажа над квартирой № один светильник светодиодный «СА-7008У», на лестничной площадке десятого этажа над квартирой № один светильник светодиодный «СА-7008У», на лестничной площадке восьмого этажа над квартирами № и № по одному светильнику светодиодному «СА-7008У», стоимостью 1040 рублей каждый, на общую сумму 2080 рублей, на лестничной площадке шестого этажа над квартирами № и № по одному светильнику светодиодному «СА-7008У», стоимостью 1 040 рублей каждый, на общую сумму 2080 рублей, на лестничной площадке четвертого этажа над квартирами № и № по одному светильнику светодиодному «СА-7008У», стоимостью 1 040 рублей каждый, на общую сумму 2080 рублей, а всего лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, выкрутили девять светильников светодиодных «СА-7008У» на общую сумму 9360 рублей, он наблюдал за окружающей обстановкой, складывал выкрученные светильники в полиэтиленовый пакет, таким образом, тайно похитил девять светильников светодиодных «СА-7008У», на общую сумму 9360 рублей, вышел из парадной и скрылся совместно с соучастником с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причин ив ЖСК № своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ГАВРИЛОВ свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ГАВРИЛОВА суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимому ГАВРИЛОВУ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой и состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ГАВРИЛОВА рецидива преступлений.

Однако, суд учитывает, что ГАВРИЛОВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дал явки с повинной, имеет нетрудоспособную мать, страдает хроническими заболеваниями, ущерб частично возместил.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой суд полагает, что ГАВРИЛОВУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

По ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

По ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: