Приговор № 1-122/2018 1-8/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-122/2018

УИД: 66RS0052-01-2018-001318-16

Уголовное дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

23 января 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Акулова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего ордер № 047993, удостоверение № 2005,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> судимого:

- 09.09.2005 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободившегося 18.10.2010 года по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 30.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней.

09.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ст.117 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.09.2005 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы (судимость по приговору от 09.11.2012 года погашена и приводится в настоящем приговоре в целях правильного исчисления срока погашения судимости по приговору от 09.09.2005 года). Освободившегося 04.03.2014 года по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 17.02.2014 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

- 23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года в дневное время в квартире по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта синтетического вещества метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), относящегося к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 через интернет-сайт <данные изъяты> установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне «Micromax», договорился с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства на сумму 2 000 рублей. В этот же день через сайт <данные изъяты> ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица, использующего ник <данные изъяты> с указанием реквизитов «Qiwi кошелька», на которые ФИО1 в тот же день через терминал в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей, предназначенные в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО1 в этот же день получил от неустановленного лица, использующего ник <данные изъяты> сообщение на сайте <данные изъяты> с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, 21 ноября 2018 года в дневное время ФИО1 на автомобиле такси марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовал к указанному неустановленным лицом месту – на остановку, расположенную на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, на территории <данные изъяты>, имеющую координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил лежащую на земле у стены остановки пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с застежкой зип-лок с измельченным веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), относящееся к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 забрал в свое распоряжение и незаконно хранил при себе в правом носке, в том числе во время поездки на заднем сидении такси марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес>, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении ОМВД России по г.Сухой Лог 21 ноября 2018 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 37 минут.

Основанием для отнесения производных метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,33 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении собственного малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы. Специалистом управляющей компании характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. <данные изъяты> В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, отсутствии наркотической зависимости.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи престарелой больной матери, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, последствий травм и <данные изъяты>, добровольный отказ от употребления наркотических средств,

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимостью по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.09.2005 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения суд не усматривает.

В отношении ФИО1 подлежат применению положения п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Руководствуясь частью 2 статьи 68, п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимый вновь совершил тяжкое умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений против личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит исправление подсудимого, поскольку преступная деятельность ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. Находясь на свободе, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения против общественного порядка и порядка управления. Иное наказание не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания. Ранее ФИО1 уже предоставлялась возможность исправиться на свободе, однако он своего поведения не изменил, на путь исправления не встал.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 23.04.2018 года следует отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 23.04.2018 года, но до полного отбытия наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и его упаковки необходимо уничтожить, сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, следует оставить в его распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 23.04.2018 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 23.04.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (бутановой кислоты), относящееся к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,33 грамма (0,05 грамма от общей массы израсходовано при проведении предварительного исследования и 0,03 грамма израсходовано при проведении химической судебной экспертизы), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Micromax» модель Q326, IMEI 1: №; IMEI 2: №, оборудованный защитным чехлом, сим-картами сотовых операторов <данные изъяты> - оставить в распоряжении осужденного ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев