Решение № 12-470/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-470/2019

...


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФФМ рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ААН на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > ААН подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что < дата > в 07 часов 15 минут в ... ААН управляя автомашиной, Форд Транзит государственный регистрационный знак <***> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место ДТП участником, которого он являлся.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ААН подал в суд жалобу, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседание ААН доводы жалобы поддержал, просили её удовлетворить.

Старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ГРР и потерпевшая АОВ от которой имеется заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

Выслушав ААН изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как показал на судебном заседании ААН ДТП он работает водителем маршрутного такси на автобусе Форд Транзит государственный регистрационный знак <***>, < дата > около 07:15 часов на ..., при очередной коммерческой перевозке пассажиров, нему обратилась женщина из салона автомобиля, сообщив, что ударилась своей ногой об сиденье в салоне автомобиля, он сразу же произвел остановку и обратился к ней с предложением вызвать сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, на что АОВ отказалась, данный разговор проходил в присутствии других пассажиров, далее он продолжил движение, в этот же день ему позвонили сотрудники ГИБДД и вызвали для дачи объяснений. Каких либо данных о том, что АОВ получила телесные повреждения у него не было.

При указанных обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности ААН

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Как указано в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ели при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Выслушав ААА, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ААА состава административного правонарушения, поскольку в представленном заявлении АОВ указывает, что она выехала на работу на маршрутном такси < дата > в 08 часов утра между остановками «Трамплин» и «ВДНХ» при обгоне другой машины резко ударилась коленом о сиденье, затем обратилась в травмпункт после работы, сообщение о ДТП поступило в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по ... < дата > только в 14 часов 22 минут, то есть по истечению значительного количества времени. Кроме того ААН после того как к нему обратилась АОВ и сообщила о том, что она ударилась ногой об сиденье во время движения автомобиля было предложено вызвать сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помочь от чего она отказалась.

При таких обстоятельствах, постановление мирового суда подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ААА прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ААН удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ААН – отменить, производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: ФФМ