Решение № 2-10623/2017 2-10623/2017~М-8928/2017 М-8928/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-10623/2017

дело № 2-10623/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к Г.С. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... между АО «ФИО1» и Г.С. ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии, с которым Г.С. ФИО2 был выдан кредит путем зачисления на расчетный счет ... в размере 209077 рублей 32 копеек на срок по ..., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 36,0 % годовых. В соответствии с условиями Г.С. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятых на себя обязательств по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, взыскиваемая задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 250804 рублей 94 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 198262 рублей 94 копеек, проценты по кредиту в размере 34878 рублей 86 копейки, плата за пропуск платежей – 17662 рублей 43 копеек, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 рублей 04 копеек.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поддерживает исковые требования.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... N 395-1 "О ФИО1 и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ... Г.С. ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитного договора, открыть ей банковский счет.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ФИО1 открыл ей счет ..., то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., на условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» между сторонами заключен договор потребительского кредита ..., на сумму 209077 рублей 32 копеек, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 36,0% годовых, сроком по ....

Согласно графику погашения кредита ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов в размере 17662 рублей 43 копеек.

Однако ответчиком надлежаще обязательства не исполняются.

Задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 250804 рублей 94 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 198262 рублей 94 копеек, проценты по кредиту в размере 34878 рублей 86 копейки, плата за пропуск платежей – 17662 рублей 43 копеек.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, оставленное без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу ... судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250804 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2854 рублей 02 копеек в пользу акционерного общества «ФИО1» с ФИО2 отменен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для ФИО1 ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в размере 250804 рублей 23 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5708 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном размере 5708 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 250804 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 рублей 04 копеек

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова