Решение № 2-10623/2017 2-10623/2017~М-9988/2017 М-9988/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-10623/2017

Дело № 2-10623/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» <номер изъят>ЧБ709 на сумму 25 000 рублей сроком на 12 месяцев до <дата изъята>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. <дата изъята> заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сочная» <номер изъят> на сумму 15 000 рублей сроком на 2 месяца до <дата изъята> под 13% годовых, а также <дата изъята> был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сочная» <номер изъят>ЧБ855 на сумму 30 000 рублей сроком на 4 месяца до <дата изъята> под 15% годовых, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. 07 сентября и <дата изъята> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений по договорам, в связи с прекращением членства в кооперативе. На данное заявление поступил ответ, что денег нет. 22 сентября и <дата изъята> истец обратилась с претензией о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ истцом не получен. На основании пункта 3.2.1 указанных договоров за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация в размере 13, 18,8 и 15 % годовых. На основании изложенного истец просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» долг по договору в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала просила удовлетворить, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о дне и времени рассмотрения дела был извещен, что подтверждается собственноручной распиской о получении судебной повестки – ФИО2. Никакой надписи на этой расписки о невозможности явки в суд не сделан.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» <номер изъят> на сумму 25 000 рублей сроком на 12 месяцев до <дата изъята>, под 18,8 % годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

<дата изъята> заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сочная» <номер изъят> на сумму 15 000 рублей сроком на 2 месяца до <дата изъята> под 13% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

<дата изъята> был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сочная» <номер изъят> на сумму 30 000 рублей сроком на 4 месяца до <дата изъята> под 15% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

07 сентября и <дата изъята> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений по договорам, в связи с прекращением членства в кооперативе. На данное заявление поступил ответ, что денег нет.

22 сентября и <дата изъята> истец обратилась с претензией о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ истцом не получен..

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договора содержат условия о сроке пользования денежными средствами, которые на момент предъявления иска истекли. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В пункте 3.3.7 указано, что в случае прекращения членства в кооперативе пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы.

Расчет, не оспариваемый ответчиком, судом признается верным.

При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 70 000 рублей, а также денежную сумму 2 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хуснуллина