Приговор № 1-1186/2024 1-204/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-1186/2024

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 февраля 2025 года г. ФИО1

Советский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. ФИО1 ФИО8, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 22.01.2025г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> г. ФИО1 Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО4 получила сведения о том, что последняя намеревается посетить административное учреждение ФКУ ЛИУ-4 г. ФИО1 по РД, расположенное по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>- хана Султана <адрес>, договорившись с ФИО4 ФИО2 прибыла по вышеуказанному адресу и передала неосведомленной о её преступном умысле ФИО4 прозрачный пакет внутри которого находилось в рассыпчатом в виде кофе и 10 капсул с пояснительной надписью «Лирика», содержащее в своем составе прегабалин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УКОН МВД по РД на территории ФКУ ЛИУ-4 ФИО1 по РД расположенного по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес> «Б», по подозрению в незаконном обороте

сильнодействующих веществ задержаны гр. ФИО4 и ФИО2 в комнате приема-передач посылок и бандеролей ФКУ ЛИУ-4 ФИО1 по РД, где провели досмотр вещей находящихся при них.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД, совместно с оперативным отделом ФКУ ЛИУ-4 г. ФИО1 по РД, в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 58 минут в помещении режимном КПП по пропуску людей расположенного по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес> «Б», у ФИО4 в полимерном пакете, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым в рассыпчатом виде кофе и 10 капсул, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 10 капсул общей массой 4,0 грамм содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», изъятое в ходе досмотра вещей находящихся у ФИО4 сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 4,0 грамма, является сильнодействующим веществом, которое ФИО2 незаконно приобрела, хранила, с целью сбыта ФИО5 передала неосведомленной о её преступном умысле ФИО4

Подсудимая ФИО2 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 сильнодействующего вещества «прегабалин» органом следствия не установлены, в обвинительном заключении не приведены, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение сильнодействующего вещества».

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным незаконное хранение ею в целях сбыта и сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи

ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2 дала объяснения об обстоятельствах незаконного хранения и сбыта сильнодействующих веществ, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 сообщила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО2 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 25.12.2024г.р.

Указанные обстоятельства согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО2 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом ее имущественного и семейного положения.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 018209001, к/с 03№, единый к/с 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы. (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 капсул сильнодействующего вещества «лирика» (прегабалин) общей массой 4,0гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд г.ФИО1 в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате