Решение № 12-174/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело № 12-174/2017


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2017 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г.Тамбова от 11 октября 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 ЗТО от 29.10.2003 г. №155 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии от 11 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 ЗТО от 29.10.2003 г. №155, дело производством было прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ и ФИО1 объявлено устное замечание.

В постановлении указано, что в период времени с 23 ч. 00 мин. 15.09.2017 г. до 00 ч. 05 мин. 16.09.2017 г. ФИО1 по адресу: г.Тамбов, , громко играл на гитаре, чем нарушил тишину и покой граждан.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление административной комиссии.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Оспариваемое постановление административной комиссией г.Тамбова было вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 04.10.2017 г., составленного консультантом отдела административно-технического контроля контрольного комитета администрации г.Тамбова.

Как видно из материалов административного производства составленного в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении был составлен на основании заявления 3 от 16.09.2017 г., согласно которому просила привлечь к ответственности соседа ФИО1, проживающего по адресу: г.Тамбов, , который 1.09.2017 примерно с 23 ч. 00 мин. громко играл на гитаре, тем самым мешает отдыхать ей и её семье.

3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Причина неявки неизвестна.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.13 ЗТО от 29.10.2003 г. №155 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» описанное в обжалуемом им постановлении, поскольку доказательств нарушении ФИО1 административного законодательства материалы дела не содержат, заявление 3, таким доказательством не является, в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, предусмотренных статьей 17.9 КоАП РФ, она не явилась, других доказательств виновности ФИО1 суду не представлено, сам он отрицал событие административного правонарушения, не смотря на то, что производство по делу было прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с его малозначительностью.

На основании вышеизложенного, судья считает, что обжалуемое постановление административной комиссии на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ должно быть отменено и производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии г.Тамбова от 11 октября 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 ЗТО от «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», об административном правонарушении, в отношении ФИО1 - отменить. Производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов