Решение № 2-3823/2025 2-602/2026 2-602/2026(2-3823/2025;)~М-3244/2025 М-3244/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-3823/2025

24RS0002-01-2025-005995-79

№2-602/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2024 года обществом с ФИО1 заключен договор №24091002447959 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 102,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.09.2024 года марки Тойота, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 10.09.2024 года №2024-010-207657-063. Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику были переданы денежные средства в полном объеме, однако, в установленный в договоре микрозайма срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. До настоящего времени денежные средства, а также, проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленным процентам, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на 11.12.2025 года составляет 1 242 173, 02 руб., из которых: 916 735, 05 руб. основной долг, 315 854, 95 руб. проценты за пользование денежными средствами, 9 583, 02 руб. неустойка, в связи с чем, общество просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №24091002447959 в сумме 1 242 173, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 421, 73 руб., определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д. 49), не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.07.2025 года сроком на 1 год (л.д.7), просил дело рассматривать в отсутствие их представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебными извещениями заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства (л.д.42, 49), которая вручена ответчику (л.д. 44, 56), в суд не явился, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что микрофинансовая компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

В силу п. 2.2 ч. 1 ст. 2, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрокредитная компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (за исключением микрокредитной компании, указанной в статье 9.2 настоящего Федерального закона);

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения размера взыскиваемых сумм установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч. ч. 23, 24 ст. 5 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно требований ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций Банка России в реестре МФО 2110177000471 от 25.10.2011.

На основании оферты о предоставлении займа, между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №24091002447959 от 10.09.2024 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем или лимит микрозайма и порядок его изменения в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата 36 месяцев с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору под 102,2% годовых (п.п. 2, 4 договора).

Согласно п. 6 договора микрозайма количество платежей по кредиту 36, периодичность платежей – ежемесячно; дата первого ежемесячного платежа – 10.10.2024 года, размер ежемесячного платежа – 89 754 руб.; размер ежемесячного платежа может меняться в случае изменения процентной ставки или внесения частичного досрочного погашения по договору. Последний платеж заёмщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме (л.д.9 оборот).

В силу п.п. 9, 10 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства; предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения (п. 12 договора).

На основании п.п. 17,18 договора микрозайма, договор может быть подписан собственноручной подписью, простой электронной подписью или ее аналогом; с использованием факсимильного или иного воспроизведения подписи и оттиска печати (только для кредитора). Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтверждает, что денежные средства будут получены им лично.

Договор микрозайма подписан сторонами собственноручной подписью (л.д.9-11).

Выдача денежных средств ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. произошла через платежную систему 00БП-0024803 от 10.09.2024 года (л.д.15).

Согласно графику платежей, первый платеж должен был быть произведен 10.10.2024 года в сумме 89 754 руб., последний платеж - 10.09.2027 года в сумме 89 577, 80 руб. (л.д.8).

Путем акцепта-оферты, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на него проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора микрозайма, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма (п. 14 договора) (л.д. 10 оборот).

Во исполнение условий п. 9 указанного договора микрозайма, между ФИО1 (залогодателем) с одной стороны и ООО МФК «КарМани» (залогодержателем) с другой стороны был заключен договор залога транспортного средства №24091002447959, с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 10.09.2024 года №24091002447959, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки Тойота, модель CAMRY, идентификационный номер №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог ТС подтверждается паспортом транспортного средства № (п. 1.1 договора залога) (л.д.23-25).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят из суммы микрозайма 1 000 000 руб., срок микрозайма – 36 месяцев, проценты за пользование микрозаймом – 102,20% годовых. Возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Залог ТС по договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая основной долг, проценты, неустойку (пени) (п. 1.4 договора).

Согласно п.п.2.3.4 залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное ТС в случаях: передачи ТС в последующий залог без согласия залогодержателя, непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности заложенного ТС, необоснованного отказа залогодержателю в проверке наличия, состояния и условий хранения ТС, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма, и в других случаях (л.д.24 оборот).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, 10.09.2024 года ФИО1 передан указанный автомобиль в залог ООО МФК «КарМани» и залогодержателем является МФК, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 33).

В установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма от 10.09.2024 года №24091002447959 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их исполнения. ФИО1 выразил согласие с условиями договора, подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (п. 11 ст. 6 указанного закона).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров, заключаемых в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, имеющие отношение к потребительским займам с обеспечением в виде залога (кроме POS-займов и потребительских займов, обязательства по которым обеспечены ипотекой), предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) составляет 102, 281%, среднерыночные значения – 76,711%. Таким образом, установленная договором процентная ставка в 102,2% годовых и полная стоимость кредита в 102,139% годовых не превышают установленное законом ограничение.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика с согласованием сторонами всех существенных условий договора, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы денежных средств, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а также, предусмотренные условиями договора штрафы за просрочку платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору займу не вносились, за период с 10.09.2025 года по 11.12.2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 434 852,87 руб., в том числе, 916 735, 05 руб. - задолженность по основному долгу; 315 854, 95 руб. – задолженность по процентам; 9 583, 02 руб. – задолженность по пени (л.д. 13).

Доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма ответчиком суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом РФ обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанными требованиями закона, в том числе, ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) допускается заключение микрофинансовой организацией, которой в данном случае является истец ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (до переименования – ООО МФК «КарМани»), с заемщиком - физическим лицом микрозаймов, если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией не превышает одного миллиона рублей (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ), при этом, установленная договором процентная ставка в 102,2% годовых и полная стоимость займа в 102,139% годовых не превышают установленное законом ограничение, в связи с чем, возражения ответчика в указанной части суд полагает необоснованными.

Также, в рассматриваемом случае не подлежат применению ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), поскольку данное ограничение применяется для договоров потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года.

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. Данные ограничения при заключении договора от 20.12.2024 истцом также соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, принимая во внимание, что при заключении договора залога транспортного средства от 10.09.2024 №24091002447959 сторонами было согласовано условие, в том числе о внесудебной реализации предмета залога, удовлетворение требований кредитора за счет залогового имущества является его правом, а не обязанностью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустил неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов по договору микрозайма от 10.09.2024 г., что подтверждается вышеуказанными исследованными судом материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В счет погашения основного долга и процентов по сведениям истца после 15.08.2025 г. заемщиком денежные средства не вносились, в связи с чем, согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 1 242 173, 02 руб. (916 735, 05 руб. (основной долг) + 315 854, 95 руб. (проценты за пользование займом за период с 10.09.2025 г. по 11.12.2025 г.) + 9 583, 02 руб. (пени), с которой суд соглашается,

Согласно требованиям п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора за период с 10.09.2025 г. по 11.12.2025 г. расчет истцом произведен верно в сумме 315 854,95 руб. (л.д. 13), с учетом всех произведенных платежей в погашение долга, что ответчиком не оспаривалось, судом признано обоснованным, за период с 12.12.2025 г. по 13.04.2026 г. (день вынесения решения суда) проценты судом определены в сумме 313 156,79 руб., исходя из расчета: 916 735,05 руб. (основной долг) х (102,2 % : 365) х 122 дн. (за период с 12.12.2025 г. по 13.04.2026 г.).

Кроме этого, в силу положений закона и условий договора ФИО1 обязан выплатить истцу проценты за пользование займом (102,2% годовых) до дня его возврата, в связи с чем, требования ООО МФК «КарМани» в указанной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.09.2024 года в сумме 1 555 329,81 руб. (1 242 173,02 + 313 156,79).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО МФК «КарМани» оплачена госпошлина в сумме 27 421, 73 руб. (л.д.12), которая подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по договору займа в сумме 1 555 329,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 421, 73 руб., взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты на сумму непогашенного основного долга по день фактического исполнения обязательства по договору микрозайма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа от 10 сентября 2024 г. в сумме 1 555 329,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 421,73 руб., всего 1 582 751 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты на сумму непогашенного основного долга по договору микрозайма №24091002447959 от 10 сентября 2024 года по ставке 102,2% годовых за период с 14 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко