Приговор № 1-128/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

1-128/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 27 августа 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

а также потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, прошел в ограду <адрес>, подошел к дровянику, расположенному в ограде дома, где, осуществляя свой преступный умысел, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу бензопилу марки «Штиль МС 180 3/8 РР», стоимостью 11 991 рубль 60 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенной бензопилой с места преступления скрылся, похищенной бензопилой марки «Штиль МС 180 3/8 РР» распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты>, иного источника дохода он не имеет, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ущерб потерпевшему до суда возместил полностью, т.е. вернул бензопилу марки «Штиль МС 180 3/8 РР» потерпевшему Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - ФИО4, защитник - ФИО5 и потерпевший – Потерпевший №1 в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждении вины подсудимого.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

Судья пришла к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак « значительный ущерб» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 15 000 рублей, и иного источника дохода он не имеет.

Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желал наступления этих последствий.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Согласно справкам ГБУЗ «Областная больница №» (<адрес>) и ГБУЗ «Областная больница №» ( <адрес> ) ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л. д.130,133 ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что он по месту жительства УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» и главой администрации Березовского сельского поселения по характеризуется с удовлетворительной стороны: неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, по характеру спокойный, уравновешенный, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП ) <адрес>) МО МВД России «Тюменский» не состоит, замечен в употреблении спиртных напитков.

В целях социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, т.е. в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «Штиль МС 180 3/8 Р Р», возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, в силу ст.81 УК РФ, следует считать возвращенной по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «Штиль МС 180 3/8 Р Р», возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.