Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело № 2-283/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 04 апреля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, иск мотивирован тем, что истцом был предоставлен кредит ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 16 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору, ответчик нарушает условия погашения кредита, по кредиту образовалась задолженность. На основании ст. 309-310, 330, 450, 453, 809-811 ГК РФ истец, с учетом уточненныхтребований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО АКБ «Проинвестбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 16 % годовых. (л.д. 8-12).

Согласно п. 3.1 кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов – ежемесячно.

Согласно п. 3.6 договора сторонами согласована оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности: 0,5% в день – проценты начисляемые на просроченную задолженность по кредиту и процентам, а так же установлен штраф за просрочку платежа – <данные изъяты> за каждый факт.

Согласно п. 5.4.1 договора, установлено право кредитора потребовать досрочно возврата задолженности по кредиту, расторгнуть договор при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, за использование кредита не по целевому назначению.

Сумма, указанная в п. 1.1 кредитного договора в размере <данные изъяты> была получена ответчиком в день заключения кредитного договора, ответчик после получения кредита производил оплату по погашению процентов и основного долга, указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, выпиской по ссудному счету, расчетом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту составляет <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом. Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов, неустойки и штрафа предусмотрено п. 3.6, 5.4.1 договора.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом установлен график возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО1 и последней израсходованы.

Согласно материалов дела ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в течении длительного времени, нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 331, 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой (пени) и штрафом.

На основании установленных обстоятельств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, и на день рассмотрения требований - наличие просрочки по оплате основного долга и процентам, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (в том числе ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья подпись О.А. Мень