Постановление № 5-218/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 5-218/2020

Дело № 5-218/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 20 ноября 2020 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Попова Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ФИО2 нарушил п. 2.5 ПДД, а именно оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что признает, что оставил место ДТП. Испугался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. он пользуется автомобилем, возит внуков. Подобное не повторится.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что в районе <адрес> произошло ДТП без пострадавших с участием двух автомобилей.

В объяснении ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ехал на своем автомобиле Нисан Прейби, государственный номер <***>. Проезжая по пер. Садовый, <адрес> Яр он увидел, что встречный автомобиль выехал на его полосу движения. Произошло столкновение, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Водителем оказался его знакомый ФИО2 ФИО2 пояснил, что ему нужно отвезти детей в детский сад, после чего он вернется на место ДТП для разбирательства. Он согласился. ФИО2 на место ДТП не явился. На телефонный звонок он не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно рапорту командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Алтайскому району ФИО, в ходе административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <***> двигаясь по пер. Садовый со стороны <адрес> совершил столкновение с автомобилем Ниссан Прейби, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ФИО2 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, о факте ДТП никому не сообщал.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и на схеме места происшествия зафиксировано место дорожного происшествия, расположение транспортного средства и траектория движения до ДТП, механические повреждения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <***>.

В протоколе осмотра транспортного средства описаны механические повреждения транспортного средства ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <***>.

Из объяснений ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов он управлял автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <***>. Во время движения он отвлекся и не заметил, как выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО1 Он сказал, что отвезет детей до детского сада и вернется для оформления документов. Поскольку он был виновен в ДТП, придется восстанавливать автомобиль, на место ДТП решил не возвращаться. Приехал домой, автомобиль загнал в гараж.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ФИО2 нарушил п. 2.5 ПДД, а именно оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному событию.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 12.27 и статьей. 29.9, статьями 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 20 мин.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Попова Г.В. Копия верна Попова Г.В.