Приговор № 1-1150/2025 1-172/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-1150/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2026 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ильиной И.С., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя ФИО14, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО22 ФИО4, фактически проживая по адресу: ..., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в сумме <данные изъяты>, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в течение 2-х и более месяцев подряд до ** уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивая их:

№
№

№
№

С ** по **, с ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... не обращалась, на учет как безработная не встала. В период с ** по ** была нетрудоспособна в связи с нахождением на стационарном лечении в ОГАУЗ «Ангарская городская больница».

Задолженность ФИО3 по оплате алиментов за период с ** по **, с ** по ** исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 118 087 рублей 23 копейки.

Кроме того, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, фактически проживая по адресу: ..., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в сумме 109 837 рублей 25 копеек, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение 2-х и более месяцев подряд до ** уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по ** согласно решению суда.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивая их:

№
№

№
№

С ** по **, с ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... не обращалась, на учет как безработная не встала. В период с ** по ** была нетрудоспособна в связи с нахождением на стационарном лечении в ОГАУЗ «Ангарская городская больница».

Задолженность ФИО3 по оплате алиментов за период с ** по **, с ** по ** исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 88 565 рублей 43 копейки.

Кроме того, согласно решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ** г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО5, фактически проживая по адресу: ..., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в сумме 209 853 рубля 31 копейка, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившего в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течении 2-х и более месяцев подряд до ** уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по ** согласно решению суда.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивая их:

№
№

№
№

С ** по **, с ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... не обращалась, на учет как безработная не встала. В период с ** по ** была нетрудоспособна в связи с нахождением <данные изъяты>

Задолженность ФИО3 по оплате алиментов за период с ** по **, с ** по ** исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 63 056 рублей 31 копейку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью, пояснила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства их совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой ФИО1 сообщала, что <данные изъяты> ФИО2, в <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5. <данные изъяты>, ФИО9 и ФИО10, дети были переданы на воспитание в <данные изъяты>... <данные изъяты>. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что согласно судебных решений она обязана выплачивать алименты на содержание детей в пользу органов опеки и попечительства в размере 1/3 части заработка на ФИО23 ФИО4, в размере 1/4 части заработка на ФИО2, в размере 1/6 части заработка на ФИО5 Со своей обязанностью платить алименты согласна. В связи с тем, что она не платила алименты в установленном судом размере, в феврале 2025 года ее трижды привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказаний в виде 20 часов обязательных работ. До настоящего времени наказания не отбыла. После привлечения к административной ответственности алименты оплачивала периодически, не в установленном судом размере, а именно: ** - 1000 рублей, ** - 2000 рублей на содержание ФИО5, ** - 1000 рублей, ** - 2000 рублей на содержание ФИО24 ФИО4, ** - 1000 рублей, ** - 2000 рублей на содержание ФИО2. Более оплату алиментов не производила, в Центр занятости населения ... с февраля 2025 года и по настоящее время не обращалась, так как искала работу самостоятельно. Безработной не признавалась, пособие по безработице не назначалось. Она не является получателем пенсий и пособий, самозанятой. С февраля 2025 года по настоящее время в местах лишения свободы не находилась. В период с ** по ** находилась <данные изъяты>

После оглашения данных показаний подсудимая их полностью суду подтвердила, пояснила, что намерена выплачивать алименты, вину признает, в содеянном раскаивается, принимает меры к трудоустройству, не возражает против назначения наказания в виде принудительных работ.

Виновность подсудимой в совершении преступлений помимо ее собственных изобличающих себя показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО19 и ФИО16, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО19 в ходе дознания сообщала, что ** она назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетними ФИО4, ** г.р., и ФИО5, ** г.р. Ей известно, что их мать ФИО1 по решению суда обязана к уплате алиментов на содержание дочерей, <данные изъяты> была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего оплачивала алименты периодически и не в полном объёме, а именно на содержание ФИО9 ** 500 рублей, ** 1000 рублей, на содержание ФИО10 ** 1000 рублей, ** 2000 рублей, более оплату алиментов не производила. ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов, с детьми не общается, никакой материальной помощи не оказывает <данные изъяты>

Из показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 - <данные изъяты>, установлено, что ее должностные обязанности входит защита прав и законных интересов воспитанников ФИО2, ** г.р., которая прибыла в их учреждение **, и <данные изъяты> ** г.р., прибывшего к ним **. Ей известно, что мать ФИО8 и ФИО7 – ФИО1 лишена родительских прав, по решению суда обязана к уплате алиментов на содержание детей. <данные изъяты> ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего она оплатила алименты: ** 500 рублей, ** 1000 рублей на сына ФИО8, ** 1000 рублей, ** 2000 рублей на дочь ФИО7, и более оплату алиментов не производила. В настоящее время алименты не оплачивает, судьбой детей не интересуется, никакой материальной помощи им не оказывает <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ..., установлено, что в ее производстве находятся исполнительные производства от ** в отношении ФИО3 Последней был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. Постановлениями мирового судьи судебного участка № ... и ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** и от **, вступившими в законную силу, ФИО5 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. После привлечения ее к административной ответственности ФИО1 выплачивала алименты на детей нерегулярно. В периоды с ** по **, ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... не обращалась, на учет как безработная не встала, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла. Задолженность по алиментам за соответствующие периоды времени исчислена в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, составила на <данные изъяты> ФИО4 – 118 087 рублей 23 копейки, на ФИО2 – 88 565 рублей 43 копейки, на ФИО5 – 63 056 рублей 31 копейку <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая показания представителей потерпевших и свидетеля не оспорила.

Объективным подтверждением вины подсудимой ФИО3 являются следующие доказательства.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №г<данные изъяты> ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> ** г.р., ФИО4, ** г.р. в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия детей <данные изъяты>

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №г.Ангарска и ... от 07.12.2018ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка <данные изъяты>

Согласно решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ** г.р. в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка <данные изъяты>

В ходе выемки ** у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 были изъяты материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, которые в этот же день были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ** (т.2 л.д.31-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ** (т.2 л.д.34-36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ** (т.2 л.д.37-38).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ** ФИО1 получила направления для отбывания административных наказаний, однако сведения об их отбытии не поступали (т.2 л.д.41).

Согласно сведениям из Ангарского филиала «Кадрового центра ...» подсудимая ФИО1 в период времени с ** по ** в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... не обращалась, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.81).

Из ответа Пенсионного Фонда РФ от ** следует, что сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.82).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ** общая задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ** по алиментам на содержание несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО4 за период с ** по ** составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ** по ** составляет 14 904 рубля 24 копейки; с ** по ** – 103 182 рубля 99 копеек (т.1 л.д.186-188).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ** общая задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному **, по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ** по ** составляет 109837 рублей 25 копеек. Сумма задолженности за период с ** по ** составляет 11 178 рублей 18 копеек; с ** по ** – 77 387 рублей 25 копеек (т.1 л.д.189-191).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ** общая задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному **, по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО5 за период с ** по ** составляет 209 853 рубля 31 копейку. Сумма задолженности за период с ** по ** составляет 11 464 рубля 80 копеек; с ** по ** – 51 591 рубль 51 копейка (т.1 л.д.192-194).

Исследованные письменные доказательства, в том числе постановления о расчете задолженности, подсудимой и ее защитником не оспорены.

Оценивая показания ФИО1, представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются друг с другом по значимым для дела обстоятельствам, подтверждаются письменными доказательствами.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Представленные суду доказательства достоверно свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административным наказаниям за уклонение от уплаты алиментов по трем исполнительным производствам, в период с ** по ** и с ** по ** не выплачивала алименты на содержание четырех несовершеннолетних детей, таким образом трижды умышленно уклонилась от исполнения возложенной на нее обязанности согласно решениям суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд и по истечении двух месяцев неуплаты вплоть до **, то есть до момента возбуждения уголовных дел.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО3 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7,43 УК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроена, со слов подрабатывает уборщицей, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Федеральным законом от ** №218-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** №218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не имеет основное место работы, исправительные работы ей назначены быть не могут.

Кроме того, в силу ч.1 ст.56 УК РФ отсутствуют правовые основания для назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы. Следовательно, поскольку в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения ФИО6 преступлений, принудительные работы применялись только как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ** № 420-ФЗ), данный вид наказания также не может быть назначен ФИО6

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № (ред. от **) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Поскольку ФИО1 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ видов наказания, суд, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из трех преступлений более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, определив их в размере, достаточном для достижения целей наказания, закрепленных в ст.43 УК РФ, в пределах, установленных ст.49 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний также с учетом пределов, установленных ч.2 ст.49 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 8178 (восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката ФИО15 по назначению в ходе предварительного расследования.

Учитывая положения ч.1 ст.131 и ч.ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании выразила согласие их оплатить, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, обязана к уплате алиментов на содержание четверых несовершеннолетних детей, суд не усматривает оснований для освобождения ее от уплаты указанных процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении ФИО1, ФИО4)в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

-по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

-по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении ФИО5) в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в видеобязательных работ сроком на 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденной положения ч.3 ст.49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, при этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8178 (восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО15 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 **, копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 **, копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 **, копию заключения комиссии экспертов №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд черезАнгарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Ильина

Копия верна, председательствующий И.С. Ильина

Приговор не вступил в законную силу на «_____» _______________2026 г.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2026 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>