Приговор № 1-47/2019 1-514/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №1-47/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 февраля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бирюченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката адвокатской консультации Железнодорожного района г.Воронежа ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, наказание отбыто, снят с учета 28.04.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

25.09.2018 в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыли к дачному участку <адрес>, где увидели находящийся на территории указанного участка сарай. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, и ФИО1, убедившись, что их действия носят тайный характер, примерно в 14 часов 00 минут 25.09.2018 перелезли через забор дачного участка, после чего ФИО1 снял висевший на петлях входной двери в сарай не запертый навесной замок и незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, тайно похитил принадлежащие Ч. электрический триммер «Patriot ET 1200» стоимостью 3000 рублей, сварочную маску «Redbo» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ 160» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Вихрь ДА-185/1600» в упаковочной коробке стоимостью 6000 рублей, бензиновую цепную пилу «Patriot РТ4518» стоимостью 8000 рублей, лазерный уровень «Matrix» в пластиковом кейсе стоимостью 3000 рублей, а также не представляющий материальной ценности полимерный мешок. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере 32 800 рублей.

Кроме того, 25.09.2018 в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыли к дачному участку <адрес>, где увидели находящийся на территории указанного участка сарай. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, и ФИО1, убедившись, что их действия носят тайный характер, примерно в 14 часов 30 минут 25.09.2018 перелезли через забор дачного участка, после чего ФИО1 отодвинул кирпич, подпиравший входную дверь в сарай и незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено,тайно похитили принадлежащие Б. бензиновую цепную пилу «Most Garden CS45-16G» стоимостью 4500 рублей, бензиновый триммер «Most Garden ВС 54СG» стоимостью 6000 рублей, алюминиевую канистру емкостью 10 л стоимостью 300 рублей, в которой находилось 5 литров бензина Аи-92 стоимостью 40 рублей за литр. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевших Ч. и Б. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказались.

Государственный обвинитель возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не заявил.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При определении значительного размера ущерба суд руководствуется примечанием 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный размер ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер похищенного имущества, принадлежащего Ч., составил 32 800 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «<данные изъяты>» не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу по каждому эпизоду суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Поскольку подсудимым были совершены преступления средней тяжести, то суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно по правилам статьи 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: электрический триммер «Patriot ET 1200», бензиновую цепную пилу «Patriot РТ4518», лазерный уровень «Matrix» в пластиковом кейсе, сварочную маску «Redbo», дисковую пилу «Вихрь LG-185/1600 в упаковочной коробке, сварочный аппарат «Ресанта САИ 160», полимерный мешок, шуруповерт «Вихрь ДА-185/1600» с запасным аккумулятором, паспорт на сварочный аппарат «Ресанта САИ 160», находящиеся на хранении у потерпевшего Ч. - оставить у последнего по принадлежности; бензиновую цепную пилу «Most Garden CS45-16G», бензиновый триммер «Most Garden ВС 54СG», алюминиевую канистру емкостью 10 л, 5 литров бензина Аи-92, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер Most Garden ВС 54СG», руководство по эксплуатации на бензиновую пилу «Most Garden CS45-16G», находящиеся на хранении у потерпевшего Б. - оставить у последнего по принадлежности; образцы слюны подозреваемого ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.