Решение № 12-1/2017 12-1020/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Мировой судья Чернышкова Л.В.


РЕШЕНИЕ

г.Самара 11.01.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Жданович А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым постановлено: «Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС 6 роты полка ДПС УМВД России по г.Самаре был составлен протокол об административном правонарушении № №... в отношении ФИО1, в котором указано, что дата в 23:25 час. по адресу: адрес, водитель автомашины *** г/н №... ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, из которой следует, что обратившись в ГИБДД г.Москвы для получения водительского удостоверения, узнал, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от дата, о наличии постановления узнал на сайте судебного участка, ранее никакой информации по данному делу ему не поступало, копия постановления не была направлена в его адрес. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку в г.Самаре он никогда не был зарегистрирован и никогда не проживал. Полагает, что протокол об административном правонарушении был составлен не в отношении него, а в отношении его однофамильца.

На основании изложенного просит отменить постановление от дата, производство по делу прекратить.

Также заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от дата, в котором он указывает, что о наличии постановления узнал на сайте судебного участка дата, ранее никакой информации по данному делу ему не поступало, копия постановления не была направлена в его адрес.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил восстановить срок на обжалование постановления, жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав участвующее в судебном заседании лицо, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено дата, жалоба направлена им в суд дата.

Как следует из материалов дела копия постановления от дата направлялась ФИО1 мировым судьей почтой заказным письмом по адресу: адрес и письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Однако согласно копии паспорта заявителя и его пояснений в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется оснований, по вышеуказанному адресу заявитель никогда не был зарегистрирован и не проживал.

Таким образом, копию постановления по делу об административном правонарушении от дата направленную по почте он не получал, фактически о наличии обжалуемого постановления ему стало известно на сайте судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары дата.

В связи с вышеизложенным суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными и считает необходимым восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата.Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Из ст.24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата вынесено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

В материалах административного дела имеется копия водительского удостоверения, на основании которого дата должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что фотография лица в вышеуказанном водительском удостоверении однозначно не соответствует внешности заявителя ФИО1 и существенным образом отличается от имеющейся в материалах дела фотографии заявителя ФИО1 на его водительском удостоверении, копия которого удостоверена ОГИБДД Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «***».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленный при изложенных в протоколе об административном правонарушении от дата обстоятельствах, а указанный протокол составлен не в отношении ФИО1, в отношении другого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от дата.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.С. Жданович