Приговор № 1-200/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-200/2025

дело № 1-200/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 11 декабря 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мамбеткуловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 04 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 15 июля 2024 года. Административный арест отбыт с 04 июля 2024 года по 14 июля 2024 года с содержанием в ИВС ОМВД России по городу Сибаю.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 июля 2025 года около 22 часов 10 минут гражданин ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, находясь за рулем транспортного средства марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, имеющий объем двигателя 73,2 см3, в качестве водителя, умышленно привел указанное транспортное средство в движение и управляя им, выехал с участка местности, расположенного возле <адрес> Республики Башкортостан, где возле <адрес> 12 июля 2025 года около 22 часов 20 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Сибаю по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 12 июля 2025 года в 22 часа 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер-К». 12 июля 2025 года в 22 часа 43 минуты в результате освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Сибаю Свидетель №2 с помощью технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», оформленного актом № от 12.07.2025 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,414 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. 04 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл в ИВС ОМВД России по городу Сибаю. Водительское удостоверение не имеет. 12 июля 2025 года около 22 часа 10 минут он, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в состоянии опьянения, управлял скутером марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, проезжая по <адрес> РБ его заметили сотрудники ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Сибаю поехали за ним, включив проблесковые маячки, попросили остановиться. Около 22 часов 20 минут он остановился возле <адрес> ОГИБДД представившись, попросил предъявить документы на транспортное средство и паспорт, при этом он пояснил, что водительское удостоверение он не получал, а также на вопрос сотрудника сообщил, что употребил спиртное. В служебной автомашине предупредив, что ведется аудио-видеозапись, разъяснив права, предложили пройти освидетельствование. Продув в прибор «алкотектор» результат показал 1,414 мг/л. С результатом согласился, подписал протокол. Скутер марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака приобретен им в 2010 году в мазание «<адрес> за наличный расчет в сумме 38000 рублей. (л.д.72-75)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что в ходе патрулирования по улицам г. Сибай 12 июля 2025 года около 22 часов 20 минут возле <адрес> ими для проверки документов, включив проблесковые маячки, был остановлен мужчина управляющий скутером марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера. Представившись, попросили водителя представить документы на транспортное средство, на что он пояснил, что документы на транспортное средство не имеются, водительское удостоверение не получал, также от него исходил резкий запах изо рта, речь была невнятная. Пригласив водителя пройти в служебный автомобиль, без участия понятых под видеорегистратор разъяснив права и обязанности, прибором алкотектор «Юпитер-К» заводской № провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, личность которого была установлена в ходе разговора. Продув в алкотектор у ФИО1 содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,414 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 04 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток содержанием в ИВС ОМВД России по городу Сибаю. (л.д.137-139, 140-142)

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления по своему текстовому и смысловому содержанию идентичен его показаниям в качестве свидетеля (т. 1 л.д.5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 04.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток содержанием в ИВС ОМВД России по городу Сибаю. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2024 года. ( л.д.43-44)

Протоколом № от 12.07.2025 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством скутер марки «TRACER» без государственного регистрационного номера. (л.д.6)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.07.2025 и чеку анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер-К» у ФИО1 результат освидетельствования составил 1,414 мг/л. (л.д.7-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025 осмотрен участок местности, около <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъят скутер марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, который помещен в специализированную стоянку, расположенную на территории ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю по адресу: <адрес>А. (л.д. 13-16)

Согласно заключению эксперта №.2 от 11 августа 2025 года, объем двигателя транспортного средства марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака составляет 73,2 см3. (л.д.36-40)

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и ФИО1, а также скутер осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а скутер помещен на спецстоянку ГИБДД. (л.д. 98-105,106, 107-112, 113, 117-123, 124, 125-134,135-136)

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" под механическими транспортными средствами в статьях 264 - 264.3 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные приводимые в движение двигателем транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды (абзац 19). Под мопедом - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. (абзац 20, 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категории «А», «А1» - мотоциклы; мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Таким образом, транспортное средство марки «TRACER» без государственного регистрационного знака с объемом двигателя 73.2 см3, (то есть более 50 куб. см.) согласно заключению эксперта №.2 от 11.08.2025 года (л.д. 36-40) по своим техническим характеристикам относится к механическим транспортным средствам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья и заболевание; уход за престарелой матерью; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с изложением обстоятельств совершения преступления (л.д.11).

Настоящее преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, кроме того, после задержания подсудимый каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Признание вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, не установлено.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

Из материалов уголовного дела, показаний ФИО1 следует, что механическое транспортное средство марки «TRACER» без государственного регистрационного знака с объемом двигателя 73.2 см3, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, принадлежит подсудимому, приобретено им в 2010 году за 38 тысяч рублей, однако на учет его не ставил.

При установленных обстоятельствах вышеуказанное транспортное средство согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы административного производства, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- транспортное средство марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер двигателя «№*, с объемом двигателя 73,2 см3, принадлежащее ФИО1, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства; арест наложенный постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство – снять после исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-200/2025Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2025-002781-95