Приговор № 1-307/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-307/2021

Дело № 1-307/21

УИД 56RS0018-01-2021-001623-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретарях: Балабурдиной А.С., Пахненко Д.А., помощнике судьи Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение N и ордер N от 14 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ... судимого:

- 10 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2014 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 5 месяцев, 29 мая 2015 года отбывшего наказание полностью,

копию обвинительного акта получившего 16 февраля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 11.01.2021 года около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., посредством заказа через сеть «Интернет» со своего мобильного телефона марки «Nokia C6», путем переписки в приложении ... в интернет-магазине ... с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение, заказал наркотическое средство «КР», по цене 2650 рублей за 1 гр., и получив от неустановленного лица реквизиты, перечислил денежные средства через приложение ... привязанного к его абонентскому номеру. После чего, получив сообщение от неустановленного лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно за домофоном подъездной двери в щели по адресу: 1 подъезд дома № 1 по ул. Раздольной г. Оренбурга, где 11.01.2021 года около 16 часов 30 минут за домофоном подъездной двери в щели по адресу: 1 подъезд дома № 1 по ул. Раздольной г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения, наркотического средства и его последующего личного потребления, незаконно, приобрел сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился свернутый пакет с замком типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета c порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № N от 12.01.2021 года, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 0,90 г.; согласно заключению эксперта N от 27.01.2021 года вещество, массой 0,89 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, взял вышеуказанное наркотическое средство и положил в карман левого рукава надетой на него куртки. 11.01.2021 года около 16 часов 35 минут на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 1 дома № 1 по ул. Раздольной г. Оренбурга, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, у которого в кармане левого рукава куртки надетой на нем в период времени с 18 часов 00 минут 11.01.2021 года до 19 часов 01 минуты 11.01.2021 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 1 дома № 1 по ул. Раздольной г. Оренбурга, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании N от 12.01.2021 года, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 0,90 г.; согласно заключению эксперта N от 27.01.2021 года вещество, массой 0,89 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, согласно которым 11.01.2021 года примерно в 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ..., где он решил заказать через сеть «Интернет» в месенджере ... в магазине ... наркотическое средство «КР», массой 1 грамм, переведя денежные средства в размере 2 650 рублей на банковскую карту. Денежные средства он переводил через приложение ... установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Nokia С6». После того, как он перевел денежные средства, ему пришло сообщение, с содержанием описания тайника-закладки с наркотическим средством - по адресу: 1 подъезд дома № 1 по ул. Раздольной г. Оренбурга, а именно за домофоном подъездной двери в щели, а также ему пришла фотография с изображением точного места. Данное сообщение в мессенджере ... он удалил, а также удалил само приложение ... со своего телефона. Он попросил своего знакомого Свидетель №4 съездить с ним за компанию по его делам, ему он не говорил, что поедет за наркотиком. Он заказал автомобиль-такси в приложении «Яндекс-такси», и они с Свидетель №4 поехали на адрес. 11.01.21 в 16 часов 30 минут приехав на адрес они вышли из автомобиля-такси, и он пошёл в сторону домофона. Свидетель №4 за его действиями не наблюдал. В это время он забрал тайник-закладку, а именно из щели рядом с домофоном, где находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Далее он открыл дверь домофона ключом, они с Свидетель №4 зашли вместе в подъезд. Он поднялся на 5 этаж, и размотал данный сверток, внутри находился пакетик типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, изоленту он выкинул в окно. Данный пакетик он положил себе в левый рукав своей куртки под замок. Поднявшись на 5 этаж, он сказал Свидетель №4, что это походу не тот подъезд, и он ошибся, и они развернулись и хотели спускаться, но к ним подошло четверо мужчин в гражданкой одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и спросили, что они тут делают, и есть ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги. Он сразу ответил, не стал ничего скрывать, что у него в левом рукаве в куртке в кармане под замком находится пакетик с наркотическим средством «КР». Свидетель №4 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудники полиции пригласили двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудники полиции попросили их представиться, а также им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос: имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги? На что Свидетель №4 ответил, что при нем или рядом с ним нечего запрещенного нет. Он на этот вопрос ответил, что у него в левом рукаве в его куртке в кармане под замком находится пакетик с наркотическим средством «КР», которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Он также пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через сеть «Интернет» в мессенджере ... и оплатил со своего банковского счета ... путем перевода на карту денежных средств в размере 2650 рублей. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции осмотрели место вокруг них, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее в ходе осмотра сотрудники полиции в его куртке, надетой на него, и принадлежащей ему в левом рукаве в кармане под замком обнаружили и изъяли в предусмотренном порядке пакетик типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту обнаруженного пакетика он пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство известное мне как «КР», которое он заказал 11.01.2021 года через сеть «Интернет» в мессенджере ... в магазине ... и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра из левого бокового кармана его куртки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили его сотовый телефон марки «Honor 10», в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном чехле, и сотовый телефон «Nokia С6», в корпусе черного цвета, которые были также изъяты. Далее они проследовали на участок местности возле 1 подъезда дома № 1 по ул. Раздольной, г. Оренбурга, где он указал на место, где 11.01.2021 года возле домофона в щели, он забрал тайник с наркотическим средовом «КР». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-55).

Анализируя показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, поскольку содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения ФИО2 прав, соответствующих его процессуальному статусу, в присутствии защитника; достоверными, поскольку согласуются между собой и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Таким образом, оснований полагать, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования оговорил себя, у суда не имеется. В связи с изложенным показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, судом принимаются за основу приговора.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 данным в ходе предварительного расследования, ФИО2 снимает у него комнату. 11.01.2021 днем он находился дома, ФИО2 тоже был дома и попросил его съездить с ним за компанию по его делам, он согласился. ФИО2 заказал такси «Яндекс», и они поехали на адрес: ул. Раздольная д. 1, г Оренбурга. Приехав на адрес, они вышли из автомобиля, ФИО2 пошёл в сторону домофона, он в этот момент подкурил сигарету и стоял к нему спиной. Потом ФИО2 окликнул его, и когда он повернулся, он уже держал открытую дверь подъезда. Они с ФИО2 зашли вместе в подъезд, и поднявшись на 5 этаж, ФИО2 ему сказал, что это не тот подъезд, и он ошибся. После чего они развернулись и хотели спускаться, но к ним подошло четверо мужчин в гражданкой одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и спросили, что они тут делают, и есть ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги. ФИО2 сразу ответил, что у него в левом рукаве в куртке в кармане под замком находится пакетик с наркотическим средством «КР». Он сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудники полиции попросили их с ФИО2 представиться, а также им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос: имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги? На что он ответил, что при нем или рядом с ним ничего запрещенного нет. ФИО2 пояснил, что у него в левом рукаве его куртки в кармане под замком находится пакетик с наркотическим средством «КР», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство он заказал через сеть «Интернет» в мессенджере ... и оплатил со своего банковского счета ... путем перевода на карту денежных средств в размере 2650 рублей. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции осмотрели место вокруг них, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее в ходе осмотра сотрудники полиции у ФИО2 в его куртке, надетой на нем и принадлежащей ему, в левом рукаве в кармане под замком обнаружили и изъяли пакетик типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту обнаруженного пакетика ФИО2 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство известное ему как «КР», которое он заказал 11.01.2021 года через сеть «Интернет» в мессенджере ... в магазине ... и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра у ... из левого бокового кармана его куртки, надетой на нем и принадлежащих ему, сотрудники полиции обнаружили его сотовый телефон марки «Honor 10», в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном чехле, и сотовый телефон марки «Nokia С6», в корпусе черного цвета. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра у него в левом переднем кармане его джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, был обнаружен его сотовый телефон марки «Sumsung», в корпусе черного цвета, который был изъят в установленном порядке. Далее они проследовали на участок местности, а именно возле 1 подъезда дома № 1 по ул. Раздольной, г. Оренбурга, где ФИО2 указал на место, где 11.01.2021 года возле домофона в щели, где он забрал тайник с наркотическим средовом «КР» (л.д.62-66).

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого ранее не знал. Он состоит в должности ... полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 11.01.2021 года он заступил на дежурство совместно с Свидетель №2 При патрулировании заметили двух молодых людей, один из которых – подсудимый. Последние вели себя подозрительно, они решили к ним подойти, после чего подошли к указанным лицам, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли при них запрещенные вещества и предметы, ФИО2 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После чего ими была вызвана СОГ, которыми были приглашены 2 понятых и в присутствии последних у ФИО2 было изъято наркотическое средство. Подсудимый сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования, в части противоречий, согласно которым ФИО2 был задержан свидетелем по адресу: <...> (л.д. 81-85).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимого ранее не знал, он работает в должности ... ОНК ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское». 11.01.2021 года он находился на суточном дежурстве, и им осуществлялся выезд по адресу: <...> по факту обнаружения наркотических средств. По прибытии на место там находился подсудимый ФИО2 и ФИО3, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, в их присутствии ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, подсудимый пояснил, что в левом рукаве есть наркотическое средство «КР», которое он приобрел 11 января 2021 года незадолго за его задержания за 2650 рублей. После чего из указанного места наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Кроме того, у ФИО2 и Свидетель №4 были изъяты мобильные телефоны.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, поскольку содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, допустимыми, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом; достоверными, так как согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами, даны свидетелями после предупреждения их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим показания указанных свидетелей принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021 года, согласно которому 11.01.2021 года около 18 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный на лестничной площадке этажа № 5 подъезда № 1 дома № 1 по ул. Раздольной г. Оренбурга, с участием Свидетель №4 и ФИО2, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, а именно: оружие, взрывчатые вещества, наркотическое средства либо их аналоги? На данный вопрос Свидетель №4 пояснил, что при нем либо рядом с ним ничего запрещенного нет. На этот же вопрос ФИО2 пояснил, что у него в левом кармане рукава куртки находился наркотик, известный ему как «КР». Далее в ходе осмотра у ФИО2 в кармане левого рукава куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен пакет типа «Zip-lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет в присутствии понятых был изъят в предусмотренном законом порядке. По факту изъятия пакета ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «КР», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство гр. ФИО2 приобрел 11.01.2021 года через мессенджер ... в магазине ... перечислив денежные средства в сумме 2650 рублей, после чего забрал его первом подъезде дома № 1 по ул. Раздольной, г. Оренбург возле домофона в щели. Далее в ходе осмотра у гр. ФИО2 в левом боковом кармане куртки, принадлежащей ему и надетой на нем, им были обнаружены два сотовых телефона: марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, марки «Хонор», в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном чехле, которые были изъяты в предусмотренном порядке. Далее в ходе осмотра у Свидетель №4. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный возле 1 подъезда дома № 1 по ул. Раздольной г. Оренбурга, где ФИО2 указал на место, где 11.01.2021 года он забрал наркотическое средство в щели за домофоном. В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.5-13);

- справкой об исследовании N от 12.01.2021 года, согласно которой вещество, массой 0,90 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП N из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) (л.д. 46);

- заключением эксперта N от 27.01.2021 года, согласно которому вещество, массой 0,89 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2021 года, согласно которому осмотрены: транспортировочный пакет, упакованный надлежащим образом, в котором находятся упаковка, пакет с веществом массой 0,89 г. (л.д. 94-99);

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, следственные действия и судебная экспертиза проведены, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Всю совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом за основу приговора принимаются показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения им наркотического средства – N-метилэфедрон 11 января 2021 года, которые подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №3 протоколом осмотра места происшествия, согласно которым у ФИО2 был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного ФИО2, установлены справкой об исследовании от 12 января 2021 года и заключением эксперта от 27 января 2021 года.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит в том числе, список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, не превышающее 1 грамм, является значительным размером данного наркотического средства.

Судом установлено, что вес первоначально изъятого у ФИО2 вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составил 0,90 грамма.

Факт приобретения ФИО2 запрещенного вышеуказанного наркотического средства установлен судом из показаний самого подсудимого, протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей, а также подтверждается обстоятельствами последующего изъятия наркотического средства у ФИО2

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Судом установлено, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно приобретено ФИО2 путем заказа данного наркотика и его выкупа через интернет-магазин, извлечения закладки с наркотическим средством из тайника.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере. В прениях государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения ФИО2 по квалифицирующему признаку «незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, а именно извлек закладку с наркотическим средством из тайника - за домофоном подъездной двери в щели по адресу: 1 подъезд дома № 1 по ул. Раздольной г. Оренбурга, после чего на 5-м этаже в указанном подъезде был остановлен сотрудниками полиции, наркотическое средство было у подсудимого изъято. С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта N от 04.02.2021 года, ...

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в момент совершения преступления.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимого ФИО2

Поскольку в действиях подсудимого содержится отягчающее наказание обстоятельство, им совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, категорию совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО2 во время задержания его сотрудниками полиции и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить назначенное наказание принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,89г. (объект 1), которое согласно заключению эксперта ФИО1 № N от 27.01.2021 года, является семью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое упаковано в пакет, из бесцветного прозрачного полимерного материала, с надписью N 27.01.2021г», хранящееся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.С. Александрова