Решение № 12-119/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 30 мая 2017 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 19 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 19 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления судьи, считая его незаконным.

Потерпевшая ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным ее присутствие нет. ФИО1 заявила о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО3, с чем суд согласен.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 марта 2017 года в 14 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 нанесла побои ФИО3, повлекшие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены материалами проведенного административного расследования (л.д. №), протоколом об административном правонарушении (л.д. №), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. №), письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем судебном заседании ФИО1 показала, что пришла к потерпевшей ФИО3 по своей инициативе, между ними возник конфликт, в ходе которого она сжимала запястья рук потерпевшей, что могло повлечь появление у потерпевшей синяков. При этом ФИО1 подтвердила, что в судебном заседании районного суда признала свою вину в совершении административного правонарушения, как оно установлено судом, приведено в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи районного суда, ходатайств не заявляла, о чем тогда же дала расписку (л.д. №).

Сотрудник полиции ФИО4 в настоящем судебном заседании пояснил о проведенном им административном расследовании по заявлению ФИО3 о нанесении ФИО1 побоев ей, подтвердил достоверность представленных с протоколом об административном правонарушении документов.

Таким образом, вопреки доводу жалобы ФИО1 о невиновности, судом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее потерпевшей побои, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 19 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ___________________________