Решение № 12-0541/2025 12-541/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-0541/2025

12-541/2025


РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы от 29 января 2025 года № 18810377256200008404 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в районный суд г. Москвы с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что разметки и запрещающих знаков на участке дороге, где был припаркован автомобиль, не было, автомобиль стоял ближе 5 метров к тротуару, однако никому препятствий в движении не создавал.

Проверив материалы дела, изучив также доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным.

Частью 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 12.5 Правил дорожного движения, стоянка запрещается, в том числе, в местах, где запрещена остановка.

Согласно п.12.4 ПДД РФ, остановка запрещена, в том числе, на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2025 года в 10 часов 45 минут, ФИО1 по адресу: <...>, в нарушение п. 12.5 Правил дорожного движения, осуществила стоянку транспортного средства - автомобиля марки "***», государственный регистрационный знак ***, ближе 5 метров перед пересечением проезжих частей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о задержании транспортного средства от 29 января 2025 года; материалом фотофиксации и иными материалами.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Довод жалобы о том, что транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак *** было размещено без нарушения Правил дорожного движения РФ, считаю необоснованным, ничем не подтвержденным.

Как уже указывалось выше, остановка транспортных средств запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Запрещение остановки в приведенных местах направлено на исключение препятствий для движения других транспортных средств, так как остановившиеся в указанных запрещенных местах транспортные средства, с очевидностью, создают препятствия для проезда в виде ограничения видимости для других водителей.

При этом, исходя из содержания положений п. 12.4 ПДД РФ, установленный запрет является безусловным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки.

Для исключения ошибок, иногда невозможности определить пятиметровый отрезок визуально, в начале и конце парковочного пространства нанесена полукруглая линия дорожной разметки.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При таких обстоятельствах, действия заявителя, вопреки доводам жалобы о неправильной квалификации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом, приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с постановлением должностного лица административного органа, с результатами оценки представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Бремя доказывания распределено верно, принцип презумпции невиновности соблюден, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы от 29 января 2025 года № 18810377256200008404 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Л.И.Воронина