Приговор № 1-540/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело № 1-540/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 30 декабря 2019 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь во дворе <адрес>, обнаружив 2 куста дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, руками сорвал <данные изъяты> с дикорастущих кустов растения конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно, умышленно, в крупном размере, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 177,16 г., что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 с целью личного потребления перенес по месту своего жительства в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут из части незаконно приобретенных <данные изъяты> частей растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты> получил наркотическое средство, которое употребил лично, а оставшуюся часть, являющуюся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) <данные изъяты>, поместил в стеклянную банку и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить у себя по месту жительства до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по месту своего жительства из оставшейся части незаконно приобретенных <данные изъяты> частей растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 1,503 г., что является значительным размером, а оставшуюся часть, являющуюся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) <данные изъяты> постоянной массой не менее 177,16 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года и включённым в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, также поместил в стеклянную банку и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить у себя по месту жительства.

Изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 5,044 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года и включённым в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, поместил в гильзу папиросы «<данные изъяты>», а также оставил в <данные изъяты> и продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить у себя по месту жительства до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 36 минут по 21 час 16 минут наркотические средства - канннабис (марихуана) <данные изъяты>, постоянной массой 177,16 г., что соответствует крупному размеру, и смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 5,044 г., что соответствует крупному размеру, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Сендецкая Ю.Ю. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

О наличии иных тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Состоит на учете в филиале по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ.

На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не обнаруживается, то есть ФИО1 больным наркоманией не является. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течение года.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Из заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не обнаруживается, т.е. ФИО1 больным наркоманией не является. Однако нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течении года.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также встать на учет у врача нарколога по месту жительства для профилактического наблюдения.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть вторая статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд пришел к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз

в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также встать на учет у врача нарколога по месту жительства для профилактического наблюдения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», уничтожить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч