Приговор № 1-348/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-348/2021

Дело № 1-348/2021 КОПИЯ

59RS0011-01-2021-002788-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 24 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ..... судимого:

-..... ..... городским судом ..... по п.«в» ч. 2 ст. 163, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением ..... городского суда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

-..... ..... городским судом ..... по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5 000 рублей;

-..... ..... городским судом ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии со штрафом в размере 5 000 рублей; освобожденного ..... условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней по постановлению ..... районного суда ..... от .....; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено .....,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В ночь с ..... на ..... ФИО4, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем .....» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по территории города ..... края от дома по адресу: ....., до дома по адресу: ....., где в 02 час. 30 мин. ..... был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 03 час. 04 мин. ..... в служебном помещении по адресу: ....., у ФИО4 установлено состояние опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере ..... мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником ФИО1 ходатайство подсудимого ФИО4 поддержано, государственный обвинитель ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, показаний о месте и обстоятельствах употребления им алкоголя, маршруте своего последующего передвижения на автомобиле в состоянии опьянения, в участии в осмотре видеозаписей по делу, подтверждении и уточнении запечатленных на них событий, связанных с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения и показания подсудимого суд не признает явками с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны ФИО4 в связи с задержанием и опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации, постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно, официально трудоустроен.

При определении вида наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. Менее строгие виды основного наказания, в том числе в виде штрафа или обязательных работ, с учетом исследованных данных о личности виновного, не смогут обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 47, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая данные о личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, и назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для его замены принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания ФИО4 лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы в воспитательной колонии.

В силу назначенных виновному видов основного наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом, время содержания ФИО4 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику ФИО3 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространить на все время отбывания основного наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью /л.д. 41/ - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам .....вого суда через ..... городской суд ..... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -