Приговор № 1-286/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-286/2025

Дело № 1-286/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 02 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грошевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Букиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

защитника Распономаревой Л.Н.,

подсудимой ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

в соответствии со ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задержанной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут (л.д. 30, т. 1), постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 – 48, т. 1), срок содержания под стражей неоднократно продлялся, последний раз – постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188 - 189, т. 3),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, ее умышленные действия, направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счёт средств, добытых преступным путём, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории Пермского края, в том числе города Кунгура и Кунгурского муниципального округа Пермского края, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило приискать соучастников, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путём совместного с соучастниками совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории Пермского края, в том числе на территории г. Кунгура и Кунгурского муниципального округа Пермского края.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, данное лицо, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет.

В период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в мессенджере «Telegram» создало интернет магазин с наименованием <данные изъяты> осуществляющий продажу вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования) и привлекло в этот же период времени, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во осуществление своего преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети Интернет и мессенджера «Telegram», лиц, способных по своим качествам и жизненным устоям совершать такие преступления, а именно ФИО12, предложив ей вступить в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО12 умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путём использования телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в период ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приняла решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной преступной деятельности на территории Пермского края, в том числе на территории города Кунгура Пермского края, в качестве непосредственного исполнителя - «закладчика» наркотических средств, реализуемых интернет магазином <данные изъяты> При устройстве в интернет магазин <данные изъяты> «закладчиком» наркотических средств, ФИО12 отправила куратору данного интернет магазина посредством мессенджера «Telegram» фотографию своего паспорта с местом регистрации, приняла требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика», а именно: находиться в глобальной сети Интернет в режиме «онлайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путём использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и уведомлять лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в котором он оборудован; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника с координатами администратору (куратору) интернет магазина.

Тем самым, ФИО12, посредством сети Интернет и мессенджера «Telegram», дистанционным способом, с одной стороны, лицо (лица), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действующие от имени и в интересах интернет магазина <данные изъяты> с другой стороны, вступили в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, с целью незаконного извлечения прибыли, где, в качестве непосредственного куратора незаконной деятельности ФИО12, связанной с систематическим незаконным сбытом наркотических средств, реализуемых интернет магазином <данные изъяты>, стало это лицо, использующее никнейм «ФИО13», которое координировало незаконные действия ФИО12, а именно посредством мессенджера «Telegram» отправляло ФИО12 координаты мест тайников-закладок, с сокрытыми в них оптовыми партиями наркотических средств, которые ФИО12, согласно отведенной ей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, изымала, после чего, по указанию куратора интернет-магазина раскладывала мелкие партии наркотических средств в иных местах, путём оборудования тайников-закладок, на территории <адрес> края, города Кунгура Пермского края, места тайников-закладок с сокрытым наркотическим средством с указанием координат фотографировала и посредством сети Интернет и мессенджера «Telegram», отправляла куратору интернет-магазина, использующему никнейм «ФИО13» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркопотребителей, получая от интернет магазина <данные изъяты> заработную плату на банковский счёт № (договор расчётной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытый на имя ФИО12 в <данные изъяты>», из расчёта одна закладка – <данные изъяты> рублей, используя мобильный телефон торговой марки «HONOR» (модель ALT-LX1, imei в ходе предварительного следствия не установлен), оснащенный сим-картой оператора связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером № и сим-картой оператора связи «T-Мобайл» (абонентский номер не установлен).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории города Кунгура Пермского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, по указанию своего куратора, использующего никнейм «ФИО13», приехала из <адрес> края в город Кунгур Пермского края, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории города Кунгура Пермского края в местах, расположенных во дворах пятиэтажных домов по <адрес>, Красная, Детская, Карла Маркса, ФИО15, из тайников-закладок, изъяла, то есть незаконно приобрела, с целью дальнейшего незаконного сбыта, восемь свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, все восемь свертков представляли из себя фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, а внутри каждого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с рельсовой застёжкой типа «Zip-Lock», внутри этих восьми свертков указанные наркотические средства, массами не менее 0, 972 грамм, 0,925 грамм, 0, 898 грамм, 0, 783 грамм, 0, 977 грамм, 0,674 грамм, 0, 967 грамм, 0, 985 грамм, всего общей массой не менее 7, 181 грамм, что является крупным размером; незаконно приобретенное подсудимой вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в восьми свертках, ФИО11, с момента приобретения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принесла в съёмную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, путём оборудования тайников-закладок на территории города Кунгура Пермского края.

Однако ФИО12, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, свои совместные с этим лицом умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 7, 181 грамм, в крупном размере, через тайники-закладки с использованием сети «Интернет», до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 37 минут, ФИО12 в съёмной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

В период с 23 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве осмотра места происшествия – <адрес> края, сотрудником правоохранительных органов, в указанной квартире были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО12 восемь отдельных свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,181 грамм, что является крупным размером, которое ФИО12 намеривалась незаконно сбыть на территории города Кунгура Пермского края группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркопотребителям, с использованием сети «Интернет», путём оборудования тайников-закладок, то есть указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 oт 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составляющая 7, 181 грамм, является крупным размером.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в целом подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 34 - 38, 63 - 64, 203 - 205, т. 1, л.д. 76 - 77, т. 2). Согласно показаниям подсудимой, в связи с нехваткой денежных средств, с учетом того, что она одна после развода фактически занималась содержанием троих малолетних детей, она приняла решение заниматься сбытом запрещенных веществ, о том, что такая деятельность незаконная, она понимала. Кто то из знакомых ей отправил ссылку в приложении «Телеграмм» по продаже наркотиков в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она устроилась в данный магазин в качестве закладчика наркотиков, отправив фотографию своего паспорта. Ее куратором в данном магазине было лицо под ником «ФИО13», который скидывал ей в социальной сети «Телеграм» координаты тайников - закладок наркотического средства в <адрес>, которые она собирала и в последующем раскладывала в другие тайники, фото этих тайников с координатами она отправляла куратору. За каждую закладку куратор переводил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту Тинькофф. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ года она собрала по указанию куратора закладку с наркотиком в городе Кунгуре. Ездила с ФИО17 №2, так как одной ехать было страшно. В тайнике было около 30 свертков по 0,8 грамма в каждом с наркотиком «соль», которые она в итоге разложила в <адрес>. ФИО17 №2 участия в ее незаконной деятельности не принимал. За проделанную работу куратор ей также отправлял на указанную банковскую карту <данные изъяты> рублей за закладку. Общалась с куратором она, используя свой мобильный телефон Хонор. ДД.ММ.ГГГГ куратор под ником «ФИО13» потребовал, чтобы она снова поехала в город Кунгур, высказав ей требование, что не все разложенные ею закладки обнаружены, будто бы из десяти закладок обнаружено лишь три. Куратор сообщил ей, что выложил ее в «канал» с угрозами тех лиц, которые обманули его («Максима»). На условиях куратора, она согласилась поехать в гор. Кунгур и проверить адреса закладок в городе Кунгуре других закладчиков по координатам, которые отправит «ФИО13». Куратор действительно удалил ее из «канала» с угрозами. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО17 №2, ФИО17 №1 приехали в город Кунгур в квартиру по адресу: <адрес>, которую она сняла через «Авито». ФИО17 №2 с ней поехал по ее просьбе из - за страха, а ФИО17 №1 поехал с ними за компанию, чтобы отдохнуть. Куратор под ником «ФИО13» скинул ей 49 адресов с координатами, где находятся закладки с наркотиком, которые ей необходимо было собрать и разложить в места тайники - закладки. ДД.ММ.ГГГГ она собрала восемь закладок с наркотиком во дворах многоквартирных домов по <адрес> города Кунгура, пройдя только двадцать адресов. В дальнейшем она снимала другие квартиры в городе Кунгуре, так как прошел трехдневный срок, предоставленный куратором для обнаружения всех 49 адресов, но она не успела обойти все адреса и собрать закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ ей написал куратор, сообщив, что с прошлой ее поездки в <адрес> удалось реализовать лишь два тайника - закладки, предъявив ей, что все остальные закладки с наркотиком она присвоила себе, она пыталась убедить его в обратном. Куратор сообщил ей, что ждет результаты ее работы по отысканию всех 49 закладок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она намеревалась дособирать оставшиеся адреса закладок с наркотиком, а также разложить те закладки с наркотиком, которые она уже собрала за вознаграждение. «ФИО13» ждал от нее фото с координатами новых закладок с наркотиком. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра в присутствии понятых, в квартире по адресу: <адрес>, которую она сняла, были обнаружены восемь свертков с наркотиком «соль», а именно в газовой плите, на планке жалюзи балкона. По требованию сотрудников, она, ФИО17 №1, ФИО17 №2 предъявили телефоны, но только в ее телефоне содержалась информация о способах и источниках приобретения наркотиков в сети Телеграмм в канале «Дино шоп». Она, ФИО17 №1, ФИО17 №2 все были в состоянии наркотического опьянения, каждый употреблял свой наркотик «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ она не ходила по координатам за наркотиком, так как все употребляли пиво. По факту обнаружения следов пота ФИО17 №2 на упаковках с наркотиком полагает, что он пот ФИО17 №2 появился в ходе возникшей ссоры между ними, в тот момент, когда ФИО17 №2 забирал у нее пакетик с закладками. ФИО17 №2 не хотел, чтобы она занималась такой деятельностью. В итоге ФИО17 №2 вернул ей этот пакет, который она в последующем сложила в другой пакет и положила между дверями на балконе. ФИО17 №2 сообщила, что пакет с наркотиком выбросила. В последующем она узнала, что ФИО17 №2 нашел пакет с наркотиком и перепрятал. Когда она забирала восемь закладок с наркотиком, то была в перчатках. Также пояснила, что денежные средства по ее банковской карте Тинькоф, ДД.ММ.ГГГГ года были переведены для ее сожителя ФИО17 №2, так как у него нет своей карты, последний играл в интернете, делал ставки, за это ему переводили разные люди деньги. С ДД.ММ.ГГГГ деньги поступали ей за работу с наркотиком от наркопотребителей после продажи наркотика в интернет магазине. Такой способ получения вознаграждения ею был согласован с куратором. Также куратор ей отправлял на данный счет денежные средства на проезд, проживание. Шестизначный пароль от своего телефона она не помнит.

Также подсудимая ФИО12 в суде пояснила, что доход ее помимо незаконной деятельности составлял <данные изъяты> рублей от официального заработка <данные изъяты>, пособие на детей в размере 14 000 рублей на каждого из трех детей, из которых она оплачивала расходы на различные бытовые нужды, алиментные обязательства отцы детей не выполняют, от родственников не получала материальной помощи. Наркотические средства она употребляла три - четыре раза, зависимой себя от этого не считает. Проживала она с детьми в неблагоустроенном доме, где имеется электричество, вода, но газ не проведен, отопление печное, были заготовлены дрова. В настоящее время опекуном ее детей является мать ФИО41 У детей с бабушкой отношения хорошие, дети любят последнюю. Дети проживают с бабушкой в <адрес> в частном доме. Она к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась, содержала и воспитывала детей, выполняла рекомендации врачей, детей любит, желает продолжать заниматься их воспитанием и содержанием. Дети посещают школу, учатся хорошо, в школе посещают также дополнительные занятия. Младший ребенок посещает детский сад. Один из сыновей занимается спортом, другой рисованием. Ее семья на учете в социально - опасном положении не состоит, признана семья многодетной, малоимущей. Ее дочь стала проживать с бабушкой, так как дочери не нравился сожитель ФИО17 №2. Ею приобретено жилье в <адрес> на материнский капитал. С представленной характеристикой из школы в отношении ее семьи она не согласна в той части, что злоупотребляет спиртным и оставляет детей со старшей дочерью. По месту регистрации она не проживала в <адрес>, так как переехала в <адрес>, в связи с трудоустройством, где намеревалась сделать ремонт, поэтому были факты проживания детей у бабушки. С ФИО17 №2 она не намерена больше проживать. Дети нуждаются в ней как матери, эмоционально привязаны к ней, просит применить положения ст. 82 УК РФ. У нее хронических заболеваний не имеется. У матери имеются проблемы с артериальным давлением. Она помогает матери по хозяйству. Родной брат участвовал в зоне Специальной Военной Операции.

После оглашенных показаний ФИО12, которые она давала в ходе следствия в той части, где указано о том, что после предъявления сотрудникам полиции своих телефонов, в телефонах частично содержалась информация о способах и источниках приобретения наркотиков, которые они не успели удалить, последняя пояснила, что только в ее мобильном телефоне сотрудником полиции была обнаружена информация по факту незаконной деятельности; улицы, где она собирала закладки в городе Кунгуре она забыла, в связи с давностью событий.

Кроме личного признания подсудимой ФИО12, вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО17 №4 - оперуполномоченного отделения в городе Кунгуре УФСБ России по Пермскому краю, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий на территории города Кунгура Пермского края поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, может находится лицо, причастное к совершению преступления экстремистской направленности. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному месту. Постучав в дверь, ему никто не открыл, тогда он повернул ручку двери, в квартире увидел, ФИО17 №2, ФИО17 №1, как впоследствии выяснилось, также заметил человека, который пробежал в сторону ванной комнаты, как позже было установлено, ФИО12 На его вопрос проживает ли в квартире нужный ему человек, он получил отрицательный ответ, ребята ему пояснили, что снимают данную квартиру. Он ушел. В дальнейшем он вернулся, так как данные люди показались ему подозрительными, на его неоднократные стуки в дверь, даже после того, как он представился, что является сотрудником ФСБ, дверь не открывали. После чего он сообщил в ОКОН МО МВД России «Кунгурский» о факте нахождения подозрительных лиц в наркотическом опьянении. После того как подъехали сотрудники полиции, они снова постучали в дверь квартиры, только тогда ФИО17 №2 открыл им дверь, предъявил паспорт по их требованию. В дальнейшем на лестничную площадку была вызвана ФИО12, которая также предъявила паспорт. Затем они предложили всем троим лицам показать телефоны, на что, последние не стали возражать, передав им телефоны. Телефоны хотели проверить на предмет экстремисткой деятельности. В телефонах ФИО17 №1 и ФИО17 №2 какой - либо деструктивной информации обнаружено не было. В телефоне ФИО12 в приложении «Телеграм» был обнаружен «Телеграм канал - <данные изъяты>» и другие группы, в которых предлагали быстрый заработок на распространение наркотических средств на территории Пермского края. Телефоны были возвращены молодым людям. Далее они вызвали собственника квартиры и сообщили о данном факте в полицию. До приезда полиции, молодые люди находились под их наблюдением, между собой не общались, телефонами не пользовались. В ходе осмотра квартиры следственно - оперативной группой, в присутствии собственника квартиры, понятых, и его, на столе в пластиковом контейнере были обнаружены семь свертков из полимерной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом, и на деревянном стеллаже еще один аналогичный сверток, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, на конверте была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи должностных лиц, понятых. Протокол был прочитан всеми участвующими лицами, подписан ими, дополнений и замечаний к протоколу не было. Также дополняет, что после прибытия СОГ, собственника квартиры, понятых, один сверток с наркотиком был обнаружен на одной из планок жалюзи на балконной двери, остальные семь свертков в вытяжке над газовой плитой. В ходе осмотра также были изъяты три мобильных телефона ФИО17 №1, ФИО17 №2, ФИО16. Также проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наведение справок» (л.д. 197 - 200, т. 1, л.д. 247 - 248, т. 2).

Из показаний свидетеля ФИО20 - начальника ОКОН МО МВД России «Кунгурский», оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по сообщению ФИО17 №4 по адресу: <адрес>, по факту подозрительных лиц в наркотическом опьянении. Возле <адрес> находился сотрудник ФСБ ФИО17 №4, ФИО17 №2 и ФИО17 №1. ФИО17 №2 предъявил паспорт по их просьбе. После вызвали ФИО16 из квартиры, которая также предъявила свой паспорт. Далее все трое показали телефоны в целях осмотра на предмет экстремистской деятельности. В ходе осмотра в телефонах ФИО17 №1, ФИО17 №2 какой - либо информации, касающейся указанной деятельности обнаружено не было. В телефоне ФИО12 в приложении «Телеграм» был обнаружен «Телеграм канал - <данные изъяты>» и другие группы, в которых предлагали быстрый заработок на распространение наркотических средств на территории Пермского края. Телефоны были возвращены молодым людям. Далее они вызвали собственника квартиры. При визуальном осмотре квартиры, с разрешения собственника, на одной из планок жалюзи был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, о чем он сообщил в полицию. В ходе осмотра квартиры следственно - оперативной группой, в присутствии собственника квартиры, понятых, и его, кроме свертка, обнаруженного на планке жалюзи балконной двери, который был переложен специалистом на полку стеллажа для демонстрации его понятым и дальнейшей его упаковки, в вытяжке над газовой плитой было обнаружено еще семь аналогичных свертков, которые были также переложены специалистом на стол для демонстрации понятым и дальнейшей упаковки. Все свертки были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три телефона макри «Xonor» в корпусе белого цвета, «Tecno Spark» в корпусе зеленого цвета, «Redmi» (л.д. 234 - 236, т. 2).

Из показаний свидетеля ФИО17 №6 - следователя СО МО МВД России «Кунгурский», оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, собственника квартиры, на одной из планок жалюзи балконной двери в комнате был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, а также в вытяжке над газовой плитой на кухне было обнаружено еще семь аналогичных свертков. Сверток, обнаруженный на одной из планок жалюзи, был перемещен специалистом на одну из полок деревянного стеллажа, поэтому им указано в протоколе, что сверток обнаружен в данном месте. Семь свертков из изоленты желтого цвета, обнаруженные в вытяжке над газовой плитой, специалистом были перемещены на кухонный стол для удобства их упаковки и для демонстрации участникам следственного действия, поэтому в протоколе указано такое место обнаружения. Все восемь свертков были упакованы, опечатаны, на них были поставлены подписи всех участвующих лиц (л.д. 223 - 224, т. 2).

Из показаний свидетеля ФИО17 №3 - понятой, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по договорам аренды она арендует жилье у собственников города Кунгура, которое сдает в субаренду через сеть Интернет; ДД.ММ.ГГГГ вечером, с ее разрешения сотрудниками полиции проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где были обнаружены свертки в изоленте желтого цвета, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Находящиеся люди в квартире арендовали как эту квартиру, так и квартиру по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года через сотрудника ФИО17 №5. На онлайн площадке квартиры бронировала ФИО12 с указанием номера телефона последней (л.д. 167 - 168, т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО17 №5 - понятой, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО12 через сайт «Авито» ДД.ММ.ГГГГ арендовала у ИП ФИО17 №3 квартиру в городе Кунгуре по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ей позвонил сотрудник ФСБ, попросив приехать с ФИО17 №3 в квартиру, чтобы открыть дверь. Приехав на место, от сотрудников им стало известно о факте обнаружения наркотиков у лиц, которые снимают жилье. В ходе осмотра места происшествия, после разъяснения прав и обязанностей понятым, были обнаружены семь свертков из изоленты желтого цвета в вытяжке над газовой плитой, и один сверток на балконной жалюзи, которые были упакованы в конверты, опечатаны, на конвертах она и ФИО17 №3 поставили подписи. Прочитав протокол осомтра места происшествия, она и ФИО17 №3 расписались в нем. При осмотре телефонов, в одном из них были изображения Интернет - магазинов, реализующих наркотики. Телефоны были изъяты. В ходе осмотра квартиры на кухне также были обнаружены две стеклянные колбы с наслоением вещества коричневого цвета и два мундштука в корпусе синего цвета с таким же наслоением, которые были оставлены сотрудниками полиции, эти предметы с разрешения последних были уничтожены (л.д. 80 - 81, 225 - 226, т. 2).

ФИО17 ФИО17 №2 полностью подтвердивший ранее данные им показания в ходе предварительного расследования на л.д. 151 - 152, 221 - 224, т. 1, л.д. 244 - 246, т. 2) которые были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показал, что с 2023 года состоит в отношениях с ФИО12, сожительствовал с ней три - четыре месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года он поехал с ФИО12 в город Кунгур, по просьбе последней, поскольку Юлия боялась ехать одна. По дороге в гор. Кунгур, ФИО12 сообщила о том, что в городе Кунгуре ей (Юлии) необходимо разложить закладки с наркотиками. Он участвовать в этом не хотел, сопровождал ФИО16 лишь за компанию. В городе Кунгуре он ходил за ФИО16 по адресам, как ФИО16 выбирала маршруты, он не вникал. При нем ФИО12 закладки не делала, он был всегда в стороне, за этим делом не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО16 и ФИО17 №1 (за компанию с ними) поехали в город Кунгур, сам он поехал по той же причине, так как Юлия боялась ехать одна. В городе Кунгуре ФИО16 сняла квартиру за свой счет. В Кунгуре ФИО16 ему сообщила, что последней нужно сходить по адресам, которые ей (Юлии) скинул куратор, чтобы собрать закладки с наркотиками «соль» и разложить в новые тайники - закладки. Он отговаривал ФИО12 от этого занятия, но Юлия сообщила ему, что это ее (Юлии) работа, что нужны деньги. На следующий день ФИО16 ушла собирать закладки в городе Кунгуре. Когда ФИО12 вернулась, то показала ему свертки в изоленте, сложенные в один пакет, там было восемь свертков. Он взял этот пакет со свертками. После чего, отдал обратно пакет ФИО16. Сами свертки не трогал. Дальнейшей судьбой этих свертков он не интересовался. На другой день, они поменяли квартиру, где употребляли спиртное. Он и ФИО17 №1 курили наркотик «соль», который был их, у ФИО16 не брали наркотики, которые она принесла. Вечером ФИО16 ему сообщила о необходимости сходить разложить наркотик по городу, по указаниям куратора. Однако в квартиру пришли сотрудники полиции с собственником квартиры и понятыми, которые проивзели осмотр квартиры, где изъяли свертки, которые принесла Юлия. К незаконной деятельности ФИО12, ни он, ни ФИО17 №1, не причастны. Также дополняет, что у него произошла ссора до того момента, когда пришли сотрудники полиции из - за того, что Юлия устроилась закладчиком в интернет - магазине. Он переживал за Юлию, так как уже на тот момент поступали угрозы от человека, на которого ФИО16 работала по факту нехватки закладок. Он пересчитывал закладки, которых было восемь штук, осмотрел их и снова сложил в пакет, который принесла Юлия. После ссоры с ФИО16, он и ФИО17 №1 ушли из квартиры. Вернувшись, он обнаружил на балконе пакет с закладками. Решил не отдавать пакет с закладками ФИО16, так как был в курсе того, что ФИО16 вечером собиралась разложить их по тайникам. Он спрятал пакет с закладками. Когда пришел сотрудник ФСБ, он испугался за ФИО16 и перепрятал пакетик с закладками в вытяжку, а одну закладку спрятал на планку жалюзи. Полагает, поэтому экспертом установлен факт его биологических следов на упаковках. Сотруднику ФСБ он, ФИО17 №1 и ФИО16 добровольно выдали свои телефоны, в его телефоне не было обнаружено фотографий с расположением закладок, сам он не занимается распространением запрещенных веществ, но были случаи употребления им наркотиков. Какое то время банковская карта ФИО16 находилась у него в пользовании, так как он играл в интернете, ставил ставки, выигрывал, за что ему переводили деньги на карту ФИО16. Пароль от своего телефона он забыл. В <адрес> он проживал с Юлией в жилье подруги. Доход совместный с Юлией составлял <данные изъяты> рублей, занимались воспитанием и содержанием детей ФИО16. Характеризует ФИО12 как хорошую мать.

Из показаний свидетеля ФИО17 №1, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в январе 2025 года он ездил с ФИО17 №2 и ФИО16 в город Кунгур, чтобы отдохнуть, поездку и съем жилья оплачивала ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 уходила из квартиры. Вернувшись ФИО12 сообщила, что делала работу, собирала закладки с наркотиками, показав свертки из изоленты, в том числе, желтого цвета. Со слов ФИО12 он понял, что в свертках наркотики. На следующий день ФИО16 сняла другую квартиру в городе Кунгуре, где они втроем отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ переехали в квартиру по <адрес>, где также отдыхали, употребляли спиртное. На следующий день пришли сотрудники полиции, понятые, собственник квартиры. Был проведен осмотр квартиры, где были обнаружены восемь свертков с наркотиком, которые показывала ФИО16, а именно: один сверток был на одной планок жалюзи балконной двери, остальные семь свертков были в вытяжке над газовой плитой. К незаконной деятельности, связанной с запрещенными веществами он не причастен. На съемных квартирах в городе Кунгуре, он с ФИО17 №2 употребляли наркотик «соль» путем курения, данный наркотик был свой. Наркотики, которые принесла ФИО12, он не брал. О незаконной деятельности ФИО16 он не знал. Дополняет, что он видел как ФИО16 и ФИО17 №2 поругались, он видел у них закладку в желтой изоленте, после этого, он и ФИО17 №2 ушли из квартиры (л.д. 145 - 146, т. 1, л.д. 249 - 250, т. 2).

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного в период с 23.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему, в присутствии понятых ФИО17 №3 и ФИО17 №5, с участием специалиста, сотрудников ФСБ, ОКОН, ФИО17 №2, ФИО12, ФИО17 №1, объектом осмотра была <адрес>, обозначен вход в подъезд, квартиру, описана обстановка в квартире, имеющиеся предметы быта, на полке стеллажа лежит в прозрачном пакете с застежкой зип - лок сверток с веществом, замотанный в желтую изоленту, обнаружены три телефона марки «HONOR» (модель ALT-LX1), принадлежащий ФИО12; марки «TECNO SPARK», принадлежащий ФИО17 №2, марки «REDMI», принадлежащий ФИО17 №1 на кровати, на кухонном столе лежит прозрачный пакет с застежкой зип-лок, внутри семь свертков с веществами, каждый сверток замотан в желтую изоленту. Все обнаруженное опечатано в конверты, где поставлены оттиски печатей МО МВД России «Кунгурский» (т. 1, л.д. 3-4, 5-9),

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из полимерного пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия с полки в квартире, массой 0, 972 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (с изменениями в редакции постановления правительства РФ на момент исследования), масса вещества составлила на момент исследования 0,972 гр. (т. 1, л.д. 20-21),

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество синего цвета, массой 0,925 грамм, 0,898 грамм, 0, 783 грамм, 0, 977 грамм, 0, 674 грамм, 0, 967 грамм, 0,985 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (с изменениями в редакции постановления правительства РФ на момент исследования) (т. 1, л.д. 82-83);

согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,949 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в редакции постановления правительства РФ на момент исследования), масса предоставленного вещества на момент проведения исследования составила 0,949 грамм (т. 1, л.д. 89-91),

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,915 грамм, 0,888 грамм, 0,773 грамм, 0,967 грамм, 0,664 грамм, 0,957 грамм, 0,975 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (с изменениями в редакции постановления правительства РФ на момент исследования) (т. 1, л.д. 93-95),

из постановления заместителя начальника УФСБ России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что предоставлены в МО МВД России «Кунгурский» оперативно - служебные документы, отражающие результаты операвтино - розыскных мероприятий: протокол опроса ФИО17 №3, протокол опроса ФИО17 №5, протокол опроса ФИО12, сведения из ЗАГС в отношении ФИО12 (ФИО18), справки от психиатра и нарколога в отношении ФИО12, ответ из ОЛРР Управления Росгвардии по Пермскому краю (т. 1, л.д. 96-135),

согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, конверты с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятым в период с 23.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: 1). Конверт бумажный, с веществом, опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати МО МВД России «Кунгурский», бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю и рукописной надписью: «з-287 у.д. № СО МО МВД России «Кунгурский» /Подпись/», также на конверте имеется рукописная надпись: «з-287» На конверте сделана рукописная запись «Семь свертков из полимерной ленты желтого цвета в пакете с застежкой типа «зип-лок», лежащими на столе в квартире по адресу: <адрес>», дата ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи двух понятых; 2) Конверт бумажный, с веществом, опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати МО МВД России «Кунгурский», бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю и рукописной надписью: «СО МО МВД России «Кунгурский» з-242 /подпись/ у.д. № /Подпись/», также на конверте имеется рукописная надпись: «з-242». На конверте сделана рукописная запись «Сверток из полимерной ленты желтого цвета, изъятый с полки стеллажа при ОМП в квартире по адресу: <адрес>», дата ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи двух понятых. Конверты при осмотре не вскрывались во избежание утраты вещественных доказательств. После осмотра конверты не упаковывались. Наклеены бирки с пояснительными надписями, подписями следователя, оттисками печати МО МВД России «Кунгурский» «№ 1» (т. 1, л.д. 136-137),

согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, осмотрены, два бумажных пакета с первоначальной упаковкой, а именно: белый бумажный пакет, с левой стороны заклеен биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. На лицевой стороне конверта наклеен фрагмент белой бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная машинным способом, красящим веществом черного цвета: Первоначальная упаковка МО МВД России «Кунгурский» Справка об исследовании № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (пакет, фрагмент изоленты) /подпись/. Также на данном фрагменте бумаге имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Ниже наклеен ещё один фрагмент бумаги белого цвета, который охватывает обе стороны конверта, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная машинным способом, красящим веществом черного цвета: «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № (номер, дата заключения эксперта) Упаковано: первичная упаковка Эксперт /подпись/ ФИО22 (фамилия, инициалы) дата упаковки: ДД.ММ.ГГГГ. Также на данном фрагменте бумаге имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Целостность упаковки конверта не нарушена. Конверт в ходе осмотра не вскрывался; белый бумажный конверт, клапан заклеен биркой из бумаги белого цвета, на котором стоит оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, также имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «с-77, м. пр. КУСП №, ОКОН МО МВД России «Кунгурский» (биология, упаковка от 7 объектов). На лицевой стороне конверта наклеен фрагмент белой бумаги, который охватывает обе стороны конверта, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная машинным способом, красящим веществом черного цвета: «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № (номер, дата заключения эксперта) Упаковано: первичная упаковка Эксперт /подпись/ ФИО22 (фамилия, инициалы) дата упаковки: ДД.ММ.ГГГГ. Также на данном фрагменте бумаге имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Целостность упаковки конверта не нарушена. Конверт в ходе осмотра не вскрывался. (т. 1, л.д. 210-211);

согласно данным ответа АО «Т Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчётная карта № и открыт текущий счёт №. Предоставлена выписка по счёту № (Договор №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по указанному счёту установлено, что за указанный период времени, имеются неоднократные переводы денежных средств между счетами с ФИО17 №2 Кроме того, по счёту за указанный период, имеются однократные переводы денежных средств от контрагентов, проживающих в других субъектах РФ, данные переводы денежных средств, относительно наличия реальных экономических взаимоотношений с ФИО12, носят сомнительный характер, в частности: ФИО1 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ перевод на счёт ФИО12 в сумме 3 000 рублей; ФИО2 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ перевод на счёт ФИО12 в сумме 10 000 рублей; ФИО3 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ перевод на счёт ФИО12 в сумме 13 000 рублей; ФИО4 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ перевод на счёт ФИО12 в сумме 5 000 рублей; ФИО5 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ перевод на счёт ФИО12 в сумме 3 000 рублей; ФИО6ёмович (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ перевод на счёт ФИО12 в сумме 2 000 рублей; ФИО7 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ перевод на счёт ФИО12 в сумме 1 500 рублей, ФИО8 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ перевод на счёт ФИО12 в сумме 2 000 рублей (т. 2, л.д. 1-21),

согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему, осмотрены мобильные телефоны «Honor», принадлежащий ФИО12, «Tecno Spark», «Redmi», принадлежащие ФИО17 №2 и ФИО17 №1 (т.2, л.д.40-45); которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; телефон Хонор в судебном заседании осмотрен, ФИО16 не помнит первоначальный пароль на телефоне (т. 2 л.д. 46).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства: признательные показания подсудимой, свидетелей, приведенные письменные и вещественные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, по своему содержанию подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд принимает их в основу приговора как допустимые, достоверные, относимые и в своей совокупности достаточные для установления истины по делу. Каких – либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц судом не установлено, подсудимая и свидетель ФИО17 №2 пояснили, что некоторые детали произошедшего забыли в связи с давностью событий, в связи с чем их показания были оглашены.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО17 №4, ФИО20, ФИО17 №6, ФИО17 №1, ФИО17 №2, ФИО17 №3, ФИО17 №5, сведений о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора подсудимой материалы дела не содержат, судом не установлено, в суд не представлено. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны свидетелей к подсудимой не имеется.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО12 подтвердила, что в связи с нехваткой денежных средств к существованию, у которой на иждивении находилось трое малолетних детей, она приняла решение о незаконной деятельности связанной с оборотом наркотиков. С ноября - декабря 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 устроилась в интернет – магазин «<данные изъяты> посредством мессенджера «Telegram» в качестве исполнителя - закладчика наркотиков, отправила фотографию своего паспорта с местом регистрации куратору данного магазина, о том, что такая деятельность незаконная, она осознавала, приняла требования соучастника о функционировании деятельности в качестве «закладчика», тем самым, вступила в сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический незаконный сбыт наркотиков, с целью незаконного извлечения прибыли. Подсудимая подтвердила, что куратор данного магазина под никнеймом «ФИО13», координировал ее действия, отправлял ей в мессенджере «Телеграмм» координаты мест тайников – закладок с сокрытыми в них оптовыми партиями наркотических средств, первоначально в <адрес>, которые она собирала и в последующем раскладывала в другие тайники, фото этих тайников с координатами она отправляла куратору. Общалась с куратором она, используя свой мобильный телефон Хонор. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ года она собрала по указанию куратора тайник - закладку с наркотиком в городе Кунгуре, после чего, разложила в <адрес>, отправив куратору соответствующие координаты, с целью сбыта наркотиков неопределенному кругу лиц. За каждую закладку подсудимая получала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на ее банковскую карту Тинькофф. С 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, приехав в город Кунгур, с целью незаконного сбыта наркотиков на территории города Кунгура, действуя совместно с неустановленным лицом, по указанию своего куратора, во дворах пятиэтажных домов по <адрес>, изъяла из тайников – закладок восемь свертков с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, которое стала хранить в съемной квартире по адресу: <адрес>, намереваясь эти свертки в дальнейшем разложить в другие тайники – закладки на территории города Кунгура Пермского края, для неопределенного круга потребителей, однако свои преступные действия ФИО12 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками правоохранительных органов в данной квартире и все восемь свертков с наркотиком были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Факт того, что подсудимая ФИО12 приехала в город Кунгур и ДД.ММ.ГГГГ и изъяла из тайников – закладок наркотик, действуя по указаниям куратора из магазина, из – за его угроз о недостаче наркотиков в оборудованных подсудимой предыдущих местах тайников – закладок в городе Кунгуре, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой состава настоящего преступления по следующим основаниям.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предназначенного для наркопотребителей подсудимой не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО12 изъяв восемь свертков с наркотиком на территории города Кунгура Пермского края, то есть незаконно приобретя весь объем наркотического средства, а в дальнейшем храня их в квартире, в итоге у нее имелся единый умысел на сбыт всей массы наркотических средств в восьми свертках, так как она намеревалась впоследствии оборудовать другие места с тайниками – закладками с этими восьми свертками на территории города Кунгура для последующей продажи неопределенному кругу лиц наркопотребителей через интернет – магазин «Дино – шоп», при этом вела переписку и общение с куратором данного магазина, данный факт подсудимая не отрицает. Сама подсудимая изъятые ею наркотические средства для личного потребления не использовала, данный факт также подтверждается исследованными судом доказательствами. Любая передача наркотических средств другому лицу является сбытом и может быть осуществлена любыми способами как непосредственно, так и путем проведения закладки в обусловленном с ним месте, сообщения о месте их хранения, на что у подсудимой был непосредственно направлен умысел. Своими умышленными действиями подсудимая выполнила объективную сторону преступления.

Однако в связи с тем, что по независящим от нее обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в съемной квартире в городе Кунгуре, а наркотическое средство в восьми свертках, в ходе осмотра места происшествия в квартире обнаружено и изъято, ее преступный умысел не был доведен до конца. Ее действия подлежат квалификации как покушение на совершение преступления.

Факт проведения оперативно – розыскных мероприятий, а также о нахождении лица в квартире по адресу: <адрес>, причастного к совершению преступления экстремистской направленности, подозрения ФИО12 в незаконном обороте наркотиков, наличия в мобильном телефоне, принадлежащем подсудимой деструктивной информации, а именно в ее телефоне в приложении «Телеграм» был обнаружен «Телеграм канал - <данные изъяты> и другие группы, в которых предлагали быстрый заработок на распространение наркотических средств на территории <адрес>, отсутствия данной информации у ФИО17 №2 и ФИО17 №1, а также обнаружения и изъятия восьми свертков из полимерной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом в данной квартире, а также процедура следственного действия – осмотра места происшествия, факт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наведение справок» подтверждается показаниями свидетеля ФИО17 №4 Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО20, подтвердившего факт прибытия ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО17 №4 по адресу: <адрес>, по факту подозрительных лиц в наркотическом опьянении, обнаружении указанной информации в телефоне ФИО12 в приложении «Телеграм», обнаружении и изъятии восьми свертков с порошкообразным веществом в квартире. Показания указанных лиц также согласуются с показаниями свидетеля ФИО17 №6, проводившего следственное действие – осмотр места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО17 №3 и ФИО17 №5, в ходе которого на одной из планок жалюзи балконной двери в комнате был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, а также в вытяжке над газовой плитой на кухне было обнаружено еще семь аналогичных свертков, данные свертки были перемещены специалистом на предметы мебели (полку стеллажа – один сверток и кухонный стол – семь свертков) для удобства их упаковки и для демонстрации участникам следственного действия, поэтому в протоколе указано такое место обнаружения. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и подписано участвующими лицами в данном действии.

Свидетели ФИО17 №3 и ФИО17 №5 принимали участие при проведении следственного действия – осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес> качестве понятых, которые также подтвердили факт обнаружения свертков в изоленте желтого цвета в квартире и процедуру следственного действия. Кроме того, подтвердили, что действительно находящиеся люди в квартире арендовали как эту квартиру, так и квартиру по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года на онлайн площадке.

Показания указанных лиц согласуются с исследованными вышеуказанными письменными материалами дела.

ФИО17 ФИО17 №1 подтвердил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО17 №2 и ФИО16 за компанию, чтобы отдохнуть ездил в город Кунгур; ФИО16 уходила из съемной квартиры, после чего сообщила, что делала работу, собирала закладки с наркотиками, показав свертки из изоленты, в том числе, желтого цвета. Со слов ФИО12 он понял, что в свертках наркотики. В дальнейшем свертки были обнаружены сотрудниками полиции.

ФИО17 ФИО17 №2 подтвердил факт того, что он первый раз действительно ездил с ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ года в город Кунгур, по дороге в гор. Кунгур, ФИО12 сообщила о том, что в городе ей необходимо разложить закладки с наркотиками. Сам ФИО17 №2 лишь сопровождал ФИО12, так как не хотел, чтобы она ездила одна в другой город, в незаконной деятельности ФИО16 он не участвовал. В городе Кунгуре ФИО17 №2 ходил за ФИО16 по адресам, но при нем ФИО12 закладки не делала, он не наблюдал за этим делом. Также данный свидетель подтвердил факт того, что он, ФИО16 и ФИО17 №1 в ДД.ММ.ГГГГ года ездили в город Кунгур, где ФИО16 ему сообщила о необходимости сходить по адресам, которые ей (Юлии) скинул куратор, чтобы собрать закладки с наркотиками «соль» и разложить в новые места тайники - закладки. ФИО12 сообщала ФИО17 №2, что это ее (Юлии) работа, что ей нужны деньги. ФИО17 подтвердил, что ФИО37 уходила собирать закладки в городе Кунгуре, после чего, показывала ему свертки в изоленте, где было восемь свертков. Уже в вечернее время, ФИО16 сообщила ФИО17 №2 о необходимости сходить разложить наркотик по городу, по указаниям куратора. Однако в квартиру пришли сотрудники полиции с собственником квартиры и понятыми и в итоге ходе осмотра квартиры изъяли свертки, которые принесла Юлия. К незаконной деятельности ФИО12, ни он, ни ФИО17 №1, не причастны.

В судебном следствии исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187 – 196, т. 1), согласно выводам эксперта на первичных упаковках (объекты № 1 – 11), представленных на экспертизу обнаружены следы пота; следы пота на первичных упаковках (объекты № 1 и 2) и фрагментах изоляционной ленты 1,2,5,7 (объекты № 4,5,8,10) и пакете (объект № 11) произошли от ФИО17 №2 Происхождение указанных следов пота (объекты № 1,2,4,5,8,10,11) от ФИО12 и ФИО17 №1 исключается.

Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно показаний ФИО12, она пояснила, что на упаковках с наркотиком следы пота ФИО17 №2 появились в ходе возникшей ссоры между ними, в тот момент, когда ФИО17 №2 забирал у нее пакетик с закладками, которые она принесла. Когда она изымала восемь закладок с наркотиком из тайников, то она была в перчатках.

ФИО17 ФИО17 №2 также подтвердил факт данной ссоры, произошедшей из - за того, что Юлия устроилась закладчиком в интернет – магазине; действительно он пересчитывал закладки, которых было восемь штук, осмотрел их и снова сложил в пакет, который принесла Юлия. После того, как он пришел в квартиру, он обнаружил на балконе пакет со свертками, и, решив не отдавать пакет с закладками ФИО16, поскольку был в курсе того, что ФИО16 вечером собиралась разложить их по тайникам, в итоге, он перепрятал пакетик с закладками в вытяжку, а одну закладку спрятал на планку жалюзи. Поэтому экспертом установлен факт его биологических следов на упаковках.

Учитывая показания подсудимой и свидетеля ФИО17 №2, суд приходит к выводу о том, что биологические следы ФИО17 №2, обнаруженные на первичных упаковках (объекты № 1 и 2) и фрагментах изоляционной ленты 1,2,5,7 (объекты № 4,5,8,10) и пакете (объект № 11), вследствие того, что ФИО17 №2 последним в итоге прикасался к пакету со свертками, перепрятав пакетик с закладками в вытяжку, а одну закладку на планку жалюзи. Данный факт не оспаривается ни свидетелем ФИО17 №2, ни подсудимой, а факт того, что свертки действительно были обнаружены первоначально на указанных местах подтверждают и свидетели ФИО17 №4, ФИО17 №7, ФИО17 №6, ФИО17 №5, ФИО17 №1.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 №2 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 185 – 187 т. 3).

Умысел подсудимой ФИО12 именно на сбыт наркотических средств на территории города Кунгура Пермского края подтверждается обстоятельствами дела, а именно ФИО12 приобрела, хранила, намеревалась их реализовать, путем оборудования новых тайников с закладками с наркотиком, и направлением новых координат местонахождения тайников куратору под никнеймом «ФИО13», с целью извлечения для себя прибыли.

Поэтому своими действиями подсудимая выполнила объективную сторону инкриминируемого ей преступления в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований полагать, что наркотическое средство в восьми свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, предназначалось для личного потребления, не имеется, поскольку порошкообразное вещество находилось в удобной для сбыта упаковке, в размере достаточном для потребления, один и тот же вид наркотического средства производное N-метилэфедрона расфасован в восемь пакетиков в одинаковую упаковку, и было предназначено для последующего сбыта иным потребителям.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ.

Нарушений установленного порядка передачи результатов оперативной деятельности органам следствия и их приобщения к делу не установлено.

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимой ФИО12 формировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая оперативной информацией о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", они приняли обоснованное решение о проведении оперативно - розыскных мероприятий, результаты которых отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам.

Как следует из представленных документов, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу расследования» от 27 сентября 2013 года № 509 и уголовно-процессуального закона, уполномоченным органом и надлежащими лицами, на основании соответствующих документов. Признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, в том числе по выявлению участников преступления, установлению преступных связей, а также доказательств, полученных в их результате, не имеется. Каких-либо нарушений при производстве мероприятий допущено не было.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», «наведение справок», подтвердилась оперативная информация о причастности ФИО21 к незаконному обороту наркотических средств и документирован факт ее преступной деятельности.

Действия оперативных сотрудников УФСБ России по Пермскому краю проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, до начала выполнения подсудимой объективной стороны преступления были распределены роли; согласно договоренности с соучастником ФИО12, выполняя свою роль в преступлении в качестве исполнителя - закладчика, с целью сбыта в г. Кунгуре должна была забрать наркотическое средство (в восьми свертках) из тайника, после чего разложить эти свертки с наркотическим средством по оборудованным ею тайникам-закладкам для наркопотребителей, выслав соучастнику сведения о месте расположения сделанных ею тайников. Подсудимая факта о незаконном сбыте наркотических средств, путем договора с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не отрицала, пояснила, что она вступила в данную деятельность, ее куратором было лицо под никнеймом «ФИО13», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо координировал незаконные действия ФИО12, отправлял координаты ФИО12 мест тайников – закладок с оптовыми партиями наркотиков, а ФИО12 изымала их, по указанию куратора раскладывала мелкие партии наркотиков, в том числе, в городе Кунгуре, места тайников с координатами фотографировала и через сеть Интернет в мессенджере «Телеграмм» отправляла куратору, с целью последующего сбыта наркотических средств на территории г. Кунгура.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку из показаний самой подсудимой ФИО12 установлено, что она не только использовала информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») для переписки с неустановленным соучастником преступления о получении крупной партии наркотического средства, но и должна была передать соучастнику информацию о местонахождении оборудованных ею тайников с наркотическим средством на территории города Кунгура Пермского края посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с последующей передачей соучастником этой информации аналогичным способом наркопотребителям. При этом никакого иного способа передачи информации о местонахождении тайников с наркотическим средством не предусматривалось, при этом сама подсудимая показала, что все покупки наркотических средств осуществлялись только через сайт в мессенджере Телеграм через магазин <данные изъяты>, какого-либо иного способа передачи информации о наркотическом средстве, не было. Таким образом, подсудимая использовала возможность сети "Интернет" в целях реализации объективной стороны указанного преступления.

Вид наркотических средств, их масса, размер, подтверждается вышеуказанными заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрон включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями). Количество изъятого наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в квартире по вышеуказанному адресу, которые соучастники намеревались незаконно сбыть является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (т. 2 л.д. 50 – 60).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия ФИО12 органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы как неоконченное преступление. Судом установлено, что довести умысел на сбыт наркотических средств ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 37 минут, ФИО12 в съемной квартире, по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, в результате чего подсудимая не смогла получить реальную возможность сбыть наркотические средства, сообщить последующие места закладок куратору интернет магазина, а запрещенные в обороте наркотические средства были обнаружены и изъяты. Действия подсудимой ФИО12 верно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Таким образом, действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Вменяемость подсудимой сомнений не вызывает, поскольку на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании давала подробные последовательные показания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжкого, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО12 имеет место регистрации в <адрес> (л.д. 83 – 87, т. 2), по месту жительства в <адрес> характеризуется как лицо, проживающее с сожителем ФИО17 №2, в данном поселке трудоустроена, от жителей и соседей поселка жалоб на ее поведение не поступало, в нарушении общественного порядка и появления в общественных местах в состоянии опьянения, в распитии спиртных напитков не замечена, скрытна, может употреблять спиртные напитки в быту, на учетах в МВД, ФСИН не состоит (л.д. 103, т. 2); по месту работы <данные изъяты> характеризуется как ответственный, дисциплинированный работник, отзывчивый, честный, трудолюбивый человек, к принятию решений подходит взвешенно, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 104, т. 2); на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 96 – 97, 99, 101, т. 3), наркоманией не страдает, не нуждается в проведении наркологического лечения (л.д. 102 - оборот, т. 2).

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание ФИО12 обстоятельства:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновной (л.д. 112 – 116, т. 1, л.д. 87, т. 2);

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в исследованном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО12 до возбуждения уголовного дела (л.д. 13, т. 1) по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку подсудимая указала период вступления в незаконную деятельность, указала мессенджер в сети интернет, наименование магазина по продаже наркотиков, указала про свою роль в преступлении, указывала никнейм куратора; помимо этого, на предложение свидетеля ФИО17 №4 – сотрудника отделения в гор. Кунгуре УФСБ, она добровольно передала свой мобильный телефон, тем самым предоставив доступ к содержимому своего телефона, откуда ФИО17 №4 был выявлен факт незаконной деятельности ФИО12;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (л.д. 147, т. 2), оказание посильной бытовой помощи матери, состояние здоровья матери подсудимой, <данные изъяты>, участие брата в Специальной Военной Операции.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не имеется, поскольку ФИО12 имела возможность осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату, что она и делала, работая <данные изъяты>», по состоянию здоровья является трудоспособной, ограничений в трудоспособности не имеет, в стадии оформления группы инвалидности не находилась, в период инкриминируемого ей деяния, она имела доход от деятельности по трудовому договору, а также получала пособия на каждого ребенка. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением, лишь в этом случае оно признаётся смягчающим. Данных о наличии таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО12 обстоятельств судом не установлено.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО12 должно быть назначено только в виде лишения свободы, учитывая, что по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание предусмотрено только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО12 суд назначает в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку при применении ФИО12 положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть его верхний предел совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией этой статьи, а по делу в отношении ФИО12 судом были установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства, которые должны быть учтены судом при назначении подсудимой наказания, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание ФИО12 судом назначается за совершенное ею преступление ниже низшего предела и без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность виновной, имеющей устойчивые социальные связи, семейное, имущественное положение подсудимой и ее семьи, уровень ее дохода, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (такие как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф), считает назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы достаточным для ее исправления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом характера и обстоятельств совершения ею преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО26 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у подсудимой ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка, при этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступелния в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересам его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 3, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отбывание наказания может быть отсрочено женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого - либо отрицательного воздействия на ребенка.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом надлежит учитывать данные о самой женщине, поведении, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни и ее семьи на свободе, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом наличие лишь формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет обязательного применения норм ст. 82 УК РФ.

Решая при постановлении приговора, вопрос о применении к подсудимой ФИО12 отсрочки отбывания наказания в соответствии с 1 ст. 82 УК РФ суд учитывает следующие фактические обстоятельства по делу и приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112 - 116, т. 1).

Подсудимая ФИО12 имеет место регистрации в <адрес> (л.д. 83 – 87, т. 2), по месту жительства в р.<адрес> и по месту работы <данные изъяты> в целом характеризуется положительно (л.д. 103, 104, т. 2); на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 96 – 97, 99, 101, т. 3), наркоманией не страдает, не нуждается в проведении наркологического лечения (л.д. 102 - оборот, т. 2), разведена.

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок оставлен матери ФИО12, взысканы алименты с ФИО23 (л.д. 165 - 166, 174 - 175, т. 3).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО25 в пользу взыскателя ФИО12 алименты на содержание детей: ФИО9, ФИО35 - С. А. (л.д. 177, т. 3).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО18 (подсудимой) с должника ФИО23 взысканы алименты на дочь ФИО10 (л.д. 178, т. 3).

Согласно приказов ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО44. и ФИО9 установлена добровольная опека, опекуном несовершеннолетних назначена ФИО19 (л.д. 74 - 77, т. 1) и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО10 установлена предварительная опека, временно назначена опекуном ФИО19 (л.д. 78 - 79, т. 1).

Из представленного акта обследования условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец ФИО10 уклоняется от исполнения родительских обязанностей; дети развиты в соответствии с возрастом, на учете у медицинских специалистов не состоят, рекомендации врачей выполняются, дети выглядят опрятно, у них имеется все необходимое для проживания; ФИО45, ФИО9 и ФИО46 имеют эмоциональную привязанность к бабушке и дедушке, про маму не вспоминают практически. Дети в настоящее время проживают с бабушкой ФИО19, дедушкой ФИО24, которые участвуют в их воспитании и содержании; отношения в семье спокойные, доброжелательные, уважительные, как и в семье, так и со сверстниками, на замечания реагируют хорошо, соблюдают режим дня, уход за которыми осуществляет бабушка ФИО19; жилищно - бытовые условия детей в настоящее время у бабушки хорошие, у детей имеется все необходимое для проживания, имеются отдельные комнаты и т.д.; из беседы с ФИО10 следует, что ФИО47 проживает с бабушкой с 6 - го класса, с мамой общалась редко, иногда созванивалась, пояснила, что желает проживать с бабушкой; ФИО9 и ФИО48 с мамой давно не общались, когда звонила последний раз не помнят; дети проживают в семье опекуна, где созданы все условия для их полноценного развития, воспитания и проживания, угроза для их жизни отсутствует; родительское попчение со стороны родителей отсутствует, в связи с тем, что матери избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отец ФИО38 лишен родительских прав, отец мальчиков ФИО25 уклоняется от выполнения родительских обязанностей (л.д. 133 - 135, т. 3).

Из представленного акта обследования жилищно - бытовых условий по месту жительства подсудимой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (где подсудимая проживала до ее задержания) следует, что по данному адресу никто не проживает, жилое помещение представляет деревянный дом в плохом состоянии, из благоустройства - электроосвещение (провода обрезаны) (л.д. 136, т. 3).

Из представленного акта обследования жилищно - бытовых условий по месту регистрации подсудимой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу зарегистрирована подсудимая с тремя детьми; жилое помещение представляет собой двухкомнатный деревянный жилой дом, имеется некоторая мебель в доме, туалет на улице, баня в непригодном состоянии, электроосвещение отключено, вода в доме, отопление печное, требуется ремонт, условия для проживания неудовлетворительные (л.д. 137, 140 - 143, т. 3).

Из заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 проживает с ней с 6го класса, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО49 с ДД.ММ.ГГГГ, мать периодически интересовалась детьми, звонила, материальную помощь практически не оказывала, получала пособие на детей; условий для проживания детей по месту регистрации ФИО12 нет, в доме отсутствует мебель, электричество отключено, отсутствует запас дров (л.д. 138, т. 3).

Из заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживать с бабушкой ей комфортно, проживает с 6 го класса, с мамой почти не общается, желает проживать с бабушкой ФИО19 (л.д. 139, т. 3).

Согласно заключений по результатам психологического обследования детей, у ФИО50, ФИО9, ФИО51 выражена эмоциональная привязанность к матери (л.д. 145 - 147, т. 3).

Согласно представленной информации из детского сада № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 посещал детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ребенок опрятный, самостоятельный, умеет управлять своим поведением, в детский сад ребенка приводила мама, сад посещал регулярно, пропусков без уважительной причины не было, мать всегда интересовалась проблемами и успехами ребенка, сотрудничала с педагогами, оплачивала во время детский сад, все рекомендации воспитателей выполняла в полном объеме; выполняла рекомендации врачей в отношении ФИО53 (л.д. 148, 149 т. 3).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой установлено состояние опьянения (л.д. 153, т. 2); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>) (л.д. 168 - 169, т. 3).

Согласно представленной информации из ТУ Министерства социального труда и социального развития Пермского края по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проверены жилищно - бытовые условия по настоящему месту проживания детей у опекуна ФИО19, условия для проживания детей созданы, дом в хорошем состоянии, для мальчиков и девочки отведены отдельные комнаты, дети обеспечены всем необходимым для проживания; обследовано место, где зарегистрирована ФИО12, неблагоустроенный жилой дом находится в удовлетворительном состоянии, в доме частично имеется старая, сломанная мебель; информации о неблагополучии семьи ФИО12 в данное учреждение не поступало; на учете у субъектов профилактики семья не состояла (л.д. 170, т. 3). К административной ответственности по ст. 5.35 КРФ об АП ФИО12 не привлекалась, на межведомственном учете СОП не состоит и ранее не состояла, на профилактическом учете ПДН ОМВД России «<данные изъяты> не состоит; в настоящее время ФИО54 и ФИО9 <данные изъяты>; ФИО55 на учете в группе риска не состоит (л.д. 171 - 172, т. 3).

Из характеристики СП МАОУ «СОШ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО56 характеризуется с положительной стороны, воспитанием девочки занимается бабушка ФИО19 Мать ФИО12 поддерживала контакт со школой (л.д. 179, т. 3).

Из характеристики из школы следует, что семья ФИО16 ранее проживала по месту регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ года переехала в <адрес>, семья характеризуется как <данные изъяты> (л.д. 180, т. 3).

По месту учебы в отношении ФИО9 следует, что мальчик характеризуется положительно, переведен в № класс, мать находилась в контакте со школой, интересовалась учебой сына, в ДД.ММ.ГГГГ гг. родительские собрания не посещала; бабушка охотно идет на контакт с педагогами, все замечания и советы воспринимает адекватно (л.д. 181, т. 3).

В судебном заседании дала показания свидетель защиты ФИО19 (опекун и бабушка детей), согласно которым она является опекуном детей ФИО12 в связи с заключением дочери под стражу по данному делу. Взаимоотношения у дочери с детьми были нормальные, ФИО57 проживал с дочерью до ДД.ММ.ГГГГ года, последний год ФИО58 проживала у нее, так как ФИО59 не нравился сожитель Юлии - ФИО17 №2. Дом, куплен дочерью в <адрес> на материнский капитал, но ФИО12 уехала из поселка и стала проживать в <адрес> с ФИО17 №2, она была против их совместного проживания, из - за личной неприязни к ФИО17 №2. ФИО9 также проживал с ней ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО12 приезжала к ФИО60 и ФИО9 в выходные дети, общалась с ними по телефону. Юлия также интересовалась учебой детей. ФИО9 и ФИО61 закончили учебный год, пропусков по неуважительным причинам не допускали. Не понимает, в связи с чем, ФИО10 и ФИО9 поставили в группу риска. В ДД.ММ.ГГГГ году Юлия предоставляла денежные средства на содержание детей. Отец ФИО62 алименты не выплачивает. ФИО25 помогает материально, ежемесячно выплачивает по <данные изъяты> рублей на содержание сыновей; ФИО63 и ФИО9 общаются с другой бабушкой, посещают ее. В настоящее время все трое детей успокоились, их психологическое состояние в норме, при этом, скучают по матери, общаются с Юлией по телефону. По месту регистрации дочери требуется ремонт; по месту жительства в р.<адрес> условия для проживания неудовлетворительные. В ее доме созданы условия для проживания внуков, она занимается их воспитанием и содержанием совместно с мужем. Младшего ребенка ФИО14 оставляла ей на Новый год. Состояние здоровья у детей хорошее. У нее имеются проблемы с артериальным давлением. Ранее ее дочь работала на заводе до встречи с ФИО17 №2 Ее сын участвует в зоне Специальной Военной Операции.

Из оглашенного протокола опроса в рамках ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 в июле 2024 года переехала в <адрес>, в связи с трудоустройством <данные изъяты><данные изъяты>. Затем она познакомилась с ФИО17 №2; стала проживать с детьми в доме, который снимала. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО17 №1 и ФИО17 №2 употребляли наркотик «соль», <данные изъяты> (л.д. 105 - 106, т. 1).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что право у ФИО21 в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ имеется; у ФИО12 имеются трое малолетних детей, она занималась ранее и намерена заниматься воспитанием своих детей, учитывая интересы детей, их возраст, формирование их личности в таком возрасте, учитывая принципы гуманизма и уважения личности, прийдя к убеждению, что ФИО12 будет вести себя положительно, добросовестно относиться к исполнению обязанностей по воспитанию детей, учитывая исключение оказания какого - либо отрицательного воздействия на них со стороны подсудимой; учитывая превышение больше положительных моментов в отношении подсудимой, чем отрицательных, а именно, таких как: ФИО12 впервые совершила настоящее преступление, до произошедших событий к административной ответственности не привлекалась, в том числе, за употребление спиртосодержащей продукции, запрещенных веществ без назначения врача, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, родительских прав не была лишена, либо ограничена; у подсудимой имеется место регистрации, где также прописаны дети, данный дом куплен ею на материнский капитал, дом находится рядом с местом проживания ее близких родственников, в том числе ее матери ФИО19; семья ФИО12 на межведомственном учете в социально - опасном положении не состояла и не состоит; информации о неблагополучии семьи ФИО12 не поступало; на профилактическом учете ПДН ОМВД России <данные изъяты> не состоит; на учете у врача - психиатра, врача - нарколога подсудимая не состоит, за медицинской помощью не обращалась, наркоманией не страдает, не нуждается в проведении наркологического лечения; по месту проживания в целом характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны; отец дочери лишен родительских прав; отец сыновей регулярно надлежащим образом воспитанием детей не занимается; согласно выводам педагога - психолога высшей квалификационной категории у детей выражена эмоциональная привязанность к матери, младшие дети нуждаются в отношениях, основанных на чуткости и взаимопонимании; из характеристики из детского сада следует, что младший сын ФИО64 у ФИО12 внешне опрятен, самостоятелен, умеет управлять своим поведением, в детский сад ребенка приводила мама, сад посещал ребенок регулярно, пропусков без уважительной причины не было, мать всегда интересовалась проблемами и успехами ребенка, сотрудничала с педагогами, оплачивала во время за содержание детского сада, все рекомендации воспитателей выполняла в полном объеме; также выполняла рекомендации врачей в отношении ФИО65; из характеристики СП МАОУ «СОШ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать ФИО12 поддерживала контакт со школой в части учебы ФИО66; из другой характеристики на семью ФИО12 из школы следует, что она посещала родительские собрания, приходила в школу на индивидуальные беседы, адекватно реагировала на рекомендации педагогов, с ФИО12 регулярно проводились профилактические беседы, детям и маме оказывалась психологическая помощь, динамика в положительную сторону возрастала, хоть и медленно; по месту учебы ФИО9 следует, что мать находилась в контакте со школой, интересовалась учебой сына; мать подсудимой ФИО19 в судебном заседании характеризует дочь как хорошую мать, взаимоотношения у детей с матерью были положительные, дети скучают по матери; кроме того, суд учитывает, что ФИО12 как в ходе следствия, так и в суде вину признавала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой возраст, суд учитывает также сформировавшееся у подсудимой негативное отношение к наркотическим средствам, а также состояние здоровья опекуна и возраст его, в целях сохранения семьи и обеспечения детям надлежащего родительского ухода и воспитания со стороны матери ФИО12, суд считает, что исправление ФИО12 возможно без ее изоляции от общества в условиях занятости воспитанием всех детей и полагает необходимым отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При предоставлении подсудимой отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает, что подсудимая по прежнему месту проживания с неудовлеторительными условиями не намерена проживать; поддерживать отношения с ФИО17 №2 не собирается; <данные изъяты>; факт того, что старшая дочь проживает с бабушкой с шестого класса, по причине нежелания жить с ФИО17 №2 и желает жить с бабушкой, суд принимает во внимание, но при этом учитывает, что ФИО12 не намерена проживать по прежнему месту жительства в <адрес> и продолжать поддерживать отношения с ФИО17 №2; также суд учитывает, что дом, в котором зарегистрирована подсудимая и дети находится рядом с местом проживания ее матери ФИО19, в связи с чем, у ФИО12 имеется возможность в целях надлежащего исполнения родительских обязанностей временно проживать у близкого родственника до приведения принадлежащего ей дома в удовлетворительное состояние; желание подсудимой снять ФИО10 и ФИО9 из <данные изъяты>; несмотря на представленную из школы характеристику на семью ФИО12, в которой, в том числе, отражены и отрицательные моменты, такие как злоупотребление ФИО12 спиртным, оставление дома детей со старшей дочерью, о несоблюдении семейных традиций, об отсутствии единых требований к детям, о том, что детям уделяется мало времени со стороны матери, суд учитывает, что ФИО12 к административной ответственности по факту употребления спиртного, а также за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась, обращения со стороны школы по указанным негативным фактам в субъекты профилактики отсутствуют, кроме того, из этой же характеристики усматривается, что все же ФИО12 посещала родительские собрания, приходила в школу на индивидуальные беседы, адекватно реагировала на рекомендации педагогов; в связи со сложившейся ситуацией в семье, с Юлией регулярно проводились профилактические беседы, детям и маме оказывалась психологическая помощь, динамика в положительную сторону возрастала, несмотря на то, что медленно, но все же возрастала; факт оказания материальной помощи отцом ФИО9 и ФИО68, является его непосредственной обязанностью, пока его дети несовершеннолетние; <данные изъяты> учитывает, сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам за период нахождения в условиях изоляции от общества.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 следует изменить меру пресечения с заключения под стражей на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из - под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, предоставленной в соответствии со ст. 82 УК РФ, ФИО12 следует в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

телефон торговой марки «HONOR» (модель ALT-LX1, imei в ходе предварительного следствия не установлен), принадлежащий подсудимой ФИО12 подлежат конфискации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, поскольку телефон являлся средством совершения преступления; сим-карту оператора связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером № и сим-картой оператора связи «T-Мобайл» (абонентский номер не установлен), находящиеся при телефоне, - подлежат уничтожению;

мобильные телефоны: «Tecno Spark» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО17 №2 и «Redmi» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО17 №1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 46 - 49, т. 2), подлежат возращению законным владельцам, поскольку какой - либо информации, имеющей значение для настоящего уголовного дела не выявлено;

восемь свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 6,997 г. (в двух бумажных конвертах) и два белых бумажных пакета с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 139 – 141, 213 – 215, т.1), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления в законную силу настоящего приговора подлежат передаче в орган предварительного расследования, в чьем производстве находится уголовное дело № в отношении лица, материалы по которому были выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство (т. 2, л.д.185-186).

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО12 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО12 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телефон торговой марки «HONOR» (модель ALT-LX1, imei не установлен), принадлежащий подсудимой ФИО12 конфисковать, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации; сим-карту оператора связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером № и сим-карту оператора связи «T-Мобайл» (абонентский номер не установлен), находящиеся при телефоне, - уничтожить; мобильные телефоны: «Tecno Spark» в корпусе зеленого цвета, возвратить законному владельцу ФИО17 №2, мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, возвратить законному владельцу ФИО17 №1; восемь свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 6,997 г. (в двух бумажных конвертах) и два белых бумажных пакета с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления в законную силу настоящего приговора передать в орган предварительного расследования, в чьем производстве находится уголовное дело № в отношении лица, материалы по которому были выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Ю.В. Грошева