Приговор № 1-182/2019 1-23/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-182/2019

Дело №

Поступило в суд 26.12.2019 года

УИД 54RS0№-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

с участием:

государственного обвинителя С.В. Федосихина

защитника С.А. Минакова

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО2 находясь в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, действуя умышленно в ограде своего дома, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, объемом 850 см3, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью 48,2% об., содержит ацетальдегид концентрацией 1,0 мг/дм3, метанол концентрацией 0,0014% об, сложные эфиры (этилацетат) концентрацией 1,4 мг/дм3 в перерасчете на безводный спирт, и согласно информации Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №у6-20724/13 относится к пищевой, т.к. микрокомпонентный состав соответствует требованиям ГОСТ, на розничную продажу которой, без соответствующей лицензии в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», установлен запрет.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что он консультировал ФИО2 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, справки ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которой последняя на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для ФИО2 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное виновной преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО2, характеризующейся удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, назначает подсудимой наказание, срок или размер которого не могут превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: бутылка емкостью 3 литра, подлежит уничтожению, денежная купюра достоинством 100 рублей, денежные купюры достоинством 50 рублей 2 штуки, находящиеся в финансовой части ОМВД России по <адрес> подлежат возврату в ОМВД Росси по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью 3 литра - уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей, денежные купюры, достоинством 50 рублей 2 штуки - возвратить в ОМВД Росси по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова