Приговор № 1-66/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-66/2023

Дело № 1-66/2023

поступило в суд 10.03.2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвокатоа ФИО1, предоставившего ордер №, удостоверение №,

Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ,

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 15 октября 2022 года до 24 октября 2022 года, в 23-ем часу, ФИО2 находился у себя дома, по адресу <адрес>. Достоверно зная, что в гараже, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 хранится ценное имущество, а хозяева дома длительное время по вышеуказанному адресу не проживают, ФИО2 имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищение запчастей с мотоцикла марки «Урал ИМЗ -8 103», принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в иное хранилище и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 15 октября 2022 года до 24 октября 2022 года, в 23-ем часу, ФИО2, проследовал на приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> к гаражу принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись темным временем суток, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража и применив физическую силу с использованием металлического предмета, отжал дверь, тем самым устранил препятствие для проникновения. После чего реализуя задуманное ФИО2, незаконно, с целью тайного хищения имущества, проник внутрь гаража откуда с мотоцикла марки «Урал ИМЗ -8 103» похитил:

- сидение сплошное, стоимостью 2000 рублей;

- комплект чугунных цилиндров, состоящий из 2-х штук, общей стоимостью 3000 рублей;

- 2 свечи зажигания, стоимостью по 350 рублей за штуку, на сумму 700 рублей;

- 2 головки на мотоцикл «Урал», стоимостью 1000 рублей за штуку, на сумму 2000 рублей;

- комплект карбюраторов, состоящий из двух штук, общей стоимостью 5000 рублей;

- бензиновый кран, стоимостью 500 рублей;

- педаль заднего тормоза с тягой составляющие единое целое, стоимостью 750 рублей;

- выхлопная система, состоящая из глушителя и колена глушителя, общей стоимостью 2000 рублей;

- комплект труб выхлопных на глушитель, состоящий из 2-х штук, стоимостью 2700 рублей;

- упорная тяга, стоимостью 1000 рублей;

- заднее колесо в сборе, состоящее из камеры, стоимостью 500 рублей, обода (диск) со спицами, стоимостью 1000 рублей, покрышки колеса стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей;

- гайка колеса (заднего) стоимостью 300 рублей;

- прерыватель (зажигание) стоимостью 500 рублей;

- генератор стоимостью 6000 рублей;

- крышка зажигания (металлическая), стоимостью 400 рублей;

- трубка воздушного коллектора (воздушные трубки), в количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1000 рублей;

- реле зарядки (регулятора), стоимостью 500 рублей;

- сидение в коляску, стоимостью 1500 рублей;

- втулки в количестве 2х штук, стоимостью 200 рублей за штуку, а всего на общую сумму 400 рублей;

- колодка тормозная, стоимостью 700 рублей;

- проводка на мотоцикл, состоящая из проводов и предохранителей, общей стоимостью 1500 рублей;

- ручка газа стоимостью 400 рублей;

- трос газа в обмотке в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей., принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО2 вынес из гаража, расположенного на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> и, получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 35950 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Согласен с гражданским иском потерпевшего. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Чулюков С.Е. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал гражданский иск на сумму 1900 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ними в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО2 принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. ФИО2 совершил преступления средней тяжести.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по п.п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО2 суд признает : вину признал, в содеянном раскаялся, явка с повинной (л.д. 32), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба возвратом похищенного, ранее не судим, положительно характеризуется (л.д. 103), проходит военную службу.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого ФИО2 явку с повинной, каковой фактически являются его письменные объяснения (л.д.32), которые были даны им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал на обстоятельства совершенного преступления. То есть, данные объяснения ФИО2 фактически являются явкой с повинной.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела, а также в период предварительного расследования подсудимый представлял следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Согласно справке ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО2 не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, наличие у него дохода, о чем он подтвердил в суде, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, без назначения максимального размера данного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкоее, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в сумме 1900 рублей, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, подсудимым он признан в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО7 в сумме 4680 рублей, осуществляющего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования (л.д. 148), взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

единый казначейский счет: 40102810445370000043, казначейский счет: 03100643000000015100.

ИНН <***>, КПП 540601001

БИК 015004950

ОКТМО: 50659000

КБК 18811603121010000140

УИН 18855422010230002249

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сидение сплошное, цилиндры чугунные комплект, в комплекте 2 штуки, 2 свечи, 2 головки, карбюраторы комплект, в комплекте 2 штуки, бензиновый кран, педаль заднего тормоза с тягой, глушитель (колено глушителя), трубы выхлопные на глушитель в комплекте, упорная тяга, заднее колесо в сборе, состоящее из камеры, обода (диск) колеса в сборе, покрышка колеса, гайка колеса (заднего), прерыватель (зажигание), генератор, крышка зажигания металлическая, трубка реле зарядки (регулятора), сидение в коляску в комплекте, ручку газа, трос газа в обмотке в количестве 2 штук – оставить Потерпевший №1.

От возмещения процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за защиту ФИО2 в период предварительного расследования в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-66/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000186-54