Решение № 2А-473/2020 2А-473/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-473/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000443-02

Дело № 2а-473/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 12 мая 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об спаривании бездействия,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля»обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № <номер>, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля"(далее – ООО "АФК")в ФИО2 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-431/2018 от 29.06.2018, выданный мировым судьей судебный участок № 179 Мостовского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 76 839 рублей 29 копеек с должника <Н.Е.Д.>.,<дата> года рождения, которая достигла пенсионного возраста и с 06.03.2012 является получателем пенсии.

19.09.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № <номер>.

По состоянию на 06.03.2020 задолженность перед ООО "АФК" должником <Н.Е.Д.> не погашена и составляет 70740 рублей 61 копейка.

судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

Однако, в нарушение ч. 3 ст.98 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.

ООО "АФК" полагает, что судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право приставакорреспондирует с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника <Н.Е.Д.>. не погашена и составляет 70740 рублей 61 копейка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административного искового заявления ООО "АФК" просил отказать.

Представитель административного ответчика – Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Отзыв на административное исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО "АФК" ввиду следующего.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО1 от 19.09.2018 на основании судебного приказа № 2-431/18 от 07.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края в отношении <Н.Е.Д.> возбуждено исполнительное производство № 28416/18/23052-ИП на предмет взыскания с нее в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2015 в размере 76 839 рублей, 29 копеек.

Согласно справке ООО "АФК" (л.д. 5) по состоянию на 06.03.2020 задолженность перед ООО "АФК" должником <Н.Е.Д.> не погашена и составляет 70740 рублей 61 копейка.

Из представленных административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ФИО1 письменных доказательств следует, что 23.01.2019 им было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника <Н.Е.Д.>

Кроме того, из представленных судебным приставом-исполнителем реестров перечисляемых сумм к заявкам на кассовый расход № 7631 от 01.04.2020, № 9548 от 20.04.2020, следует, что с должника <Н.Е.Д.>. в пользу ООО "АФК" соответственно удержано и перечислено по 994 рубля 62 копейки.

Учитывая изложенное выше, доводы приведенные административным истцом, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и законных интересов административного истца- взыскателя, так как денежные средства в счет погашения задолженности <Н.Е.Д.> перечисляются взыскателю, что приводит к уменьшению суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО "АФК".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об спаривании бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева