Решение № 2-10409/2018 2-10409/2018~М-11494/2018 М-11494/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-10409/2018

Дело № 2-10409/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2018г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Матвеева О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края денежные средства в размере 559 165рублей 20 копеек.

В обосновании требований истец указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 45 лет, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта» министерством здравоохранения Краснодарского края (далее – министерство) был осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат Р.ФИО8 ( далее – медицинский работник), проведена процедура заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. № на предоставление единовременных компенсационных выплат (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик осуществлял трудовую деятельность в МБУЗ «Центральная районная больница» до ДД.ММ.ГГГГ, приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ФИО3 прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно п. 1.1 предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ. № являются взаимоотношения Сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования (переездом на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) из другого населенного пункта). Министерство выполнило свои обязательства, предусмотренные п. 3.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, путем перечисления на счет медицинского работника (Ответчика) единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 прекратил осуществление трудовой деятельности в МБУЗ муниципального образования Динской район «Центральная районная больница», что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № Пунктом 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с МБУЗ «Красноармейская центральная районная больница». Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. № «в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному Медицинским работником периоду». Требование министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, было направлено ФИО3 письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании требования с учетом уточненных, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8, возражал против уточненных требований, признал первоначальные требования, пояснив суду, что действительно ФИО3, заключил с истцом указанный договор, по которому получил в полном объеме денежные средства. При увольнении из МБУЗ «Красноармейской центральной районной больницы» он действительно не возвратил денежные средства в Министерство здравоохранения Краснодарского края в указанном истцом размере. Уволился из МБУЗ «Красноармейской центральной районной больницы» в связи с тяжелым материальным положением, удаленностью рабочего места, а его заработной платы не хватало на проживание, так как на иждивении у ФИО3 находятся жена и двое малолетних детей.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело доказательств и объяснений сторон суд установил, что в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 45 лет, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта» министерством здравоохранения Краснодарского края (далее – министерство) был осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат Р.ФИО8 ( далее – медицинский работник), проведена процедура заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. № на предоставление единовременных компенсационных выплат (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик осуществлял трудовую деятельность в МБУЗ «Центральная районная больница» до ДД.ММ.ГГГГ, приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №к трудовой договор с ФИО3 прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно п. 1.1 предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ. № являются взаимоотношения Сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования (переездом на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) из другого населенного пункта). Министерство выполнило свои обязательства, предусмотренные п. 3.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, путем перечисления на счет медицинского работника (Ответчика) единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ., а также это подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 ФИО3 прекратил осуществление трудовой деятельности в МБУЗ муниципального образования Динской район «Центральная районная больница», что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с МБУЗ «Красноармейская центральная районная больница». Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. № «в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному Медицинским работником периоду».

Требование министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, было направлено ФИО3 письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время денежные средства в доход краевого бюджета в виде части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, не перечислены.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ определяет понятие неустойки (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, ч.1 ст.314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ. № «В случае нарушения медицинским работником сроков возврата части единовременных компенсационных выплат, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, с него взыскивается пеня в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленная из суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки».

Срок по возмещению денежных средств ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 214 дней. Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России составляет 7,50 %. Размер пени составил 28 889 рублей 05 копеек, исходя из расчета: 539 982,40 руб. х 7,50 : 300 :100 х 214 = 28 889 рубля 05 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 568 871 рубль 45 копеек.

Министерство выполнило свои обязательства предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ. № в полном объеме.

Истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается документом, в соответствии с п.7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ и п.5.3. договора о ДД.ММ.ГГГГ №., а ответчиком ФИО3 обязательства предусмотренные тем же договором не исполнены, соответственно права истца в результате незаконного бездействия ответчика, нарушены.

Во внесудебном порядке ответчик не выполнил требования истца, поэтому правомерно обращение истца с указанными требованиями в суд к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суду стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, опровергающих представленные стороной истца доказательства, доводы в обосновании требований по восстановлению своих нарушенных прав.

Признание ответчиком первоначальных требований иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит положениям действующего законодательства, поэтому судом такое признание иска может быть принято, а иск подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец в силу закона освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в выше указанном объеме, то соответственно с ответчика, не освобожденной от несения судебных расходов, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от которой истец был освобожден, то есть в размере исчисленной в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в части требований имущественного характера, подлежащих оценке, то есть в размере 8888 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО3, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края денежные средства в размере 568 871 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 888 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: