Приговор № 1-354/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-354/2024

Дело № 1-354/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Борсук М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., предоставившей ордер № 68-01-2024-01882849 от 06.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

19.03.2024, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, через мобильное приложение «Telegram» у пользователя под именем «Футурама», купила у неустановленного лица наркотическое средство, под названием «Соль», массой 0,5 гр по цене 2 089 руб. После чего получила фотографию с координатами и местом нахождения приобретенного товара.

19.03.2024, примерно в 11 час. 20 мин., ФИО1 прибыла по предоставленным ей координатам на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль железной дороги на перегоне «Тамбов-Бокино», где на стволе дерева обнаружила «тайник-закладку», а именно сверток из пластилина зеленого цвета с фольгой, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета, который она положила в правый передний карман надетых на ней брюк, тем самым она совершила незаконное приобретение наркотического средства и начала незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

19.03.2024, в 11 час. 30 мин., в лесополосе, вдоль железной дороги, на 6 км перегона «Тамбов-Бокино», по подозрению в употреблении наркотических средств ФИО1 задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у нее обнаружен и изъят сверток из пластилина зеленого цвета с фольгой, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета массой 0,45 гр, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Подсудимая последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП и ПДН ОП (с. Пичаево) МО МВД России «Моршанский», УУП ОП № 4 (дисл. п. Строитель) УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 92), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» и ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 75), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая материальное положения подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела постановлением дознавателя ОД Тамбовского ЛО МВД России на транспорте от 17.05.2024 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в связи с чем вещественное доказательство, а именно наркотическое средство надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «IPhon 11», использованный ею как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по Тамбовской области (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте л/с 04641G23950)

ИНН: <***>

КПП: 680001001

Код ОКТМО: 68701000

р/с: 03№

к/с: 40№

БИК: 016850200 (БИК УФК по <адрес>)

КБК: 18№

УИН: 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,39 гр, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон «IPhon 11», IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова