Решение № 12-30/2019 12-603/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 12-30/2019

Мировой судья судебного участка № 2

Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б. Дело № 12-603/18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 10.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления, в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что работает водителем такси на своем автомобиле у ИП ФИО2 и указанная работа является единственным источником его дохода.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе, протоколе об административном правонарушении: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что 13.11.2018 г. в 22 часа 50 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 595184 от 13 ноября 2018 года и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 э в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он, выезжая со двора <адрес> не обнаружил предписывающего знака и повернул направо в сторону пер. Халтуринского; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и мотивированы выводы о квалификации действий ФИО1

Мировым судьей обоснованно учтено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения, по которой не истек срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что ранее назначенные штрафы им оплачены, сам по себе, учитывая высокую степень общественной опасности административных правонарушений в сфере дорожного движения, не влечет изменения назначенного мировым судьей наказания на более мягкое.

Довод ФИО1 о том, что он работает в службе такси и данная работа является единственным источником его дохода, документально не подтвержден. Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он не работает.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.12.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.И. Лазарева