Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-521/2019

Дело №2-521/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретареДавыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Н. Ч.И.Н., Г.И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО43, Р.О.Н., Н.П.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,о признанииутратившими право пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.Н. обратился в суд с иском к Ч.И.Н. Г.И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, Р.О.Н., Н.П.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>иснятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истец просиживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Ответчики в спорной квартире зарегистрированы, но фактически не проживают. Так, ответчик - Ч.И.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире. В настоящее время проживает в другом жилом помещении совместно с мужем и двумя детьми. Личных вещей в спорной квартире не имеет, выезд носил добровольный характер, попыток вселения в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала, расходов на оплату коммунальных платежей не несет. Более того имеет долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО16 с несовершеннолетней дочерью ФИО7 в спорной квартире никогда не проживали и личных вещей в ней не имели. Проживает в квартире по адрес: <адрес> которой имеет <данные изъяты> долю в праве собственности. Платежей на оплату коммунальных расходов не вносит.Ответчик Р.О.Н. с конца ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире. Выехала добровольно, в связи со вступлением в брак. В настоящее время проживает в <адрес>. Попыток вселиться в спорную квартиру с момента выезда не предпринимала, расходов по содержанию квартиры не несет.Ответчик Н.П.Н. с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время арендует жилое помещение, в котором проживает в браке с женой и двумя детьми. В спорной квартире личных вещей не имеет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, попыток вселиться в спорную квартиру с момента выезда не предпринимал.В связи с тем, что ответчики добровольно расторгнуть договор найма и сняться с регистрационного учета не желают, истец вынужден обратиться в Дубненский городской суд Московской области с настоящим иском.

Истец Н.В.Н.и его представитель ФИО34в судебном заседании исковые требования поддержали,дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что спорная квартира состоит из <данные изъяты> изолированных комнат, где фактически проживает истец, его супруга и несовершеннолетний сын, ответчикам истец не препятствует в проживании, с семьей истец не общается, истцу не известно ключи от квартиры у ответчиков имеются или нет, дверь квартиры была установлена в ДД.ММ.ГГГГ., пока еще ответчики проживали в квартире. Несовершеннолетние дети ответчиков в спорную квартиру не вселялись.

Ответчик Ч.И.Н..против удовлетворения иска не возражала, ссылалась на те обстоятельства, что обращалась к Н.В.Н. за ключами 3 года назад, пока мать ответчика была жива,производила платежиза коммунальные услуги за спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ гг. В квартире по адресу: <адрес>ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает у свекрови по адресу: <адрес>. В спорную квартиру ответчик предпринимала попытки вселиться в ДД.ММ.ГГГГ.,а также имеет намерения вселиться в настоящее время, однакоистец ей чинит препятствия, замок в квартире сменен, ключей у ответчика не имеется.

Ответчик Г.И.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, по существу пояснила, что в спорной квартире не проживала и намерений проживать не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, оплачивает коммунальные платежи по фактическому месту жительства по счетчикам по адресу: <адрес>. Спорная квартира ответчику необходима для регистрации, поскольку по адресу: <адрес> доля ответчика в собственности не позволяет зарегистрироваться по месту жительства.Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала,дочь ответчика в квартиру не вселялась, намерений вселять ребенка в квартиру ответчик не имеет.

Ответчик Р.О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял ФИО17 на основании доверенности, который представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать, поскольку спорная квартира была предоставлена по договору социального найма родителям ответчика в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ответчик и члены ее семьи приобрели право пользования спорным помещением. С истцом у ответчика длительное время конфликтные отношения, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, поскольку ответчик не имела реальной возможности пользоваться спорным помещением. Ответчик выехала из спорного жилья в ДД.ММ.ГГГГ, переехав в <адрес>, в связи с трудоустройством, фактически в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В момент выезда из спорного жилья у ответчика в квартире остались мебель, посуда, личные вещи и одежда, которые впоследствии пропали. В дальнейшем ответчиком предпринимались попытки вселения в спорную квартиру, ответчик вносила часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Намерений отказываться от спорного жилого помещения ответчик не имеет.

Ответчик Н.П.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылался на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. находился в <данные изъяты>, в спорной квартире не проживает из-за конфликтных отношений с братом – Н.В.Н., о чем имеется материал оботказе в возбуждении уголовного дела, в настоящее время стоит на учете, как молодая семья, с целью получения жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации г. Дубна–ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела опеки и попечительства – ФИО19, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска в части признания несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и ФИО7 не приобретшими права пользования спорным жилым помещением – возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела социальной защиты населения районов Матушкино и Савелки <адрес> в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО20, которая показала, что знакома с семьей ФИО35, является их соседкой, проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелю известно, что в спорной квартире фактически поживает Н.В.Н. его брат, супруга и ребенок. Ч.И.Н.. не проживает в спорной квартире около 10 лет, вышла замуж и переехала жить к супругу. Какие взаимоотношения между Н.В.Н. и Ч.И.Н. – свидетелю не известно.Ч.И.Н.. около 7 лет назад свидетелю говорила, что желает проживать спорной квартире.Свидетелю, также, известно, что Г.И.И. и ее несовершеннолетняя дочь в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживали, Р.О.Н. вышла замуж и переехала в другой город, не проживает в спорной квартире около 21 года, а Н.П.Н. не проживает в спорной квартире около 8-10 лет.Свидетель была в квартире по адресу: <адрес> около 3 лет назад, вещей ответчиков в квартире не имеется. Также, свидетелю известно, что из-за конфликтных отношений между членами семьи ФИО35 вызывался участковый.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на оснований ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия вжилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый браки проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. ст. 2 и 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, Специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имуществатрехкомнатная <адрес>общей площадью <данные изъяты>. м, расположенная по адресу: <адрес>А находится в собственности городского округа Дубна Московской области.

Указанная выше квартира была предоставлена Н.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ., на состав семьи 4 человека, в том числе жена –Н.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Н.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ- г.р., сын - Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

С момента заключения договоров социального найма Администрацией городского округа Дубна. (Комитетом по управлению имуществом) граждане, проживающие в квартире, за заключением нового Договора социального найма не обращались.Н.Н.Т. снят с регистрационного учета по спорному адресу в <адрес>, Н.Л.И.. снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в квартире постоянно зарегистрированы:истец - Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его несовершеннолетний сын - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчики - Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО38 (ФИО37, ФИО35) О.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из выписок из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ:

- Г.И.И. является собственником <данные изъяты> доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Н.В.Н.. является собственником <данные изъяты> доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у Н.П.Н., а также у Р.О.Н. отсутствуют сведения о регистрации прав на имевшееся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.

Как следует из выписки из реестра учетной регистрации документов, являющихся основанием для временного проживания граждан в жилых помещениях на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.О.Н. вселена в квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из финансового лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Управдом 2Дубна»задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> рублей.

Согласно решения Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. с Н.В.Н., Н.П.Н., Г.И.И., Ч.И.Н.., Н.А.Н. и Р.О.Н. в пользу ООО «Управдом «Дубна» взыскана в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сумма> рублей, пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. с Н.В.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., Н.П.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО35 КК.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., Г.И.И., Ч.И.Н.., Н.А.Н. и Р.О.Н. в пользу ООО «Управдом «Дубна» взыскана в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <сумма> рублей, пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 17-38), а также информация об арестах и взысканиях по номеру лицевого счета, открытого на имя Н.В.Н., которая в общей сумме составляет <сумма> рублей.

Как следует из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом опеки и попечительства г. Дубна Московской облсти, по адреску: <адрес> в квартире проживают следующие граждане: Н.В.Н., его супруга – Н.Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> их несовершеннолетний сын – ФИО24 Из беседы с Н.В.Н. следует, что в данной квартире его родные брат и сестры не проживают длительное время, коммунальные платежи не оплачивают.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Отделом социальной защиты населения районов Матушкино и Савелки <адрес>, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ответчик -Р.О.Н., супруг ответчика -ФИО17, Р.А.А. – брат ФИО17, а также несовершеннолетние дети ответчика – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в указанной квартире проживают вышеперечисленные лица, а также дети Р.О.Н. - ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования частично по следующим обстоятельствам.

Как следует из объяснений истца, не оспоренных ответчиками, Г.И.И. и несовершеннолетняя ФИО7, Р.О.Н. и Ч.И.Н.., зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес> фактически по указанному адресу длительное время не проживают:Г.И.И. с момента рождения, Ч.И.Н. с 2004 г.. Р.О.Н. – с 1990-х гг., фактически проживают по иным адресам, между истцом и ответчиками семейные отношения прекратились, общее хозяйство с истцом ответчики не ведут, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, выехали из квартиры на иное постоянное место жительства, забрав свои вещи,Ч.И.Н.. и Г.И.И. имеют в собственности жилые помещения, попыток вселения ответчики не предпринимали.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора, а именно доказательств того, что их выезд из жилого помещения носит вынужденный характер, что ответчики выехали временно, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики Г.И.И. и Ч.И.Н..имеют на праве собственности жилые помещения, а Р.О.Н. имеет на праве пользования иное жилое помещение, где зарегистрирована по месту пребывания со своей семьей, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорном жилом помещении ответчики не несут, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчиков–Г.И.И., Р.О.Н. и Ч.И.Н.. утратившимиправо пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы ответчиков о том, что истец чинит им препятствия в пользовании спорной квартирой, а также не предоставляет ключи от квартиры, суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств совершения истцом указанных действий.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы ответчика Р.О.Н. о том, что ее выезд носил вынужденный характер, а также о том, что ею предпринимались попытки вселения в спорную квартиру, поскольку Р.О.Н. выехала из спорной квартиры добровольно с 1990-ых гг. на иное место жительства по адресу: : <адрес>, как следует изответа на запрос начальника ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, Р.О.Н. в ОМВД России по г.о. Дубна по факту не допуска ее в спорную квартиру не обращалась. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Разрешая требования истца о признании несовершеннолетнейФИО7 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Материалами дела, а также объяснениями Г.И.И. подтверждается, что несовершеннолетняя ФИО7 в спорное жилое помещение не вселялась, мать несовершеннолетней – Г.И.И.проживает по иному адресу - <адрес>,которая также в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, никогда не ставила вопрос о проживании в спорной квартире вместе с ребенком, жилищно-коммунальные платежи законным представителем за ребенка не оплачивается. Факт регистрации несовершеннолетней в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении прав на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Объективных доказательств того, что законный представитель несовершеннолетней осуществляла попытки вселить несовершеннолетнюю дочь в спорную квартиру, им в этом со стороны истца и членов его семьи чинились препятствия, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что регистрация несовершеннолетней ФИО7 в спорной квартире не может служить основанием для признания права пользования жилым помещением, поскольку регистрация носит формальный характер, без фактического вселения и проживания не порождает какие-либо жилищные права на спорную квартиру.

Родители несовершеннолетней не обладает правом пользования спорной квартирой, следовательно, несовершеннолетняя не может приобрести такое право.

Кроме того, суд учитывает, что материнесовершеннолетнейФИО7 – Г.И.И.на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней ФИО7, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части у суда не имеется.

Таким образом, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца, признать несовершеннолетнююФИО7 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований к Н.П.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, суд исходит из того, что Н.П.Н. не проживал в спорной квартире, поскольку, как следует из справки ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.П.Н. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выезд из жилого помещения в другое место жительства Н.П.Н. носил не добровольныйхарактер.После <данные изъяты> Н.П.Н. выехал из спорного жилого помещения ввиду конфликтных отношений с истцом. Более того, Н.В.Н. ответчикучинились препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается приставленным материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений Н.П.Н. его братом – Н.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Н.П.Н. добровольно не отказывался от своих прав в отношении спорного жилого помещения, покинув спорную квартиру ввиду конфликтных и неприязненных отношений с истцом.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, чтоН.П.Н. не имеет на праве собственности иного жилого помещения.

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией г. Дубны, распоряжением заместителя руководителя Администрации г. Дубны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Н.П.Н. поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Распоряжением главы Администрации г. Дубны Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, с внесением изменений в учетное дело от ДД.ММ.ГГГГ, молодая семья, состоящая из супругов - Н.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Н.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и детей - ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанануждающейся в жилом помещении и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» долгосрочной муниципальной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы г. Дубны Московской области, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Московской области «Жилище», подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

В случае признания ответчика Н.П.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, ответчик будет снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, что безусловно повлечет существенное нарушение прав его несовершеннолетних детей, которые самостоятельно свои жилищные права реализовать не могут в силу малолетнего возраста.

Отсутствие по месту жительства ответчика Н.П.Н. вместе с его несовершеннолетними детьми следует рассматривать в соответствии с нормами ст. 83 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Фактическое проживание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в другом жилом помещении не является основанием для признания их не приобретшими или утратившим права пользования жилым помещением, куда они вселены в соответствии с законом.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2в спорном жилом помещении зарегистрированы с рождения, определенное родителями место их регистрации изменено не было, суд приходит к выводу, что тем самым родители детей определили место их проживания в указанной квартире.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании Н.П.Н. утратившим прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, то оснований для удовлетворения иска о признании несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – не имеется.

Таким образом, суд считает надлежащим в удовлетворении иска Н.В.Н. к Н.П.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.Н. к Ч.И.Н., Г.И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, Р.О.Н., Н.П.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетнюю – ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снять Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Н.В.Н. к Н.П.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 г.

Судья: подпись