Приговор № 1-446/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-446/2025

Дело № 1-446/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Казаниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Устиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 15.09.2023 года, вступившего в законную силу 04.10.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ(далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 27.09.2023 года. В связи с этим срок лишения специального права начался с 04.10.2023 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 24.01.2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 02.03.2025 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, сел за управление автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал на данном автомобиле осуществлять движение от дома, расположенного по адресу: <...> по улицам города Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения.

02.03.2025 года около 13 часов 05 минут по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, управляя указанным автомобилем «Mitsubishi Outlander», остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>.

02.03.2025 года около 13 часов 55 минут в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по указанному адресу, ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, в присутствии понятых сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 02.03.2025 года около 14 часов 05 минут ФИО1 в присутствии понятых, сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,955 мг/л при допустимой норме 0, 160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей: Д.В. (инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское»), согласно которым, 02 марта 2025 года им у дома № <данные изъяты> остановлен автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением водителя ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 955 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем ФИО1 был согласен. (л.д. 84-87); Н.Е. согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки ««Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 02 марта 2025 года по просьбе ФИО1, который находился в трезвом состоянии, он разрешил ему пользоваться указанным автомобилем, о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, он не знал, 02 марта 2025 года ему стало известно, что ФИО1 был остановлен за управлением его автомобиля сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.(л.д. 48-50); Е.В. и К.А. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками Госавтоинспекции в ОП «Приобский» в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом был согласен. (л.д. 74-76, 77-79); подозреваемого ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, 02 марта 2025 года он попросил у Н.Е. автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, съездить по делам, на что тот ответил согласием. Около дома по ул. Горно-Алтайская, 50 в г. Бийске он употребил спиртное, после чего, сел за управление указанным автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС у дома по <данные изъяты>. Затем, в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласен. Вину по факту управления автомобилем в состоянии опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д. 56-60); протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома <данные изъяты> изъяты: автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 <данные изъяты>, ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля.(л.д. 10-16); протоколом 22 АО 889925 об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2025 (л.д. 5); актом 22 АТ № 263011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2025, с чеком, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом осмотра предметов от 05.03.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 9л.д. 30-34), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35); протоколом осмотра предметов от 12.03.2025, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>; ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 39-43), признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44); протоколом осмотра предметов от 22.03.2025, согласно которому осмотрен DVD диск с видеофиксацией движения автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 02.03.2025 (л.д. 68-71), указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 15.09.2023, вступившим в законную силу 04.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 113), ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д.62,63).

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого к совершенному деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, а также данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание близким родственникам посильной помощи, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления на стадии предварительного расследования органу дознания он не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные собственнику Н.Е. суд считает необходимым оставить по принадлежности Н.Е..

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 3979 рублей 00 копеек и в судебного заседания в размере 1989 рублей 50 копеек, всего в размере 5968 рублей 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные собственнику Н.Е., оставить по принадлежности Н.Е.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 5968 рублей 50 копеек освободить, отнести возмещение указанных процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев