Постановление № 1-83/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело №1-83/2018 УМВД № 11701340016000381


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 2 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Данильченко Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Лазаренкова О. В.,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со ..., ..., трудоустроенного ..., ..., ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 1 часа 00 минут <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из опломбированного печатью полуприцепа марки ... гос.рег.знак № регион автомобиля марки ... гос.рег.знак ... регион, принадлежащего С, используемого для транспортировки и хранения грузов, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, заранее приисканным гаечным ключом открутил болты опорной стойки двери полуприцепа, не нарушая при этом опломбированные печатью опорные стойки двери, и через образовавшийся проем, незаконно проникнув в указанное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «А.», а именно: мобильный телефон марки ... стоимостью 2874 рубля 15 копеек, электрод лабораторный комбинированный ... стоимостью 2360 рублей, а всего имущества на общую сумму 5234 рубля 15 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «А.» материальный ущерб на общую сумму 5234 рубля 15 копеек.

В суд поступило письменное ходатайства представителя потерпевшего Х., просившего рассмотреть дело без его участия, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 В обоснование ходатайства представитель потерпевшего указал в нем о полном возмещении подсудимым причиненного преступлением материального вреда и принесении извинений, вследствие чего между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения судом уголовного дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется во впервые совершенном преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладив в материальной форме причинённый вред. Суд, считая примирение между сторонами состоявшимся, находит ходатайство потерпевшей стороны подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: транспортную накладную, претензию, ответ на претензию, дополнительные соглашения к договорам, платежные поручения, устав АО «А.» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

Судья