Приговор № 1-83/2018 1-9/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 14 января 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осипова С.А. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2,

защитника Недорезова Н.М, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №30 Красносельского судебного района по ч. 1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничением свободы на 7 месяцев 5 дней, наказание отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ФИО2 <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 определено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2018 года около 14 часов, более точного времени не установлено, ФИО1 , находясь по <адрес> из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, вступил с ранее ему знакомой ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде предметов, изготовленных из сплавов черного металла из ранее присмотренного ими здания столовой, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов подошли к зданию столовой по вышеуказанному адресу, и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, по заранее достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 через проем окна незаконно проникли в здание столовой, где совершили тайное хищение оборудования, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», а именно: одной электрической плиты, разделочного металлического стола, металлической мойки и металлической раковины. Все похищенное имущество оценено как металлолом общим весом 241 килограмм на общую сумму <данные изъяты> по цене <данные изъяты> копеек за один килограмм.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, согласованными, преступными действиями собственнику СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитниками, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя, адвокатов, с учетом мнения представителя потерпевшего председателя СПК <данные изъяты> который в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела, и написавший заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражавший о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде ФИО1 и ФИО2 пояснили, что свою вину признают в полном объеме, согласны с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения правонарушения и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости и признаки средней стадии алкогольной зависимости. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 может самостоятельно участвовать в следственных действиях и в суде (л.д.83-85).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а равно его поведение на следствии и в суде, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, ФИО2 удовлетворительно (л.д.104, 124), на учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 110), ФИО1 состоит на учете у психиатра с <данные изъяты> у нарколога не состоит (л.д. 137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.29-30,32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, который является <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимых будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении подсудимых в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО2 и пределы, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой ФИО2, которая совершила преступление в период отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ и сохранения ФИО2 условного осуждения, назначенного приговором Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев каждому, ФИО1 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенного по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 14 января 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы: ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлические фрагменты электрической плиты, разделочного стола, мойки и раковины по вступлении приговора в законную силу оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина.