Приговор № 1-274/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело №1-274 (41701330068019237) 2017г. именем Российской Федерации г.Кирово-Чепецк 18 сентября 2017 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Сандалова А.А., при секретаре Ашихминой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Журавлевой Ж.М., представившей удостоверение №857 и ордер *** от <дата>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, Подсудимый ФИО4 совершил семь незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: В период с 01.11.2013 по 11.12.2013 ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО8 и ФИО2 решил организовать ООО «Леспром» для занятия предпринимательской деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой и реализацией древесины. 11.12.2013 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> ФИО8 было зарегистрировано ООО «Леспром» (ИНН ***), где он (ФИО8) являлся директором. 03.05.2014 ФИО2 был трудоустроен в ООО «Леспром» в должности менеджера по продажам, ФИО1 трудоустраиваться в организованную фирму не стал. Свою предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой, переработкой и реализацией древесины, ФИО1, ФИО2 и ФИО8 стали осуществлять на производственной территории зерносклада ***, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 имелось оборудование, предназначенное для переработки древесины. Указанная база находилась в собственности ФИО9 и арендовалась ФИО2 С 01.06.2014 на основании договора аренды база для осуществления предпринимательской деятельности стала арендоваться от имени ООО «Леспром». В один из дней января 2016 года ФИО1, не имея достаточного дохода от предпринимательской деятельности ООО «Леспром» и соответственно средств к существованию, понимая, что у него в наличии нет денежных средств в количестве, необходимом для законного осуществления деятельности, связанной с лесозаготовкой, перевозкой, лесопереработкой и последующим сбытом заготовленной и переработанной на пиломатериал древесины, из корыстных побуждений решил организовать совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории <адрес>, с целью личного обогащения путем получения дохода от данной преступной деятельности. Для реализации задуманного и облегчения совершения преступлений ФИО1 решил создать организованную группу (далее по тексту – ОГ), в составе его (ФИО1) и его (ФИО1) знакомых, которым бы он полностью доверял. Согласно задуманному, ФИО1 должен был найти рубщика для осуществления незаконных рубок лесных насаждений, организовать незаконную рубку таких насаждений в лесах Паркового участкового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, полученную в результате этой деятельности древесину перевезти с делянки на арендуемую ООО «Леспром» производственную территорию зерносклада №4, расположенную по вышеуказанному адресу (далее по тексту – территория ООО «Леспром»), где с помощью имеющегося оборудования переработать и продать третьим лицам либо в качестве готовой продукции, либо пиломатериала, получая в результате этого преступный доход. В целях сокрытия совершенных незаконных рубок лесных насаждений ФИО1 решил осуществлять незаконные рубки в утреннее и дневное время, а вывоз древесины – в вечернее время. Руководить такими действиями он намеревался сам. В соответствии с ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В соответствии с ч.2 ст.26 Лесного кодекса РФ лесная декларация ежегодно подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст.81-84 Лесного кодекса РФ, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. В соответствии со ст.88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст.12 Лесного кодекса РФ. В соответствии со ст.12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. В соответствии с приказом федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины» утверждены правила заготовки древесины, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений). Указанный приказ вступил в законную силу 30.11.2011. Понимая, что установленная законом процедура получения разрешения на осуществление деятельности по рубке лесных насаждений длительна по времени и требует финансовых затрат на разработку проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экспертизы, ФИО1 с целью получения преступного дохода в кратчайшие сроки в результате реализации своего преступного плана решил осуществлять незаконные рубки лесных насаждений без получения соответствующих разрешений. Для организации незаконных рубок лесных насаждений ФИО1 решил привлечь своего знакомого ФИО4, которому доверял и с которым поддерживал приятельские отношения, сложившиеся на фоне личных, семейных и деловых взаимоотношений. ФИО1 знал, что ФИО4 располагает необходимыми и достаточными сведениями в сфере осуществления незаконных рубок лесных насаждений, ранее судим за аналогичные преступления, соответственно умеет применять необходимые меры конспирации. При этом ФИО1 решил возложить на ФИО4 обязанности по осуществлению непосредственно незаконных рубок лесных насаждений и оказанию содействия при их вывозке из лесного массива. Понимая, что объем работ, связанный с незаконной заготовкой древесины, конспирацией, контролем за рабочими на пилораме и организацией сбыта древесины велик, ФИО1 решил привлечь в состав ОГ в качестве своего первого помощника ФИО2, которому доверял и с которым поддерживал приятельские отношения, сложившиеся на фоне личных, семейных и деловых взаимоотношений. При этом ФИО1 решил возложить на ФИО2 обязанности по трелевке и вывозке из лесосек незаконно заготовленных лесных насаждений, так как последний обладал навыками управления лесовозной техникой, а также ФИО2 должен был осуществлять подсчет вывезенной на территорию базы ООО «Леспром» незаконно заготовленной древесины, заниматься организацией труда рабочих на пилораме по переработке незаконно заготовленной древесины и организовывать ее последующий сбыт. Кроме того ФИО2 должен был обеспечивать конспирацию, чтобы во время вывозки незаконно срубленной древесины преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками Лесного отдела Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> (далее по тексту – лесной отдел), в ведении которых находится лесной массив. В случае обнаружения ФИО2 посторонних лиц, сотрудников полиции либо работников лесного отдела ФИО2 должен был об этом предупредить членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. Завершив подготовительные действия к реализации своего преступного плана, в один из дней в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в дневное время ФИО1 в неустановленном следствием месте на одной из улиц <адрес> посвятил в свои преступные планы ФИО4, которому предложил вступить в состав ОГ и участвовать по его (ФИО1) указанию в незаконных рубках лесных насаждений на территории <адрес> в качестве вальщика. Действуя далее, ФИО1 разъяснил ФИО4, какие именно тот должен будет выполнять функции в ОГ, согласно разработанному им (ФИО1) преступному плану. При этом за участие в деятельности ОГ ФИО1 предложил ФИО4 в связи с риском быть задержанными сотрудниками полиции либо работниками лесного отдела во время совершения незаконной рубки лесных насаждений повышенное по отношению к получаемому за законные рубки лесных насаждений вознаграждение в размере *** рублей за один наполненный лесовоз незаконно вырубленных и в последующем вывезенных лесных насаждений. ФИО4, осознавая, что незаконная рубка лесных насаждений принесет ему значительную прибыль, из корыстной заинтересованности согласился принять поступившее от ФИО1 предложение и вступить в состав ОГ последнего. После этого ФИО1 в период с 01.01.2016 до 31.01.2016, находясь на территории ООО «Леспром», посвятил в преступный план своего компаньона ФИО2, которому предложил вступить в состав ОГ и участвовать по его (ФИО1) указанию в незаконных рубках лесных насаждений на территории <адрес>. Действуя далее, ФИО1 разъяснил ФИО2, какие именно функции в ОГ тот должен будет выполнять, согласно разработанному им (ФИО1) преступному плану, а именно: предоставлять транспортное средство для вывозки из лесосек незаконно срубленных лесных насаждений, трелевать и вывозить из лесосек незаконно заготовленную древесину и осуществлять ее подсчет, организовывать переработку и сбыт данной древесины, обеспечивать конспирацию, чтобы во время вывозки незаконно срубленной древесины преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив. В случае обнаружения ФИО2 посторонних лиц, сотрудников полиции либо работников лесного отдела ФИО2 должен был об этом предупредить членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. При этом за участие в деятельности ОГ ФИО1 предложил ФИО2 получать вырученные от сбыта незаконно заготовленной древесины денежные средства, которые делить поровну. ФИО2, осознавая, что незаконная рубка лесных насаждений принесет ему значительную прибыль, из корыстный заинтересованности согласился принять поступившее от ФИО1 предложение и вступить в состав ОГ последнего. В дальнейшем для организации вывозки и трелевки незаконно заготовленной древесины ФИО1 в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 решил привлечь в состав ОГ своего знакомого ФИО3, которому доверял и с которым поддерживал приятельские отношения, сложившиеся на фоне личных и деловых взаимоотношений. Привлечение ФИО1 ФИО3 было вызвано необходимостью обеспечения безопасности ФИО1 лично и ФИО2 с целью исключения быть задержанными с поличным сотрудниками полиции во время вывоза ими (ФИО1 и ФИО2) незаконно заготовленной древесины. ФИО1 знал, что ФИО3 располагает необходимыми и достаточными навыками управления лесовозной техникой. При этом ФИО1 решил возложить на ФИО3 обязанности по осуществлению трелевки и вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений из лесного массива. После этого ФИО1 в один из дней в период с <дата> по <дата>, находясь на территории ООО «Леспром», посвятил в преступный план ФИО3, которому предложил вступить в состав ОГ и участвовать по его (ФИО1) указанию в незаконных рубках лесных насаждений на территории <адрес>. Действуя далее, ФИО1 разъяснил ФИО3, какие именно тот должен будет выполнять функции в ОГ, согласно разработанному им (ФИО1) преступному плану, а именно: осуществлять трелевку незаконно заготовленной древесины и вывозить ее из лесосек в темное время суток с целью конспирации, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена сотрудниками полиции либо сотрудниками лесного отдела. При этом за участие в деятельности ОГ ФИО1 предложил ФИО3 в связи с риском быть задержанными сотрудниками полиции либо работниками лесного отдела во время совершения незаконной рубки лесных насаждений повышенное по отношению к получаемому за законные рубки лесных насаждений вознаграждение в размере 5 000 рублей за один вывезенный лесовоз незаконно заготовленных лесных насаждений. ФИО3, осознавая, что незаконная рубка лесных насаждений принесет ему значительную прибыль, из корыстной заинтересованности согласился принять поступившее от ФИО1 предложение и вступить в состав ОГ последнего. После привлечения ФИО3 в состав ОГ ФИО1 снял с ФИО2 обязанности по вывозке древесины из лесосек. Таким образом, к 31.01.2016 ФИО1 был полностью сформирован состав ОГ, в которую входили он (ФИО1), ФИО2 и ФИО4 К 30.06.2016 состав организованной группы ФИО1 был расширен, в ОГ был включен ФИО3 После формирования ОГ ФИО1 разработал непосредственный план совершения преступлений и проведения мероприятий по его реализации, который в период с 01.01.2016 до 31.01.2016 в неустановленном следствием месте довел до участников ОГ. Так, ФИО1 возложил на себя обязанности по подысканию участков лесного массива для рубок, оповещению участников ОГ о планируемой рубке, доставке к месту рубки и назад ФИО4, организацию вывоза, переработки и реализации незаконно заготовленной древесины. ФИО4 должен был осуществить незаконную рубку лесных насаждений на участке, который присмотрел ФИО1 Все незаконно заготовленные ФИО4 лесные насаждения ФИО1 планировал трелевать и вывезти на территорию ООО «Леспром», где часть незаконно заготовленной древесины ФИО1 планировал переработать на пиломатериал для последующего сбыта, оставшуюся часть древесины планировал сбывать сортиментами. Вывозкой и трелевкой с делянок незаконно заготовленных лесных насаждений ФИО1 планировал заниматься сам, а в случае необходимости привлекать к вывозке и трелевке ФИО2, поскольку последний обладал навыками управления лесовозной техникой. Впоследствии к трелевке и вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 привлек вовлеченного в состав ОГ ФИО3 ФИО2, помимо трелевки и выездов за незаконно заготовленными лесными насаждениями в лесосеки и в последующем организации таких выездов ФИО3, согласно преступному плану ФИО1, должен был во время таких вывозок осуществлять прикрытие преступной деятельности ОГ на всем маршруте вывозов незаконно заготовленной древесины для того, чтобы такая преступная деятельность не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, в ведении которых находится лесной массив, а именно в случае обнаружения на маршруте вывозок либо на территории ООО «Леспром» посторонних лиц сообщать об этом посредством сотовой связи членам ОГ. Кроме этого ФИО2 должен был инструктировать перед выездом в лесной массив ФИО3 и ФИО4 по соблюдению мер конспирации, а ФИО4 и ФИО3 должны были соблюдать данные меры конспирации и сообщать о появлении посторонних лиц посредством сотовой связи ФИО2 либо ФИО1, чтобы ФИО2 успел подготовить подложные оправдательные документы о перевозке древесины на имеющихся бланках ООО «Леспром» для подтверждения законности такой перевозки. Всеми денежными средствами, поступающими от реализации незаконно заготовленной древесины, согласно преступному плану ФИО1, должен был заведовать ФИО2, поскольку последний ранее являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно имел опыт в сфере оборота денежных средств. Из получаемых в результате сбыта незаконно срубленных лесных насаждений денежных средств ФИО1 планировал производить выплаты ФИО4 и ФИО3 за участие в преступной деятельности, а также разнорабочим, не осведомленным о преступной деятельности ОГ и занимающихся переработкой поступающей на пилораму древесины. Оставшиеся после производства данных выплат денежные средства ФИО1 решил делить в равной доле вместе с ФИО2 в виде преступного дохода. Также за счет полученных в результате совершения незаконных рубок лесных насаждений денежных средств ФИО1 планировал покрывать затраты, связанные с приобретением и ремонтом техники, инструментов, оборудования, приобретением горюче-смазочных материалов, что обеспечивало бы бесперебойную работу по заготовке, вывозке с мест незаконной рубки лесных насаждений и дальнейшей переработке древесины. Кроме этого часть денежных средств, полученных в результате преступной деятельности ОГ ФИО1 планировал передавать неосведомленному об этой преступной деятельности ФИО8, который оплачивал арендуемую у ФИО9 часть склада, используемую под пилораму. ФИО1, являясь вследствие своего личного авторитета, физических и морально-волевых качеств лидером ОГ и идейным вдохновителем ее создания, распределил обязанности внутри организованной группы иерархически, в соответствии с жизненным опытом и способностями каждого участника группы. Так, ФИО1, являясь лидером и руководителем ОГ, организовал совершение преступлений – незаконных рубок лесных насаждений; организовал работу вальщика для незаконных рубок лесных насаждений, определял места для осуществления незаконных рубок лесных насаждений, доставлял вальщика к местам осуществления рубок, по окончании рубки забирал вальщика из лесного массива; организовал работу водителя для трелевки и вывоза незаконно заготовленной древесины, обеспечил его автотранспортом; определял места сбыта незаконно заготовленной древесины, пиловочника и организовывал туда его доставку; готовясь к совершению преступлений, с целью изучения обстановки, предварительно выезжал в лесные массивы <адрес> с ФИО4, где показывал последнему заранее выбранные места для совершения незаконных рубок лесных насаждений, к которым по лесной дороге мог проехать грузовой автомобиль, на котором планировалась трелевка и вывоз незаконно заготовленной древесины. Кроме этого ФИО1 сам принимал участие в трелевке и вывозке незаконно заготовленных лесных насаждений, самостоятельно осуществлял контроль на дорогах вблизи лесных массивов во время вывозки древесины для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив. ФИО2, являясь компаньоном ФИО1 и вторым в иерархической лестнице лицом ОГ, полностью осведомленным о деятельности организованной группы и решениях, принимаемых ФИО1, исполнял эти решения при реализации намеченных преступных планов; по указанию ФИО1 предоставлял лесовозную технику для трелевки и вывоза из лесосек незаконно заготовленных лесных насаждений; самостоятельно участвовал в вывозке незаконно нарубленных лесных насаждений; осуществлял конспирацию во время перевозки незаконно заготовленных лесных насаждений для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив; производил подсчет незаконно заготовленной древесины и ее реализацию; по указанию ФИО1 заведовал денежными средствами, которые поступали от продажи как незаконно заготовленной древесины, так и произведенного из нее пиломатериала; распределял денежные средства между членами организованной группы, оплачивая труд каждого в соответствии с вкладом конкретного участника ОГ в конкретное преступление; распределял в равной доле денежные средства между собой и ФИО1, оставлял на хранение часть денежных средств для подготовки и совершения последующих преступлений; по указанию ФИО1 направлял в лесной массив за незаконно заготовленной древесиной водителя ФИО3 вместе с ФИО4, с которыми проводил инструктаж по мерам конспирации, а именно говорил, что в случае обнаружения преступной деятельности ОГ во время вывоза незаконно заготовленной древесины сотрудниками полиции либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> указанным сотрудникам необходимо сообщить сведения о том, что все необходимые документы, разрешающие перевозку древесины находятся у ФИО2 При этом для сокрытия преступной деятельности ОГ в случае задержания лесовоза сотрудниками полиции или лесного отдела ФИО2 намеревался использовать официальную документацию ООО «Леспром». ФИО4, являясь рядовым членом организованной группы, выполнял функции вальщика, неукоснительно выполнял указания ФИО1, непосредственно участвовал в незаконных рубках лесных насаждений, о процессе и об окончании которых докладывал лично ФИО1 посредством сотовой телефонной связи. Таким образом, ФИО1 осуществлял контроль за его (ФИО4) работой и руководил деятельностью последнего. В период подготовки к совершению преступлений, с целью изучения обстановки и подыскания делянок для незаконной вырубки ФИО1 совместно с ФИО4 выезжали в лесные массивы <адрес>, где ФИО1 показывал ФИО4 места для незаконных рубок лесных насаждений, определял для ФИО4 породный состав подлежащих незаконной рубке лесных насаждений и его примерное количество, а он (ФИО4) в свою очередь должен был осуществить незаконную рубку указанных лесных насаждений. Кроме этого ФИО1 в обязанности ФИО4 была вменена помощь при вывозке незаконно заготовленных лесных насаждений из лесосек, которая подразумевала указание водителю лесовозной техники места рубки, при необходимости – помощь при трелевке и погрузке, а также наблюдение за окружающей обстановкой на всем пути следования от места погрузки до производственной базы в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 ФИО3, являясь рядовым членом организованной группы, выполнял функции водителя лесовозной техники, непосредственно участвовал в незаконных рубках лесных насаждений, осуществляя трелевку и вывозя незаконно заготовленную в ходе незаконных рубок древесину из лесосек на территорию ООО «Леспром», на автомобиле «УРАЛ 5557», государственный регистрационный знак ***. Также ФИО1 в деятельность, связанную с переработкой незаконно нарубленных лесных насаждений на территории <адрес> в период с 01.02.2016 по 13.09.2016 были вовлечены не осведомленные о совершаемых преступлениях лица: ФИО10, который оказывал услуги по переработке незаконно заготовленной древесины на пиломатериал на пилораме, находящейся на территории ООО «Леспром»; ФИО11, которая вела бухгалтерский учет ООО «Леспром» и тем самым документально придавала видимость законного характера всей деятельности участников ОГ; ФИО12, который оказывал услуги по переработке незаконно заготовленной древесины на пиломатериал на указанной пилораме; ФИО8, который оказывал услуги по переработке незаконно заготовленной древесины на пиломатериал на указанной пилораме, приобретал станки, предназначенные для переработки древесины, по просьбе ФИО4 доставлял последнего к месту совершения незаконных рубок лесных насаждений на своем автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак ***. Состав организованной группы был постоянным, не менялся в течение длительного времени, характеризовался распределением ролей в соответствии с достигнутыми договоренностями, профессиональными навыками, интеллектуальными и физическими способностями. В дальнейшем члены организованной группы действовали инициативно и целеустремленно, объединив свои усилия для достижения общей преступной цели, которая их объединяла и состояла в неоднократном совершении незаконных рубок лесных насаждений на территории Паркового лесничества в <адрес>, для систематического получения стабильного преступного дохода всеми участниками ОГ. При этом каждый выполнял строго отведенную ему ФИО1 роль. ФИО1 и ФИО2 обеспечили группу орудиями и средствами совершения преступлений, а также поощряли приобретение и использование технических средств рядовыми членами ОГ, компенсируя материальные затраты на их обслуживание. Так, в период деятельности ОГ использовались следующие орудия и средства совершения преступлений: - бензопила «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, принадлежащая ФИО4, использовавшаяся во время совершения незаконных рубок лесных насаждений; - ленточный деревообрабатывающий станок ***, использовавшийся для обработки незаконно срубленных лесных насаждений; - кромкообрезной станок без маркировочных обозначений, использовавшийся для обработки незаконно срубленных лесных насаждений; - кромкообрезной станок без маркировочных обозначений, использовавшийся для обработки незаконно срубленных лесных насаждений; - циркулярная пила без маркировочных обозначений, использовавшаяся для обработки незаконно срубленных лесных насаждений; - грузовые автомашины, использовавшиеся для трелевки и перевозки незаконно срубленных лесных насаждений с мест незаконных рубок до мест переработки, а также для перевозки готовой продукции к покупателям, а именно: приобретенные ФИО1 и ФИО2 на общие деньги автомобиль «УРАЛ-596009», государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600», государственный регистрационный знак ***, зарегистрированные на ФИО2, на который (на прицеп) ФИО2 для того, чтобы скрыть участие членов ОГ в совершаемых преступлениях заранее установил вместо государственного регистрационного знака *** государственный регистрационный знак ***, автомобиль «УРАЛ-5557», государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой, зарегистрированный на КОГКУП «Кировлес», который (автомобиль) ФИО1 01.04.2016 арендовал у указанного предприятия, а впоследствии данная автомашина по договору купли-продажи от 02.08.2016 была приобретена сожительницей ФИО1 – ФИО13; - легковые автомашины, использовавшиеся для доставки к местам незаконных рубок ФИО4, а также для контроля во время вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений из делянок для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив, а именно: автомобиль «ВАЗ-2121», снятый с государственного регистрационного учета, приобретенный ФИО1 и не поставленный на учет в ГИБДД (далее по тексту – автомобиль «НИВА»); автомобиль «УАЗ» неустановленной следствием модели, в государственном регистрационном знаке которого имеется цифровое обозначение «***», принадлежащий ФИО1 (далее по тексту – автомобиль «УАЗ»); - мобильные телефоны членов ОГ, посредством которых обеспечивалась конспирация и поддерживалась связь между соучастниками преступлений для согласования действий в период планирования, подготовки и совершения незаконных рубок лесных насаждений. Средства связи были приобретены лично каждым участником группы за счет личных денежных средств. ФИО1 совместно с ФИО2 также организовывали сбыт незаконно срубленных лесных насаждений частным лицам – ФИО14, ФИО15, неустановленным следствием индивидуальным предпринимателям и организациям, а также иным неустановленным следствием лицам, которым незаконно срубленные лесные насаждения доставлялись с территории пилорамы, расположенной на территории ООО «Леспром». При этом покупатели незаконно срубленных лесных насаждений производили расчет за поставленную древесину наличными деньгами, передавая их непосредственно ФИО1 или ФИО2, которые использовали их в целях функционирования ОГ. Незаконные рубки лесных насаждений ФИО1 на случай проверки сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела прикрывал деятельностью ООО «Леспром» по законной закупке, переработке и реализации древесины. Указанная законная деятельность позволяла членам ОГ использовать ее как оправдание фактам наличия свежевырубленной древесины на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, и возможности ее (древесины) транспортировки от мест незаконной рубки до указанного производства, а также к местам сбыта. Наличие данной законной деятельности являлось достаточным для сотрудников правоохранительных органов и лесного отдела для удостоверения факта легального происхождения всех перевозимых незаконно срубленных членами ОГ лесных насаждений. Всех участников ОГ объединяла единая корыстная цель, и каждый из них понимал, что осознанно участвует в составе ОГ в незаконных рубках лесных насаждений, и желал наступления преступного результата. Организованная группа была создана ФИО1 на неопределенно длительный срок, в целях извлечения как можно большего преступного дохода, в состав которой добровольно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, помимо ФИО1, ФИО2 и ФИО4, в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 вошел также ФИО3 Совместная преступная деятельность участников ОГ продолжалась в период с <дата> по <дата>. За период деятельности ОГ ее состав оставался стабильным, из состава организованной группы никто не выходил, возложенные ФИО1 на участников организованной группы функции при совершении незаконных рубок лесных насаждений не изменялись и имели постоянный характер. Таким образом, ФИО1 была создана устойчивая группа лиц, объединившаяся для совершения незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере в <адрес>, в которую вошли ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Участников организованной группы тесно связывали личные знакомства, единая цель объединения – достижение максимально большого преступного дохода ОГ в результате совершения незаконных рубок лесных насаждений в <адрес> с целью последующего личного обогащения, длительное совместное совершение преступлений в интересах преступной группы и в постоянном составе. Организованная группа использовала при совершении преступлений легковые автомашины и специальную технику, принадлежавшие членам группы, средства связи – мобильные телефоны. Устойчивость, единство преступных целей участников организованной группы поддерживались жесткой дисциплиной, категорическим отказом от сотрудничества с правоохранительными органами, общим пониманием преступных целей, соподчинением личных интересов всех лиц и целям группы. В ОГ существовало иерархическое построение и четкое распределение обязанностей. ФИО1, являясь организатором и руководителем преступной группы, принимал решения, связанные с планированием, материальным обеспечением, организацией преступной деятельности группы, непосредственно организацией незаконных рубок лесных насаждений, осуществлял инициативный поиск подходящих участков лесного массива для дальнейших незаконных рубок лесных насаждений. ФИО2, как первый помощник ФИО1, осуществлял вывозку незаконно заготовленной древесины, в последующем перед вывозкой инструктировал ФИО3 с ФИО4 по соблюдению мер конспирации, заведовал денежными средствами, которые поступали от продажи как незаконно заготовленной древесины, так и произведенного из нее пиломатериала; распределял денежные средства между членами организованной группы, оплачивая труд каждого в соответствии с вкладом конкретного участника ОГ в конкретное преступление; распределял в равной доле денежные средства между собой и ФИО1, оставлял часть денежных средств на хранении для подготовки и совершения последующих преступлений, обеспечивал дисциплину и конспирацию. ФИО4 и ФИО3 подчинялись руководителю ОГ ФИО1 и выполняли указания последнего по их поступлению. Таким образом, организованная группа при подготовке и совершении преступлений характеризовалась следующими признаками: планированием и тщательной подготовкой преступных действий, устойчивостью, длительным периодом функционирования, преступной целенаправленностью, высоким уровнем организованности, распределением ролей между участниками группы, согласованностью действий участников при совершении преступлений, дисциплиной, основанной на подчинении руководителю, конспирацией, использованием технических средств. Участниками организованной группы по указаниям и под руководством ФИО1 были совершены следующие тяжкие преступления: 1. В период с 01.01.2016 по 03.02.2016 ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4, организованной группой, в квартале 14 выделах 3, 102, 103 <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «ель», «сосна», «береза» и «осина» в общем объеме 46,18 кубических метров, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на сумму 1 462 010 рублей, то есть в особо крупном размере. 2. В период с 04.07.2016 по 07.07.2016 ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, организованной группой, в квартале 10 выделе 2 <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» и «ель» в общем объеме 43 кубических метра, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на сумму 1 473 145 рублей, то есть в особо крупном размере. 3. В период с 08.07.2016 по 19.07.2016 ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, организованной группой, в квартале 33 выделе 3 <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна», «ель», «береза» и «осина» в общем объеме 195,55 кубических метров, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на сумму 6 439 648 рублей, то есть в особо крупном размере. 4. В период с 01.08.2016 по 10.08.2016 ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, организованной группой, в квартале 10 выделе 23 <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна», «ель» и «береза» в общем объеме 30,86 кубических метров, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на сумму 1 037 033 рубля, то есть в особо крупном размере. 5. В период с 11.08.2016 по 18.08.2016 ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, организованной группой, в квартале 69 выделе 1 <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна», «ель» и «береза» в общем объеме 53,97 кубических метра, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на сумму 1 795 293 рубля, то есть в особо крупном размере. 6. В период с 04.09.2016 по 06.09.2016 ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, организованной группой, в квартале 69 выделе 2 <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна», «ель» и «береза» в общем объеме 37,39 кубических метров, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на общую сумму 1 246 188 рублей, то есть в особо крупном размере. 7. В период с 06.09.2016 по 13.09.2016 ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, организованной группой, в квартале 16 выделе 2 <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в объеме 29,63 кубических метров, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на сумму 1 023 865 рублей, то есть в особо крупном размере. 14.09.2016 после совершения незаконной рубки лесных насаждений, в лесном массиве, расположенном в квартале 16 выделе 2 <адрес>, а также в результате активизации деятельности правоохранительных органов <адрес> по борьбе с организованной преступностью в сфере лесопромышленного комплекса деятельность ОГ в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 была прекращена. Таким образом, всего за период с 01.01.2016 по 13.09.2016 ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе организованной группы при совершении незаконных рубок лесных насаждений, причинили Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> ущерб на общую сумму 14 477 182 рубля, то есть в особо крупном размере. Преступная деятельность участников ОГ в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заключалась в следующем: 1) В один из дней в период с 01.01.2016 по 01.02.2016 в дневное время руководитель ОГ ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, осознавая, что у него не имеется разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, вследствие чего такая рубка незаконна, выехал на автомобиле «УАЗ» в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов <адрес>, где приискал лесные насаждения породы «сосна», «ель», «береза» и «осина», относящиеся к категории деловой древесины и произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 6,9км в юго-восточном направлении <адрес>, которые решил незаконно вырубить. При этом ФИО1 достоверно знал, что у него нет проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, лесной декларации, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем рубка лесных насаждений на указанном участке будет являться незаконной. Согласно намерениям ФИО1, он запланировал совершить незаконную рубку лесных насаждений, являющихся деловой древесиной, на данном участке местности. В качестве рубщика лесных насаждений в определенном им месте ФИО1 решил привлечь члена созданной им организованной группы ФИО4 Вывозить незаконно заготовленную древесину ФИО1 намеревался сам на транспортном средстве, предоставленном, согласно разработанному плану функционирования ОГ, участником группы ФИО2 Также в случае необходимости ФИО1 решил привлечь к вывозке незаконно заготовленной древесины члена ОГ ФИО2, поскольку последний обладал навыками управления лесовозной техникой. В дальнейшем ФИО1, располагая достоверными сведениями о том, что ни он, ни иные участники ОГ не имеют прав на рубку лесных насаждений, произрастающих на подобранном им участке лесного массива, то есть не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений, без предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, без предоставления лесной декларации, предоставляющей право использовать леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке ФИО5 участкового лесничества Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, то есть в нарушение ст.12, ч.2 ст.26, ч.8 ст.29, ст.88 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в корыстных интересах, заведомо незаконно совершил фактические действия по организации и осуществлению незаконной рубки лесных насаждений. Так, 01.02.2016 в 09 часов 32 минуты ФИО1 посредством телефонной связи дал указание члену ОГ ФИО4 прибыть <дата> на территорию ООО «Леспром», находящуюся на производственной территории зерносклада ***, расположенного по адресу: <адрес>, при этом взять с собой одежду для работы в лесу и бензопилу. После этого, встретившись с ФИО4 в утреннее время 03.02.2016 на территории ООО «Леспром» по вышеуказанному адресу, ФИО1 дал указание ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений в приисканном им (ФИО1) месте. За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО4 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один напиленный им лесовоз незаконно заготовленной древесины в приисканном им (ФИО1) месте. ФИО4 согласился исполнить указание ФИО1 и участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений. После этого ФИО1 в дневное время 03.02.2016 на территории ООО «Леспром» встретился с ФИО2, которому дал указание участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений с привлечением в качестве вальщика ФИО4 При этом ФИО1 сообщил ФИО2, что конкретные обязанности, которые при незаконной рубке лесных насаждений будут возлагаться на ФИО2, он (ФИО1) сообщит позднее. ФИО2 согласился исполнить указания ФИО1 После этого ФИО1 доставил ФИО4 на автомобиле «УАЗ» в приисканный им ранее лесной массив, расположенный <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов ФИО5 <адрес>, где определил для ФИО4 границы лесосеки, породный состав лесных насаждений и его примерное количество – не менее 40 кубических метров, указав при этом на необходимость производства выборочной рубки только делового леса. Кроме того ФИО1 проинструктировал ФИО4, что в случае обнаружения его (ФИО4) преступной деятельности во время незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками полиции либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, ФИО4 необходимо скрыться с места преступления. Об окончании незаконной рубки ФИО4 должен был сообщить ФИО1 посредством сотовой телефонной связи. После этого ФИО1 оставил ФИО4 вместе с доставленной последним в лесосеку бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера и выехал на территорию ООО «Леспром». Вернувшись в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 03.02.2016 обратно на территорию ООО «Леспром», ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что ФИО4 находится в лесном массиве, расположенном на <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов <адрес>, где незаконно заготавливает лесные насаждения. Действуя далее, ФИО1, действуя как руководитель ОГ, дал ФИО2 указания о подготовке автомобиля «УРАЛ-596009» (лесовоз), государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600» с установленным на нем в целях конспирации государственным регистрационным знаком *** (далее по тексту – автомобиль «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом), для трелевки и вывозки древесины. Кроме того ФИО1 проинструктировал ФИО2 о том, что в случае необходимости последний должен будет сам оказать помощь при трелевке и вывозке незаконно заготовленных ФИО4 лесных насаждений из лесного массива на территорию ООО «Леспром». ФИО2 согласился исполнить указания ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 стали ждать, когда ФИО4 закончит непосредственно рубку лесных насаждений и сообщит об этом ФИО1 посредством сотовой связи. В это время ФИО4, действуя умышленно в интересах всех участников ОГ, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 03.02.2016, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов ФИО5 <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: спилил и подготовил к вывозу лесные насаждения, относящиеся к категории деловой древесины, при которой его умышленные действия состояли в следующем: ФИО4, используя специально приготовленную и привезенную с собой личную бензопилу «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, спилил с корня стволы деревьев в количестве 51 штуки, обрезал сучья и вершины, после чего распилил полученные им хлысты на шестиметровые сортименты таким образом, чтобы имелась возможность погрузить их на лесовоз подборкой. Закончив незаконную рубку, ФИО4 03.02.2016 в 15 часов 25 минут посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО1 о том, что указанная последним делянка вырублена, а заготовленные пиломатериалы готовы к вывозке. Узнав от ФИО4 о том, что пиломатериал готов к вывозу, ФИО1 решил для его трелевки и вывоза использовать принадлежащий ФИО2 и предоставленный последним автомобиль «УРАЛ-596009» (лесовоз), государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600», государственный регистрационный знак ***, которым решил управлять сам. С целью конспирации, для того, чтобы скрыть участие членов ОГ в совершаемом преступлении, ФИО2 заранее установил на прицеп «906600» вместо государственного регистрационного знака *** государственный регистрационный знак ***. После этого ФИО1 03.02.2016 в период с 15 часов 25 минут до 19 часов 30 минут за рулем автомобиля «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом выехал к делянке, расположенной в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов <адрес>. Прибыв в указанное время в указанную делянку, ФИО1 при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-596009» с прицепом, осуществил трелевку незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО1 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО1, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Действуя далее, ФИО1 и ФИО4 выехали на указанном автомобиле с места совершения незаконной рубки лесных насаждений по направлению к пилораме ООО «Леспром». По пути следования автомобиля ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц в любой момент готов был предупредить об этом ФИО1 Проехав на вышеуказанном автомобиле по заснеженному полю некоторое расстояние, ФИО1 понял, что не сможет вывезти незаконно заготовленный пиломатериал по неочищенной от снега полевой дороге. По этой причине ФИО1 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил из автомобиля «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом всю незаконно срубленную древесину, складировав ее на участке местности, расположенном в 200 метрах от ручья, протекающего вдоль лесного массива, в котором расположена лесосека, находящаяся в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов <адрес>. После этого ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом вернулись на территорию ООО «Леспром». Действуя далее, 03.02.2016 в период с 15 часов 25 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, согласно распределению ролей, дал члену ОГ ФИО28 указание очистить полевую дорогу, ведущую к месту складирования незаконно срубленной древесины. Выполняя указание руководителя ОГ ФИО1, ФИО2 нанял для расчистки вышеуказанной дороги машиниста бульдозера ОАО «КЧУС» ФИО17, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО17, не располагая сведениями о преступном характере действий участников ОГ, 03.02.2016 в период с 15 часов 25 минут до 19 часов 30 минут на бульдозере «KOMATSU 65 EX» (Коматсу 65 ЕИКС), принадлежащем ОАО «КЧУС», произвел очистку полевой дороги до ручья, отделяющего полевую дорогу от сельскохозяйственного поля, получив за это от ФИО2 вознаграждение в сумме *** рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, достоверно зная о том, что полевая дорога, ведущая к месту складирования незаконно срубленной древесины очищена от снега, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО10, которого ФИО1 и ФИО2 ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, 03.02.2016 в период с 15 часов 25 минут до 19 часов 30 минут на автомобиле «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом под управлением ФИО2 выдвинулись к месту складирования древесины, расположенном <адрес>, в котором расположена лесосека, находящаяся в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов <адрес>. Прибыв в вышеуказанное место, ФИО2, выполняя указания ФИО1, загрузил в автомобиль «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом незаконно срубленную древесину при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на этом же автомобиле и за два рейса перевез ее через ручей. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО10, которого ФИО1 и ФИО2 ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, на автомобиле «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом под управлением ФИО2 выехали в сторону территории пилорамы ООО «Леспром». Однако, находясь на расстоянии 800 метров <адрес> автомобиль «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом под управлением ФИО2 был остановлен помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «***» ФИО18 Заметив сотрудника полиции, ФИО1 из кабины автомобиля «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом скрылся. В дальнейшем сотрудниками полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» вышеуказанный автомобиль «УРАЛ-596009» (лесовоз) с прицепом с находящейся в нем незаконно заготовленной древесиной был изъят. Всего 03.02.2016 члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в выделах 3, 102, 103 квартала 14 <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 46,2м3, а именно: 24 дерева породы «сосна» объемом, равным 34,15м3: одно дерево ступенью толщины 24см, три дерева ступенью толщины 32см, пять деревьев ступенью толщины 36см, шесть деревьев ступенью толщины 40см, три дерева ступенью толщины 44см, пять деревьев ступенью толщины 48см, одно дерево ступенью толщины 52см; 21 дерево породы «ель» объемом, равным 7,43м3: четыре дерева ступенью толщины 8см, четыре дерева ступенью толщины 12см, пять деревьев ступенью толщины 16см, одно дерево ступенью толщины 20см, два дерева ступенью толщины 24см, одно дерево ступенью толщины 28см, два дерева ступенью толщины 32см, два дерева ступенью толщины 36см; 4 дерева породы «береза» объемом, равным 2,52м3: одно дерево ступенью толщины 8см, одно дерево ступенью толщины 12см, одно дерево ступенью толщины 32см, одно дерево ступенью толщины 44см; 2 дерева породы «осина» объемом, равным 2,08м3: одно дерево ступенью толщины 20см, одно дерево ступенью толщины 44см. Таким образом, члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в выделах 3, 102, 103 квартала 14 <адрес> осуществили незаконную рубку лесных насаждений в объеме 46,18м3 (34,15+7,43+2,52+2,08). В соответствии с п.п.5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П (приложение № 3 к постановлению) (далее по тексту – Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за 1м3 деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.06.2014 №537) и составляют для сосны – 96,66 рублей, для ели – 87,12 рублей, для березы – 48,24 рубля, для осины – 9,54 рубля. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43 и составляют с учетом коэффициента для древесины породы «сосна» – 96,66*1,43=138,2238, округленно 138,22 рублей; для древесины породы «ель» – 87,12*1,43=124,5816, округленно 124,58 рублей, для древесины породы «береза» – 48,24*1,43=68,9832, округленно 68,98 рублей, для древесины породы «осина» – 9,54*1,43=13,6422, округленно 13,64 рубля. Так, ущерб, причиненный в результате незаконно вырубленных лесных насаждений в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов <адрес>, составил: - 34,15 (объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна»)*138,22 (стоимость 1м3 сосны)=4720,213, округленно 4 720,21 рублей; - 7,43 (объем незаконно заготовленной древесины породы «ель»)*124,58 (стоимость 1м3 ели)=925,6294, округленно 925,63 рублей; - 2,52 (объем незаконно заготовленной древесины породы «береза»)*68,98 (стоимость 1м3 березы)=173,8296, округленно 173,83 рублей; - 2,08 (объем незаконно заготовленной древесины породы «осина»)*13,64 (стоимость 1м3 осины)=28,3712, округленно 28,37 рублей. В соответствии с Методикой, размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев равен 50-ти кратной таксовой стоимости древесины деревьев соответствующих пород: «сосна»: 4720,21 (стоимость сосны)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=236 010,50 рублей; «ель»: 925,63 (стоимость ели)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=46 281,50 рублей; «береза»: 173,83 (стоимость березы)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=8 691,50 рублей; «осина»: 28,37 (стоимость осины)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=1 418,50 рублей. На основании постановления Правительства Кировской области №104/361 от 27.08.2007 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского» квартал 14 <адрес> введен в состав зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского. На основании постановления Правительства Кировской области №98/258 от 20.06.2007 «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского объявлена особо охраняемой природной территорией регионального значения. Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесному хозяйству, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, вследствие чего ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате действий участников ОГ ФИО1, составил в зависимости от пород древесины: «сосна»: 236010,5*5=1 180 052,50 рублей; «ель»: 46281,5*5=231 407,50 рублей; «береза»: 8691,5*5=43 457,50 рублей; «осина»: 1418,5*5=7 092,50 рублей. Согласно п.8 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате умышленных совместных действий участников организованной группы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вследствие совершения ими в период с 01.01.2016 по 03.02.2016 незаконной рубки лесных насаждений в квартале 14 выделах 3, 102, 103 лесов <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 462 010 рублей (1 180 052,50 рублей (ущерб от незаконно вырубленной сосны)+231 407,50 рублей (ущерб от незаконно вырубленной ели)+43 457,50 рублей (ущерб от незаконно вырубленной березы)+7 092,50 рублей (ущерб от незаконно вырубленной осины). Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ. 2) В один из дней в период с 04.07.2016 по 05.07.2016 в дневное время руководитель ОГ ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, осознавая, что у него не имеется разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, вследствие чего такая рубка незаконна, выехал на автомобиле «НИВА» в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес>, где приискал лесные насаждения породы «сосна» и «ель», относящиеся к категории деловой древесины и произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 3,1км в северо-западном направлении <адрес>, которые решил незаконно вырубить. При этом ФИО1 достоверно знал, что у него нет проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, лесной декларации, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем рубка лесных насаждений на указанном участке будет являться незаконной. Согласно намерениям ФИО1, он запланировал совершить незаконную рубку лесных насаждений, являющихся деловой древесиной, на данном участке местности. В качестве рубщика лесных насаждений в определенном им месте ФИО1 решил привлечь члена созданной им организованной группы ФИО4 Вывозить незаконно заготовленную древесину ФИО1 решил, согласно разработанному плану функционирования ОГ, на своем автомобиле «УРАЛ-5557», государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600», государственный регистрационный знак ***, на который ФИО2 для того, чтобы скрыть участие членов ОГ в совершаемом преступлении, заранее установил вместо государственного регистрационного знака *** государственный регистрационный знак *** (далее по тексту – автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом). К вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 решил привлечь члена ОГ ФИО3, поскольку последний обладал навыками управления лесовозной техникой. В дальнейшем ФИО1, располагая достоверными сведениями о том, что ни он, ни иные участники ОГ не имеют прав на рубку лесных насаждений, произрастающих на подобранном им участке лесного массива, то есть не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений, без предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, без предоставления лесной декларации, предоставляющей право использовать леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке <адрес>, то есть в нарушение ст.12, ч.2 ст.26, ч.8 ст.29, ст.88 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в корыстных интересах заведомо незаконно совершил фактические действия по организации и осуществлению незаконной рубки лесных насаждений. Так, 05.07.2016 в 12 часов 29 минут ФИО1 посредством сотовой телефонной связи дал указание члену ОГ ФИО4 прибыть в утреннее время 06.07.2016 на территорию ООО «Леспром», находящуюся на производственной территории зерносклада №4, расположенного по адресу: <адрес>, при этом взять с собой одежду для работы в лесу и бензопилу. Встретившись с ФИО4 06.07.2016 в утреннее время на территории ООО «Леспром» по вышеуказанному адресу, ФИО1 дал указание ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений в приисканном им (ФИО1) месте. За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО4 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один напиленный им лесовоз незаконно заготовленной древесины в приисканном им (ФИО1) месте. ФИО4 согласился исполнить указание ФИО1 и участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений. После этого ФИО1 06.07.2016 в период с 08 часов 24 минут до 18 часов 30 минут на указанной территории ООО «Леспром» встретился с ФИО2 и ФИО3, которым дал указание участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений с привлечением в качестве вальщика ФИО4 При этом ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 их обязанности, которые при незаконной рубке лесных насаждений будут на них возлагаться. Так, ФИО2, согласно разработанному ФИО1 плану функционирования ОГ, должен был осуществлять подсчет вывезенной на территорию базы ООО «Леспром» незаконно заготовленной древесины, организовать ее переработку, чтобы древесину не обнаружили сотрудники полиции, заниматься организацией труда рабочих на пилораме по переработке незаконно заготовленной древесины и организовывать ее последующий сбыт. Кроме этого ФИО2, находясь на территории ООО «Леспром», должен был обеспечить конспирацию преступной деятельности, а именно принять меры к тому, чтобы во время вывозки незаконно срубленной древесины преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками полиции и работниками лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 посторонних лиц, сотрудников полиции либо работников лесного отдела ФИО2 должен был об этом предупредить членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. ФИО3 вместе с ФИО4 должны были осуществить трелевку и вывозку незаконно заготовленной ФИО4 древесины из лесосеки на территорию ООО «Леспром». За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО3 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один вывезенный им лесовоз незаконно заготовленной древесины. ФИО2 и ФИО3 согласились исполнить указания ФИО1 После этого ФИО1 в период с 08 часов 24 минут до 18 часов 30 минут 06.07.2016 пешком отвел ФИО4 в приисканный им (ФИО1) ранее лесной массив, расположенный на расстоянии 3,1км в северо-западном направлении от <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес>, где ФИО1 определил для ФИО4 границы лесосеки, породный состав лесных насаждений и его примерное количество – не менее 40 кубических метров, указав при этом на необходимость производства выборочной рубки только делового леса. Кроме того ФИО1 проинструктировал ФИО4, что в случае обнаружения его (ФИО4) преступной деятельности во время незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками полиции либо сотрудниками Паркового участкового Лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО4 необходимо скрыться с места преступления. Об окончании незаконной рубки ФИО4 должен был сообщить ФИО1 посредством сотовой связи. После чего ФИО1, оставив ФИО4 вместе с доставленной последним в лесосеку бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, пешком вернулся на территорию ООО «Леспром». 06.07.2016 в период с 08 часов 24 минут до 18 часов 30 минут, вернувшись на территорию ООО «Леспром», ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО4 находится в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3,1км в северо-западном направлении от <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 2 лесов ФИО6 <адрес>, где незаконно заготавливает лесные насаждения. Действуя далее, ФИО1, действуя как руководитель ОГ, дал указание ФИО2 об обеспечении трелевки и вывозки из лесосеки незаконно срубленных ФИО4 лесных насаждений, а именно направлении в лесной массив ФИО3 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, а также обеспечении конспирации во время вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали ждать, когда ФИО4 закончит непосредственно рубку лесных насаждений и сообщит об этом ФИО1 В это время ФИО4, действуя умышленно в интересах всех участников ОГ, в период с 08 часов 24 минут до 18 часов 30 минут 06.07.2016, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: спилил и подготовил к вывозу лесные насаждения, относящиеся к категории деловой древесины, при которой его умышленные действия состояли в следующем: ФИО4, используя специально приготовленную и привезенную с собой личную бензопилу «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, спилил с корня стволы деревьев в количестве 70 штук, обрезал сучья и вершины, после чего распилил полученные им хлысты на шестиметровые сортименты таким образом, чтобы имелась возможность погрузить их на лесовоз подборкой. Закончив незаконную рубку, ФИО4 в 18 часов 30 минут 06.07.2016 сообщил об этом ФИО1 посредством сотовой телефонной связи, после чего пешком вернулся на территорию ООО «Леспром», где вновь сообщил ФИО1 и ФИО2 о том, что указанная ФИО1 делянка вырублена, а заготовленные пиломатериалы готовы к вывозке. Узнав от ФИО4, что пиломатериал готов к вывозу, ФИО19, выполняя указание ФИО1, в период с 18 часов 30 минут 06.07.2016 до 06 часов 00 минут 07.07.2016 дал указание членам ОГ ФИО3 и ФИО4 на трелевку и вывозку вышеуказанной незаконно заготовленной древесины. Выполняя указание руководителя ОГ в части обеспечения мер конспирации, ФИО2 провел инструктаж с ФИО3 и ФИО4, пояснив им, что в случае обнаружения преступной деятельности ОГ во время вывоза незаконно заготовленной древесины сотрудниками полиции либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> указанным сотрудникам необходимо сообщить сведения о том, что все необходимые документы, разрешающие перевозку древесины, находятся у ФИО2 При этом для сокрытия преступной деятельности ОГ в случае задержания лесовоза сотрудниками полиции или лесного отдела ФИО2 намеревался использовать официальную документацию ООО «Леспром». После этого в период с 18 часов 30 минут 06.07.2016 до 06 часов 00 минут 07.07.2016 ФИО2 направил ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 в лесной массив за незаконно заготовленной древесиной. После этого ФИО3 и ФИО4, выполняя указание руководителя ОГ, в период с 18 часов 30 минут 06.07.2016 до 06 часов 00 минут 07.07.2016 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 выехали в лесной массив, расположенный в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес>. При этом местонахождение делянки ФИО3 показывал ФИО4 Прибыв в указанное время в вышеуказанное место, ФИО3, выполняя указания ФИО1, при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Загрузив автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом, ФИО3 и ФИО4 вернулись на территорию ООО «Леспром». После возвращения на территорию пилорамы ООО «Леспром», ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При перевозке древесины ФИО4 находился в кабине автомобиля «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 После этого в период с 18 часов 30 минут 06.07.2016 до 06 часов 00 минут 07.07.2016 ФИО3 с ФИО4 вернулись обратно в лесной массив, расположенный в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес>, где ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку оставшейся части незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Загрузив автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом, ФИО3 и ФИО4 вернулись на территорию ООО «Леспром». После возвращения на территорию пилорамы ООО «Леспром» ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При этом ФИО4 находился в кабине автомобиля «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 ФИО2 и ФИО1 во время вывозки незаконно заготовленной древесины из лесосеки находились на территории ООО «Леспром», где обеспечивали конспирацию, а именно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы на территорию ООО «Леспром» не прибыли сотрудники полиции и работники лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 и ФИО1 указанных посторонних лиц ФИО2 и ФИО1 предупредили бы об этом членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. Кроме этого ФИО2, находясь на территории пилорамы в вышеуказанный период, произвел подсчет привезенной ФИО3 и ФИО4 незаконно заготовленной древесины. После этого с целью конспирации преступной деятельности ФИО2 дал указание рабочим пилорамы переработать всю древесину, находящуюся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Рабочие пилорамы, не осведомленные о совершенном преступлении, выполняя указание ФИО2, в ночь с 06.07.2016 на 07.07.2016 переработали часть круглого сортимента, находящегося на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал, который в последующем был реализован неустановленным следствием лицам. Оставшаяся часть круглого сортимента в количестве 13 бревен различного диаметра, которые не были переработаны, была изъята сотрудниками полиции МО МВД России «***» 08.07.2016 в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения доследственной проверки. Переработанную на пилораме древесину ФИО1 и ФИО2 реализовали различным покупателям. Вырученными в результате сбыта незаконно срубленных лесных насаждений денежными средствами ФИО2 по указанию ФИО1 распорядился следующим образом: - часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ водителю ФИО3; - часть денежных средств оставил для подготовки и совершения последующих преступлений; - часть денежных средств передал ФИО1 для расчета с ФИО4; - оставшуюся часть денежных средств поделил в равной доле с ФИО1 ФИО1 в свою очередь часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ рубщику ФИО4 Всего в период с 08 часов 24 минут 06.07.2016 до 06 часов 00 минут 07.07.2016 члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 43м3, а именно: - 45 деревьев породы «сосна» общим объемом, равным 39,27м3, из которых: одно дерево ступенью толщины 16см, одно дерево ступенью толщины 20см, четыре дерева ступенью толщины 24см, восемь деревьев ступенью толщины 28см, четырнадцать деревьев ступенью толщины 32см, тринадцать деревьев ступенью толщины 36см, два дерева ступенью толщины 40см, два дерева ступенью толщины 44см; - 25 деревьев породы «ель» общим объемом, равным 3,73м3, из которых: восемь деревьев ступенью толщины 8см, четыре дерева ступенью толщины 12см, восемь деревьев ступенью толщины 16см, три дерева ступенью толщины 20см, одно дерево ступенью толщины 24см, одно дерево ступенью толщины 28см. Таким образом, члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 43м3 (39,27+3,73). В соответствии с п.п.5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П (приложение №3 к постановлению) (далее по тексту – Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за 1м3 деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.06.2014 №537) и составляют для сосны – 96,66 рублей, для ели – 87,12 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43 и составляют с учетом коэффициента для древесины породы «сосна» – 96,66*1,43=138,2238, округленно 138,22 рублей; для древесины породы «ель» – 87,12*1,43=124,5816, округленно 124,58 рублей. Так, ущерб, причиненный в результате незаконно вырубленных лесных насаждений в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес>, составил: - 39,27 (объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна»)*138,22 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «сосны»)=5427,8994, округленно 5 427,90 рублей; - 3,73 (объем незаконно заготовленной древесины породы «ель»)*124,58 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «ель»)=464,6834, округленно 464,68 рублей. В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород: «сосна»: 5427,90 (стоимость древесины породы «сосна»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины) =271 395 рублей; «ель»: 464,68 (стоимость древесины породы «ель»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=23 234 рубля. На основании постановления Правительства Кировской области №104/361 от 27.08.2007 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского» квартал 10 <адрес> введен в состав зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского. На основании постановления Правительства Кировской области №98/258 от 20.06.2007 «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского объявлена особо охраняемой природной территорией регионального значения. Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесному хозяйству, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, вследствие чего ущерб, причиненный лесному хозяйству, в результате действий участников ОГ ФИО1, составил в зависимости от пород древесины: «сосна»: 271395*5=1 356 975 рублей; «ель»: 23234*5=116 170 рублей. Согласно п.8 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате умышленных совместных действий участников организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вследствие совершения ими в период с 04.07.2016 по 07.07.2016 незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выделе 2 лесов <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 473 145 рублей (1 356 975 рублей (ущерб от незаконно вырубленной древесины породы «сосны»)+116 170 рублей (ущерб от незаконно вырубленной древесины породы «ель»). Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ. 3) В один из дней в период с 08.07.2016 по 09.07.2016 в дневное время руководитель ОГ ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, осознавая, что у него не имеется разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, вследствие чего такая рубка незаконна, выехал на автомобиле «НИВА» в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 33 выделе 3 лесов <адрес>, где приискал лесные насаждения породы «сосна», «ель», «береза» и «осина», относящиеся к категории деловой древесины и произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 6км в юго-восточном направлении от <адрес>, которые решил незаконно вырубить. При этом ФИО1 достоверно знал, что у него нет проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, лесной декларации, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем рубка лесных насаждений на указанном участке будет являться незаконной. Согласно намерениям ФИО1, он запланировал совершить незаконную рубку лесных насаждений, являющихся деловой древесиной, на данном участке местности. В качестве рубщика лесных насаждений в определенном им месте ФИО1 решил привлечь члена созданной им организованной группы ФИО4 Вывозить незаконно заготовленную древесину ФИО1 решил, согласно разработанному плану функционирования ОГ, на своем автомобиле «УРАЛ-5557», государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600», государственный регистрационный знак ***, на который ФИО2 для того, чтобы скрыть участие членов ОГ в совершаемом преступлении, заранее установил вместо государственного регистрационного знака *** государственный регистрационный знак *** (далее по тексту – автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом). К вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 решил привлечь члена ОГ ФИО3, поскольку последний обладал навыками управления лесовозной техникой. В дальнейшем ФИО1, располагая достоверными сведениями о том, что ни он, ни иные участники ОГ не имеют прав на рубку лесных насаждений, произрастающих на подобранном им участке лесного массива, то есть не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений, без предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, без предоставления лесной декларации, предоставляющей право использовать леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке <адрес>, то есть в нарушение ст.12, ч.2 ст.26, ч.8 ст.29, ст.88 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в корыстных интересах, заведомо незаконно совершил фактические действия по организации и осуществлению незаконной рубки лесных насаждений. Так, 09.07.2016 в 18 часов 06 минут ФИО1 посредством телефонной связи дал указание члену ОГ ФИО4 прибыть в утреннее время 10.07.2016 на территорию ООО «Леспром», находящуюся на производственной территории зерносклада №4, расположенного по адресу: <адрес>, при этом взять с собой одежду для работы в лесу и бензопилу. Встретившись с ФИО4 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 12 минут 10.07.2016 на территории ООО «Леспром» по вышеуказанному адресу, ФИО1 дал указание ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений в приисканном им (ФИО1) месте. За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО4 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один напиленный им лесовоз незаконно заготовленной древесины в приисканном им (ФИО1) месте. ФИО4 согласился исполнить указание ФИО1 и участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений. После этого ФИО1 10.07.2016 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 12 минут на территории ООО «Леспром» встретился с ФИО2 и ФИО3, которым дал указание участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений с привлечением в качестве вальщика ФИО4 При этом ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 их обязанности, которые при незаконной рубке лесных насаждений будут на них возлагаться. Так, ФИО2, согласно разработанному ФИО1 плану функционирования ОГ, должен был осуществлять подсчет вывезенной на территорию базы ООО «Леспром» незаконно заготовленной древесины, организовать ее переработку, чтобы древесину не обнаружили сотрудники полиции, заниматься организацией труда рабочих на пилораме по переработке незаконно заготовленной древесины и организовывать ее последующий сбыт. Кроме этого ФИО2, находясь на территории ООО «Леспром», должен был обеспечить конспирацию преступной деятельности, а именно принять меры к тому, чтобы во время вывозки незаконно срубленной древесины преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками полиции и работниками лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 посторонних лиц, сотрудников полиции либо работников лесного отдела ФИО2 должен был об этом предупредить членов ОГ посредством сотовой связи. ФИО3 вместе с ФИО4 должны были осуществить трелевку и вывозку незаконно заготовленной ФИО4 древесины из лесосеки на территорию ООО «Леспром». За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО3 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один вывезенный им лесовоз незаконно заготовленной древесины. ФИО2 и ФИО3 согласились исполнить указания ФИО1 После этого в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 12 минут 10.07.2016 ФИО1 на автомобиле «НИВА» доставил ФИО4 в приисканный им ранее лесной массив, расположенный на расстоянии 6км в юго-восточном направлении <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 33 выделе 3 лесов ФИО5 <адрес>, где определил для ФИО4 границы лесосеки, породный состав лесных насаждений и его примерное количество – не менее 10 лесовозов, наполненных древесиной, указав при этом на необходимость производства выборочной рубки только делового леса. Кроме того ФИО1 проинструктировал ФИО4, что в случае обнаружения его (ФИО4) преступной деятельности во время незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками полиции либо сотрудниками Паркового участкового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО4 необходимо скрыться с места преступления. Об окончании незаконной рубки ФИО4 должен был сообщить ФИО1 посредством сотовой телефонной связи. После этого ФИО1 оставил ФИО4 вместе с доставленной последним в лесосеку бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера и выехал на территорию ООО «Леспром». Вернувшись в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 12 минут 10.07.2016 обратно на территорию ООО «Леспром», ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что ФИО4 находится в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6км в юго-восточном направлении от <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 33 выделе 3 лесов <адрес>, где незаконно заготавливает лесные насаждения. Действуя далее, ФИО1, действуя как руководитель ОГ, дал указание ФИО2 об обеспечении трелевки и вывозки из лесосеки незаконно срубленных ФИО4 лесных насаждений, а именно направлении в лесной массив ФИО3 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, а также обеспечении конспирации во время вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали ждать, когда ФИО4 закончит непосредственно рубку лесных насаждений и сообщит об этом ФИО1 В это время ФИО4, действуя умышленно в интересах всех участников ОГ, ежедневно в период с 10.07.2016 по 19.07.2016 в дневное время, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 33 выделе 3 лесов ФИО5 <адрес> совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: спилил и подготовил к вывозу лесные насаждения, относящиеся к категории деловой древесины, при которой его умышленные действия состояли в следующем: ФИО4, используя специально приготовленную и привезенную с собой личную бензопилу «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, спилил с корня стволы деревьев в количестве 283 штуки, обрезал сучья и вершины, после чего распилил полученные им хлысты на шестиметровые сортименты таким образом, чтобы имелась возможность погрузить их на лесовоз подборкой. Ежедневно заканчивая незаконную рубку в вечернее время в период с 10.07.2016 по 19.07.2016, ФИО4 сообщал об этом ФИО1 посредством сотовой телефонной связи. ФИО1 в свою очередь сообщал об этом ФИО2 Получая от ФИО1 ежедневные сведения о том, что пиломатериал готов к вывозу, ФИО19, выполняя указание ФИО1, каждый день в вечернее время в период с 10.07.2016 по 19.07.2016 давал указания членам ОГ ФИО3 и ФИО4, когда последнего привозил на территорию ООО «Леспром» из делянки ФИО1, на трелевку и вывоз вышеуказанной незаконно заготовленной древесины. Выполняя указание руководителя ОГ в части обеспечения мер конспирации, ФИО2 перед направлением за древесиной провел инструктаж с ФИО3 и ФИО4, пояснив им, что в случае обнаружения преступной деятельности ОГ во время вывоза незаконно заготовленной древесины сотрудниками полиции либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, указанным сотрудникам необходимо сообщить сведения о том, что все необходимые документы, разрешающие перевозку древесины, находятся у ФИО2 При этом для сокрытия преступной деятельности ОГ в случае задержания лесовоза сотрудниками полиции или лесного отдела ФИО2 намеревался использовать официальную документацию ООО «Леспром». После этого ФИО2 ежедневно в период с <дата> по <дата> в вечернее время, после окончания незаконной рубки лесных насаждений ФИО4 направлял ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 в лесной массив за незаконно заготовленной древесиной. После этого ФИО3 и ФИО4, выполняя указание руководителя ОГ, ежедневно в период с <дата> по <дата> в ночное время, не менее 20 раз на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 выезжали в лесной массив, расположенный в квартале 33 выделе 3 лесов <адрес>, где ФИО3, выполняя указания ФИО1, при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществлял трелевку незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загружал незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Загрузив автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом, ФИО3 и ФИО4 вернулись на территорию ООО «Леспром». После возвращения на территорию пилорамы ООО «Леспром» ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгружал всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При перевозке древесины ФИО4 находился в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 ФИО2 ежедневно в период с 10.07.2016 по 19.07.2016 во время вывозки незаконно заготовленной древесины из лесосеки находился на территории ООО «Леспром», где обеспечивал конспирацию, а именно наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы на территорию ООО «Леспром» не прибыли сотрудники полиции и работники лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 указанных посторонних лиц ФИО2 предупредил бы об этом членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. Кроме этого ФИО2, находясь на территории ООО «Леспром» в вышеуказанный период, произвел подсчет привезенной ФИО3 и ФИО4 незаконно заготовленной древесины. После этого с целью конспирации преступной деятельности дал указание рабочим пилорамы переработать всю древесину, находящуюся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Рабочие пилорамы, не осведомленные о совершенном преступлении, выполняя указание ФИО2, ежедневно в период с 10.07.2016 по 19.07.2016 переработали часть круглого сортимента, находящегося на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Переработанную на пилораме древесину ФИО1 и ФИО2 реализовали различным покупателям. Вырученными в результате сбыта незаконно срубленных лесных насаждений денежными средствами ФИО2 по указанию ФИО1 распорядился следующим образом: - часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ водителю ФИО3; - часть денежных средств оставил для подготовки и совершения последующих преступлений; - часть денежных средств передал ФИО1 для расчета с ФИО4; - оставшуюся часть денежных средств поделил в равной доле с ФИО1 ФИО1 в свою очередь часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ рубщику ФИО4 Всего в период с 10.07.2016 по 19.07.2016 члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в выделе 3 квартала 33 <адрес> лесничества незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 195,55м3, а именно: - 134 дерева породы «сосна» объемом, равным 148,12м3: одно дерево ступенью толщины 8см, одно дерево ступенью толщины 12см, одно дерево ступенью толщины 16см, пять деревьев ступенью толщины 20см, восемь деревьев ступенью толщины 24см, шестнадцать деревьев ступенью толщины 28см, девятнадцать деревьев ступенью толщины 32см, сорок деревьев ступенью толщины 36см, семнадцать деревьев ступенью толщины 40см, четырнадцать деревьев ступенью толщины 44см, девять деревьев ступенью толщины 48см, одно дерево ступенью толщины 52см, одно дерево ступенью толщины 56см, одно дерево ступенью толщины 60см; - 124 дерева породы «ель» объемом, равным 40,03м3: сорок девять деревьев ступенью толщины 8см, пятнадцать деревьев ступенью толщины 12см, восемнадцать деревьев ступенью толщины 16см, семь деревьев ступенью толщины 20см, восемь деревьев ступенью толщины 24см, одиннадцать деревьев ступенью толщины 28см, пять деревьев ступенью толщины 32см, семь деревьев ступенью толщины 36см, одно дерево ступенью толщины 40см, два дерева ступенью толщины 44см, одно дерево ступенью толщины 52см; - 7 деревьев породы «береза» объемом, равным 3,57м3: одно дерево ступенью толщины 8см, два дерева ступенью толщины 16см, одно дерево ступенью толщины 24см, два дерева ступенью толщины 32см, одно дерево ступенью толщины 40см; - 18 деревьев породы «осина» объемом, равным 3,83м3: два дерева ступенью толщины 8см, три дерева ступенью толщины 12см, пять деревьев ступенью толщины 16см, семь деревьев ступенью толщины 20см, одно дерево ступенью толщины 32см. Таким образом, члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в выделе 3 квартала 33 <адрес> осуществили незаконную рубку лесных насаждений в объеме 195,55м3 (148,12+40,03+3,57+3,83). В соответствии с п.п.5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П (приложение № 3 к постановлению) (далее по тексту – Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за 1м3 деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.06.2014 №537) и составляют для сосны – 96,66 рублей, для ели – 87,12 рублей, для березы – 48,24 рубля, для осины – 9,54 рубля. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43 и составляют с учетом коэффициента для древесины породы «сосна» – 96,66*1,43=138,2238, округленно 138,22 рублей; для древесины породы «ель» – 87,12*1,43=124,5816, округленно 124,58 рублей, для древесины породы «береза» – 48,24*1,43=68,9832, округленно 68,98 рублей, для древесины породы «осина» – 9,54*1,43=13,6422, округленно 13,64 рубля. Так, ущерб, причиненный в результате незаконно вырубленных лесных насаждений в квартале 33 выделе 3 лесов <адрес>, составил: - 148,12 (объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна»)*138,22 (стоимость 1м3 сосны)=20473,1464, округленно 20 473,15 рублей; - 40,03 (объем незаконно заготовленной древесины породы «ель»)*124,58 (стоимость 1м3 ели)=4986,9374, округленно 4 986,94 рублей; - 3,57 (объем незаконно заготовленной древесины породы «береза»)*68,98 (стоимость 1м3 березы)=246,2586, округленно 246,26 рублей; - 3,83 (объем незаконно заготовленной древесины породы «осина»)*13,64 (стоимость 1м3 осины)=52,2412, округленно 52,24 рублей. В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев равен 50-ти кратной таксовой стоимости древесины деревьев соответствующих пород: «сосна»: 20473,15 (стоимость сосны)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=1 023 657,50 рублей; «ель»: 4986,94 (стоимость ели)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=249 347 рублей; «береза»: 246,26 (стоимость березы)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=12 313 рублей; «осина»: 52,24 (стоимость осины)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=2 612 рублей. На основании постановления Правительства Кировской области №104/361 от 27.08.2007 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского» квартал 33 <адрес> введен в состав зеленой зоны городов Кирова Кирово-Чепецка и Слободского. На основании постановления Правительства Кировской области №98/258 от 20.06.2007 «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского объявлена особо охраняемой природной территорией регионального значения. Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесному хозяйству, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, вследствие чего ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате действий участников ОГ ФИО1, составил в зависимости от пород древесины: «сосна»: 1023657,50*5=5 118 287,50 рублей; «ель»: 249347*5=1 246 735 рублей; «береза»: 12313*5=61 565 рублей; «осина»: 2612*5=13 060 рублей. Согласно п.8 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате умышленных совместных действий участников организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вследствие совершения ими в период с 08.07.2016 по 19.07.2016 незаконной рубки лесных насаждений в квартале 33 выделе 3 лесов <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 439 648 рублей (5 118 287,50 рублей (ущерб от незаконно вырубленной сосны)+1 246 735 рублей (ущерб от незаконно вырубленной ели)+61 565 рублей (ущерб от незаконно вырубленной березы)+13 060 рублей (ущерб от незаконно вырубленной осины)=6 439 647,50 рублей, округленно 6 439 648 рублей). Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ. 4) В один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в дневное время руководитель ОГ ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, осознавая, что у него не имеется разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, вследствие чего такая рубка незаконна, выехал на автомобиле «НИВА» в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 23 лесов ФИО6 <адрес>, где приискал лесные насаждения породы «сосна», «ель», «береза», относящиеся к категории деловой древесины и произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5км в северо-западном направлении <адрес>, которые решил незаконно вырубить. При этом ФИО1 достоверно знал, что у него нет проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, лесной декларации, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем рубка лесных насаждений на указанном участке будет являться незаконной. Согласно намерениям ФИО1, он запланировал совершить незаконную рубку лесных насаждений, являющихся деловой древесиной, на данном участке местности. В качестве рубщика лесных насаждений в определенном им месте ФИО1 решил привлечь члена созданной им организованной группы ФИО4 Вывозить незаконно заготовленную древесину ФИО1 решил, согласно разработанному плану функционирования ОГ, на своем автомобиле «УРАЛ-5557», государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600», государственный регистрационный знак ***, на который ФИО2 для того, чтобы скрыть участие членов ОГ в совершаемом преступлении, заранее установил вместо государственного регистрационного знака <***> государственный регистрационный знак *** (далее по тексту – автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом). К трелевке и вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 решил привлечь члена ОГ ФИО3, поскольку последний обладал навыками управления лесовозной техникой. В дальнейшем ФИО1, располагая достоверными сведениями о том, что ни он, ни иные участники ОГ не имеют прав на рубку лесных насаждений, произрастающих на подобранном им участке лесного массива, то есть не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений, без предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, без предоставления лесной декларации, предоставляющей право использовать леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке <адрес>, то есть в нарушение ст.12, ч.2 ст.26, ч.8 ст.29, ст.88 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины» в корыстных интересах, заведомо незаконно совершил фактические действия по организации и осуществлению незаконной рубки лесных насаждений. Так, в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 ФИО1 в вечернее время посредством сотовой телефонной связи дал указание члену ОГ ФИО4 прибыть на территорию ООО «Леспром», находящуюся на производственной территории зерносклада №4, расположенного по адресу: <адрес>, при этом взять с собой одежду для работы в лесу и бензопилу. После этого, встретившись с ФИО4 в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в утреннее время на территории ООО «Леспром» по вышеуказанному адресу, ФИО1 дал указание ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений в приисканном им (ФИО1) месте. За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО4 оплату в соответствии с договоренностью в сумме 5 000 рублей за один напиленный им лесовоз незаконно заготовленной древесины в приисканном им (ФИО1) месте. ФИО4 согласился исполнить указание ФИО1 и участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений. После этого ФИО1 в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в утреннее время на территории ООО «Леспром» встретился с ФИО2 и ФИО3, которым дал указание участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений с привлечением в качестве вальщика ФИО4 При этом ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 их обязанности, которые при незаконной рубке лесных насаждений будут на них возлагаться. Так, ФИО2, согласно разработанному ФИО1 плану функционирования ОГ, должен был осуществлять подсчет вывезенной на территорию базы ООО «Леспром» незаконно заготовленной древесины, организовать ее переработку, чтобы древесину не обнаружили сотрудники полиции, заниматься организацией труда рабочих на пилораме по переработке незаконно заготовленной древесины и организовывать ее последующий сбыт. Кроме этого ФИО2, находясь на территории ООО «Леспром», должен был обеспечить конспирацию преступной деятельности, а именно принять меры к тому, чтобы во время вывозки незаконно срубленной древесины преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками полиции и работниками лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 посторонних лиц, сотрудников полиции либо работников лесного отдела ФИО2 должен был об этом предупредить членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. ФИО3 вместе с ФИО4 должны были осуществить трелевку и вывозку незаконно заготовленной ФИО4 древесины из лесосеки на территорию ООО «Леспром». За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО3 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один вывезенный им лесовоз незаконно заготовленной древесины. ФИО2 и ФИО3 согласились исполнить указания ФИО1 После этого ФИО1 в утреннее время в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 на автомашине «НИВА» доставил ФИО4 в приисканный им (ФИО1) ранее лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5км в северо-западном направлении от <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес>, где определил для ФИО4 границы лесосеки, породный состав лесных насаждений и его примерное количество – не менее 40 кубических метров, указав при этом на необходимость производства выборочной рубки только делового леса. Кроме того ФИО1 проинструктировал ФИО4, что в случае обнаружения его (ФИО4) преступной деятельности во время незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками полиции либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО4 необходимо скрыться с места преступления. Об окончании незаконной рубки ФИО4 должен был сообщить ФИО1 посредством сотовой телефонной связи. После этого ФИО1, оставив ФИО4 вместе с доставленной последним в лесосеку бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, вернулся на территорию ООО «Леспром». Вернувшись в дневное время в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 на территорию ООО «Леспром, ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО4 находится в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,5км <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес>, где незаконно заготавливает лесные насаждения. Действуя далее, ФИО1, действуя как руководитель ОГ, дал указание ФИО2 об обеспечении трелевки и вывозки из лесосеки незаконно срубленных ФИО4 лесных насаждений, а именно направлении в лесной массив ФИО3 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, а также обеспечении конспирации во время вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали ждать, когда ФИО4 закончит непосредственно рубку лесных насаждений и сообщит об этом ФИО1 В это время ФИО4, действуя умышленно в интересах всех участников ОГ, в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в дневное время, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: спилил и подготовил к вывозу лесные насаждения, относящиеся к категории деловой древесины, при которой его умышленные действия состояли в следующем: ФИО4, используя специально приготовленную и привезенную с собой личную бензопилу «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, спилил с корня стволы деревьев в количестве 39 штук, обрезал сучья и вершины, после чего распилил полученные им хлысты на шестиметровые сортименты таким образом, чтобы имелась возможность погрузить их на лесовоз подборкой. Закончив незаконную рубку, ФИО4 в тот же день в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в вечернее время суток посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО1 о том, что указанная последним делянка вырублена, а заготовленные пиломатериалы готовы к вывозке. После этого ФИО1 на автомашине «НИВА» выехал в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес>, откуда привез ФИО4 на территорию ООО «Леспром». Прибыв на территорию указанного общества, ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что ФИО4 вырубил планируемое количество древесины, которое необходимо вывезти. Узнав от ФИО1, что пиломатериал готов к вывозу, ФИО19, выполняя указание ФИО1, дал указание членам ОГ ФИО3 и ФИО4 на трелевку и вывозку вышеуказанной незаконно заготовленной древесины. Выполняя указание руководителя ОГ в части обеспечения мер конспирации, ФИО2 провел инструктаж с ФИО3 и ФИО4, пояснив им, что в случае обнаружения преступной деятельности ОГ во время вывоза незаконно заготовленной древесины сотрудниками полиции, либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, указанным сотрудникам необходимо сообщить сведения о том, что все необходимые документы, разрешающие перевозку древесины, находятся у ФИО2 При этом для сокрытия преступной деятельности ОГ в случае задержания лесовоза сотрудниками полиции или лесного отдела ФИО2 намеревался использовать официальную документацию ООО «Леспром». После этого, продолжая преступные действия, в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в ночное время ФИО2 направил ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 в лесной массив за незаконно заготовленной древесиной. После этого ФИО3 и ФИО4, выполняя указание руководителя ОГ, в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в ночное время на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 выехали в лесной массив, расположенный в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес>. Местонахождение делянки ФИО3 показывал ФИО4 Прибыв в вышеуказанное место, ФИО3, выполняя указания ФИО1, при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в автомобиль. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Загрузив автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом, ФИО3 и ФИО4 вернулись на территорию ООО «Леспром». После возвращения на территорию пилорамы ООО «Леспром» ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При перевозке древесины ФИО4 находился в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 После этого в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 ФИО3 с ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом вернулись обратно в лесной массив, расположенный в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес>, где ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку оставшейся части незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в автомобиль. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Загрузив автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом, ФИО3 и ФИО4 вернулись на территорию ООО «Леспром». После возвращения на территорию пилорамы ООО «Леспром» ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При перевозке древесины ФИО4 находился в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 ФИО2 во время вывозки незаконно заготовленной древесины из лесосеки находился на территории ООО «Леспром», где обеспечивал конспирацию, а именно наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы на территорию ООО «Леспром» не прибыли сотрудники полиции и работники лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 указанных посторонних лиц ФИО2 предупредил бы об этом членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. Кроме этого ФИО2, находясь на территории ООО «Леспром» в вышеуказанный период, произвел подсчет привезенной ФИО3 и ФИО4 незаконно заготовленной древесины. После этого с целью конспирации преступной деятельности ФИО2 дал указание рабочим пилорамы переработать всю древесину, находящуюся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Рабочие пилорамы, не осведомленные о совершенном преступлении, выполняя указание ФИО2, в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в ночное время переработали весь круглый сортимент, находящийся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Переработанную на пилораме древесину ФИО1 и ФИО2 реализовали различным покупателям. Вырученными в результате сбыта незаконно срубленных лесных насаждений денежными средствами ФИО2 по указанию ФИО1 распорядился следующим образом: - часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ водителю ФИО3; - часть денежных средств оставил для подготовки и совершения последующих преступлений; - часть денежных средств передал ФИО1 для расчета с ФИО4; - оставшуюся часть денежных средств поделил в равной доле с ФИО1 ФИО1 в свою очередь часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ рубщику ФИО4 Всего в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 30,86м3, а именно: - 29 деревьев породы «сосна» общим объемом, равным 27,76м3, из которых: три дерева ступенью толщины 24см, пять деревьев ступенью толщины 28см, четыре дерева ступенью толщины 32см, двенадцать деревьев ступенью толщины 36см, пять деревьев ступенью толщины 40см; - 5 деревьев породы «ель» общим объемом, равным 1,75м3, из которых: одно дерево ступенью толщины 8см, три дерева ступенью толщины 16см, одно дерево ступенью толщины 36см; - 5 деревьев породы «береза» общим объемом 1,35м3, из которых: два дерева ступенью толщины 12см, одно дерево ступенью толщины 20см, одно дерево ступенью толщины 24см, одно дерево ступенью толщины 28см. Таким образом, члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 30,86м3 (27,76+1,75+1,35). В соответствии с п.п.5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П (приложение № 3 к постановлению) (далее по тексту – Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за 1м3 деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.06.2014 №537) и составляют для сосны – 96,66 рублей, для ели – 87,12 рублей, для березы – 48,24 рубля. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43 и составляют с учетом коэффициента для древесины породы «сосна» – 96,66*1,43=138,2238, округленно 138,22 рублей; для древесины породы «ель» – 87,12*1,43=124,5816, округленно 124,58 рублей, для древесины породы «береза» – 48,24*1,43=68,9832, округленно 68,98 рублей. Так, ущерб, причиненный в результате незаконно вырубленных лесных насаждений в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес>, составил: - 27,76 (объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна»)*138,22 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «сосны»)=3836,9872, округленно 3 836,99 рублей; - 1,75 (объем незаконно заготовленной древесины породы «ель»)*124,58 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «ель»)=218,015, округленно 218,02 рублей; - 1,35 (объем незаконно заготовленной древесины породы «береза»)*68,98 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «береза)=93,123, округленно 93,12 рублей. В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород: «сосна»: 3836,99 (стоимость древесины породы «сосна»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=191 849,50 рублей; «ель»: 218,02 (стоимость древесины породы «ель»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=10 901 рублей; «береза»: 93,12 (стоимость древесины породы «береза»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=4 656 рублей. На основании постановления Правительства Кировской области №104/361 от 27.08.2007 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского» квартал 10 выдел 23 лесов <адрес> введен в состав зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского. На основании постановления Правительства Кировской области №98/258 от 20.06.2007 «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского объявлена особо охраняемой природной территорией регионального значения. Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесному хозяйству, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, вследствие чего ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате действий участников ОГ ФИО1, составил в зависимости от пород древесины: «сосна»: 191849,50*5=959 247,50 рублей; «ель»: 10901*5=54 505 рублей; «береза»: 4656*5=23 280 рублей. Согласно п.8 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате умышленных совместных действий участников организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вследствие совершения ими незаконной рубки лесных насаждений в один из дней в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в квартале 10 выделе 23 лесов <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 037 033 рубля (959 247,50 рублей (ущерб от незаконно вырубленной сосны)+54 505 рублей (ущерб от незаконно вырубленной ели)+23 280 рублей (ущерб от незаконно вырубленной березы)=1 037 032,50 рубля, округленно 1 037 033 рубля). Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ. 5) В один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в дневное время руководитель ОГ ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, осознавая, что у него не имеется разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, вследствие чего такая рубка незаконна, выехал на автомобиле «НИВА» в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>, где приискал лесные насаждения породы «сосна», «ель», «береза», относящиеся к категории деловой древесины и произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 1,6км <адрес>, которые решил незаконно вырубить. При этом ФИО1 достоверно знал, что у него нет проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, лесной декларации, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем рубка лесных насаждений на указанном участке будет являться незаконной. Согласно намерениям ФИО1, он запланировал совершить незаконную рубку лесных насаждений, являющихся деловой древесиной, на данном участке местности. В качестве рубщика лесных насаждений в определенном им месте ФИО1 решил привлечь члена созданной им организованной группы ФИО4 Вывозить незаконно заготовленную древесину ФИО1 решил, согласно разработанному плану функционирования ОГ, на своем автомобиле «УРАЛ-5557», государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600», государственный регистрационный знак ***, на который ФИО2 для того, чтобы скрыть участие членов ОГ в совершаемом преступлении, заранее установил вместо государственного регистрационного знака *** государственный регистрационный знак *** (далее по тексту – автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом). К вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 решил привлечь члена ОГ ФИО3, поскольку последний обладал навыками управления лесовозной техникой. В дальнейшем ФИО1, располагая достоверными сведениями о том, что ни он, ни иные участники ОГ не имеют прав на рубку лесных насаждений, произрастающих на подобранном им участке лесного массива, то есть не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений, без предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, без предоставления лесной декларации, предоставляющей право использовать леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке <адрес>, то есть в нарушение ст.12, ч.2 ст.26, ч.8 ст.29, ст.88 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в корыстных интересах, заведомо незаконно совершил фактические действия по организации и осуществлению незаконной рубки лесных насаждений. Так, в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в вечернее время ФИО1 посредством телефонной связи дал указание члену ОГ ФИО4 прибыть на территорию ООО «Леспром», находящуюся на производственной территории зерносклада №4, расположенного по адресу: <адрес>, при этом взять с собой одежду для работы в лесу и бензопилу. После этого, встретившись с ФИО4 в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в утреннее время на территории ООО «Леспром» по вышеуказанному адресу, ФИО1 дал указание ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений в приисканном им (ФИО1) месте. За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО4 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один напиленный им лесовоз незаконно заготовленной древесины в приисканном им (ФИО1) месте. ФИО4 согласился исполнить указание ФИО1 и участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений. После этого ФИО1 в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в утреннее время на территории ООО «Леспром» встретился с ФИО2 и ФИО3, которым дал указание участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений с привлечением в качестве вальщика ФИО4 При этом ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 их обязанности, которые при незаконной рубке лесных насаждений будут на них возлагаться. Так, ФИО2, согласно разработанному ФИО1 плану функционирования ОГ, должен был осуществлять подсчет вывезенной на территорию базы ООО «Леспром» незаконно заготовленной древесины, организовать ее переработку, чтобы древесину не обнаружили сотрудники полиции, заниматься организацией труда рабочих на пилораме по переработке незаконно заготовленной древесины и организовывать ее последующий сбыт. Кроме этого ФИО2, находясь на территории ООО «Леспром», должен был обеспечить конспирацию преступной деятельности, а именно принять меры к тому, чтобы во время вывозки незаконно срубленной древесины преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками полиции и работниками лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 посторонних лиц, сотрудников полиции либо работников лесного отдела ФИО2 должен был об этом предупредить членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. ФИО3 вместе с ФИО4 должны были осуществить трелевку и вывозку незаконно заготовленной ФИО4 древесины из лесосеки на территорию ООО «Леспром». За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО3 оплату в соответствии с договоренностью в сумме 5 000 рублей за один вывезенный им лесовоз незаконно заготовленной древесины. ФИО2 и ФИО3 согласились исполнить указания ФИО1 После этого ФИО1 в утреннее время в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 на автомашине «НИВА» доставил ФИО4 в приисканный им (ФИО1) ранее лесной массив, расположенный на расстоянии 1,6км <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>, где определил для ФИО4 границы лесосеки, породный состав лесных насаждений и его примерное количество – не менее 40 кубических метров, указав при этом на необходимость производства выборочной рубки только делового леса. Кроме того ФИО1 проинструктировал ФИО4, что в случае обнаружения его (ФИО4) преступной деятельности во время незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками полиции либо сотрудниками <адрес> ФИО4 необходимо скрыться с места преступления. Об окончании незаконной рубки ФИО4 должен был сообщить ФИО1 посредством сотовой телефонной связи. После этого ФИО1 и ФИО4 вернулись обратно на территорию ООО «Леспром», где ФИО1 дал указание члену ОГ ФИО4 взять с собой бензопилу и выехать в указанный лесной массив для осуществления рубки. Действуя далее, ФИО1 дал указание не осведомленному о преступной деятельности ОГ ФИО8 доставить ФИО4 в приисканный им (ФИО1) лесной массив. Выполняя указание ФИО1, ФИО8 на своем автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак ***, доставил ФИО4 в лесной массив, расположенный в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>, при этом направление в лесной массив ФИО8 показывал ФИО4 Оставив ФИО4 вместе с доставленной последним в лесосеку бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, ФИО8 вернулся на территорию ООО «Леспром». После этого, вернувшись в дневное время в один из дней в период с <дата> по <дата> на территорию ООО «Леспром», ФИО8, не осведомленный о преступной деятельности ОГ, сообщил ФИО1 о том, что ФИО4 находится в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,6км в <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>. ФИО1 в свою очередь сообщил членам ОГ ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО4 доставлен в приисканный им (ФИО1) лесной массив, где осуществляет незаконную рубку лесных насаждений. Действуя далее, ФИО1, действуя как руководитель ОГ, дал указание ФИО2 об обеспечении вывозки из лесосеки незаконно срубленных ФИО4 лесных насаждений, а именно направлении в лесной массив ФИО3 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, а также обеспечении конспирации во время вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали ждать, когда ФИО4 закончит непосредственно рубку лесных насаждений и сообщит об этом ФИО1 В это время ФИО4, действуя умышленно в интересах всех участников ОГ, в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в дневное время, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: спилил и подготовил к вывозу лесные насаждения, относящиеся к категории деловой древесины, при которой его умышленные действия состояли в следующем: ФИО4, используя специально приготовленную и привезенную с собой личную бензопилу «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, спилил с корня стволы деревьев в количестве 75 штук, обрезал сучья и вершины, после чего распилил полученные им хлысты на шестиметровые сортименты таким образом, чтобы имелась возможность погрузить их на лесовоз подборкой. Закончив незаконную рубку, ФИО4 в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в вечернее время посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО1 о том, что указанная последним делянка вырублена, а заготовленные пиломатериалы готовы к вывозке. После этого ФИО1 на автомашине «НИВА» выехал в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>, и доставил ФИО4 на территорию ООО «Леспром». Прибыв на территорию указанного общества, ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что ФИО4 вырубил планируемое количество древесины, которое необходимо вывезти. Узнав от ФИО1, что пиломатериал готов к вывозу, ФИО19, выполняя указание ФИО1, в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 вечернее время дал указание членам ОГ ФИО3 и ФИО4 на трелевку и вывозку вышеуказанной незаконно заготовленной древесины. Выполняя указание руководителя ОГ в части обеспечения мер конспирации, ФИО2 провел инструктаж с ФИО3 и ФИО4, пояснив им, что в случае обнаружения преступной деятельности ОГ во время вывоза незаконно заготовленной древесины сотрудниками полиции либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> указанным сотрудникам необходимо сообщить сведения о том, что все необходимые документы, разрешающие перевозку древесины находятся у ФИО2 При этом для сокрытия преступной деятельности ОГ в случае задержания лесовоза сотрудниками полиции или лесного отдела ФИО7 намеревался использовать официальную документацию ООО «Леспром». После этого в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в вечернее время ФИО2 направил ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 в лесной массив за незаконно заготовленной древесиной. После этого ФИО3 и ФИО4, выполняя указание руководителя ОГ, в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 выехали в лесной массив, расположенный в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>. Местонахождение делянки ФИО3 показывал ФИО4 Прибыв в указанное время в вышеуказанное место, ФИО3, выполняя указания ФИО1, при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Загрузив автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом, ФИО3 и ФИО4 вернулись на территорию ООО «Леспром». После возвращения на территорию пилорамы ООО «Леспром» ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При перевозке древесины ФИО4 находился в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 После этого в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в ночное время ФИО3 с ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом вернулись обратно в лесной массив, расположенный в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>, где ФИО3 вновь при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку оставшейся части незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Загрузив автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом, ФИО3 и ФИО4 вернулись на территорию ООО «Леспром». После возвращения на территорию пилорамы ООО «Леспром» ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При этом ФИО4 находился в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 ФИО2 во время вывозки незаконно заготовленной древесины из лесосеки находился на территории пилорамы, где обеспечивал конспирацию, а именно наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы на территорию пилорамы не прибыли сотрудники полиции и работники лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 указанных посторонних лиц ФИО2 предупредил бы об этом членов ОГ посредством сотовой связи. Кроме этого ФИО2, находясь на территории пилорамы в вышеуказанный период, произвел подсчет привезенной ФИО3 и ФИО4 незаконно заготовленной древесины. После этого с целью конспирации преступной деятельности ФИО2 дал указание рабочим пилорамы переработать всю древесину, находящуюся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Рабочие пилорамы, не осведомленные о совершенном преступлении, выполняя указание ФИО2, в один из дней в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 переработали весь круглый сортимент, находящийся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Переработанную на пилораме древесину ФИО1 и ФИО2 реализовали различным покупателям. Вырученными в результате сбыта незаконно срубленных лесных насаждений денежными средствами ФИО2 по указанию ФИО1 распорядился следующим образом: - часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ водителю ФИО3; - часть денежных средств оставил для подготовки и совершения последующих преступлений; - часть денежных средств передал ФИО1 для расчета с ФИО4; - оставшуюся часть денежных средств поделил в равной доле с ФИО1 ФИО1 в свою очередь часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ рубщику ФИО4 Всего в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 53,97м3, а именно: - 37 деревьев породы «сосна» общим объемом, равным 35,83м3, из которых: два дерева ступенью толщины 20см, четыре дерева ступенью толщины 24см, два дерева ступенью толщины 28см, десять деревьев ступенью толщины 32см, десять деревьев ступенью толщины 36см, семь деревьев ступенью толщины 40см, два дерева ступенью толщины 44см; - 37 деревьев породы «ель» общим объемом, равным 17,58м3, из которых: три дерева ступенью толщины 12см, пять деревьев ступенью толщины 16см, пять деревьев ступенью толщины 20см, шестнадцать деревьев ступенью толщины 24см, четыре дерева ступенью толщины 28см, одно дерево ступенью толщины 32см, два дерева ступенью толщины 36см, одно дерево ступенью толщины 40см; - 1 дерево породы «береза» общим объемом, равным 0,56м3, ступенью толщины 28см. Таким образом, члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 69 выделе 1 лесов ФИО5 <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 53,97м3 (35,83+17,58+0,56). В соответствии с п.п.5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П (приложение № 3 к постановлению) (далее по тексту – Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за 1м3 деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.06.2014 №537) и составляют для сосны – 96,66 рублей, для ели – 87,12 рублей, для березы – 48,24 рубля. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43 и составляют с учетом коэффициента для древесины породы «сосна» – 96,66*1,43=138,2238, округленно 138,22 рублей; для древесины породы «ель» – 87,12*1,43=124,5816, округленно 124,58 рублей, для древесины породы «береза» – 48,24*1,43=68,9832, округленно 68,98 рублей. Так, ущерб, причиненный в результате незаконно вырубленных лесных насаждений в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>, составил: - 35,83 (объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна»)*138,22 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «сосны»)=4 952,4226, округленно 4 952,42 рублей; - 17,58 (объем незаконно заготовленной древесины породы «ель»)*124,58 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «ель»)=2 190,1164, округленно 2 190,12 рублей; - 0,56 (объем незаконно заготовленной древесины породы «береза»)*68,98 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «береза)=38,6288, округленно 38,63 рубля. В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П) утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород: «сосна»: 4952,42 (стоимость древесины породы «сосна»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=247 621 рублей; «ель»: 2190,12 (стоимость древесины породы «ель»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=109 506 рублей; «береза»: 38,63 (стоимость древесины породы «береза»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=1 931,50 рублей. На основании постановления Правительства Кировской области №104/361 от 27.08.2007 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского» квартал 69 лесов <адрес> введен в состав зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского. На основании постановления Правительства Кировской области №98/258 от 20.06.2007 «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского объявлена особо охраняемой природной территорией регионального значения. Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесному хозяйству, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, вследствие чего ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате действий участников ОГ ФИО1, составил в зависимости от пород древесины: «сосна»: 247621*5=1 238 105 рублей; «ель»: 109506*5=547 530 рублей; «береза»: 1931,5*5=9 657,50 рублей. Согласно п.8 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате умышленных совместных действий участников организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вследствие совершения ими в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 незаконной рубки лесных насаждений в квартале 69 выделе 1 лесов <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 795 293 рубля (1 238 105 рублей (ущерб от незаконно вырубленной древесины породы «сосны»)+547 530 рублей (ущерб от незаконно вырубленной древесины породы «ель»)+9 657,50 рублей (ущерб от незаконно вырубленной древесины породы «береза»)=1 795 292,50 рубля, округленно 1 795 293 рубля). Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ. 6) В один из дней в период с 04.09.2016 по 05.09.2016 в дневное время руководитель ОГ ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, осознавая, что у него не имеется разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, вследствие чего такая рубка незаконна, выехал на автомобиле «НИВА» в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 2 лесов ФИО5 <адрес>, где приискал лесные насаждения породы «сосна», «ель», «береза», относящиеся к категории деловой древесины и произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7км в северо-западном направлении от <адрес>, которые решил незаконно вырубить. При этом ФИО1 достоверно знал, что у него нет проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, лесной декларации, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем рубка лесных насаждений на указанном участке будет являться незаконной. Согласно намерениям ФИО1, он запланировал совершить незаконную рубку лесных насаждений, являющихся деловой древесиной, на данном участке местности. В качестве рубщика лесных насаждений в определенном им месте ФИО1 решил привлечь члена созданной им организованной группы ФИО4 Вывозить незаконно заготовленную древесину ФИО1 решил, согласно разработанному плану функционирования ОГ, на своем автомобиле «УРАЛ-5557», государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600», государственный регистрационный знак ***, на который ФИО2 для того, чтобы скрыть участие членов ОГ в совершаемом преступлении, заранее установил вместо государственного регистрационного знака *** государственный регистрационный знак *** (далее по тексту – автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом). К трелевке и вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 решил привлечь члена ОГ ФИО3, поскольку последний обладал навыками управления лесовозной техникой. В дальнейшем ФИО1, располагая достоверными сведениями о том, что ни он, ни иные участники ОГ не имеют прав на рубку лесных насаждений, произрастающих на подобранном им участке лесного массива, то есть не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений, без предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, без предоставления лесной декларации, предоставляющей право использовать леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке <адрес>, то есть в нарушение ст.12, ч.2 ст.26, ч.8 ст.29, ст.88 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в корыстных интересах, заведомо незаконно совершил фактические действия по организации и осуществлению незаконной рубки лесных насаждений. Так, 04.09.2016 в вечернее время ФИО1 встретился с членом ОГ ФИО4 на территории ООО «Леспром», находящейся на производственной территории зерносклада №4, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО1 дал указание ФИО4 совершить 05.09.2016 незаконную рубку лесных насаждений в приисканном им (ФИО1) месте. За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО4 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один напиленный им лесовоз незаконно заготовленной древесины в приисканном им (ФИО1) месте, для чего прибыть 05.09.2016 на территорию ООО «Леспром», откуда будет произведен выезд к месту рубки. ФИО4 согласился исполнить указание ФИО1 и участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений. После этого 05.09.2016 в утреннее время ФИО4 прибыл на территорию ООО «Леспром», находящуюся по вышеуказанному адресу, при этом взял с собой одежду для работы в лесу и бензопилу. Действуя далее, 05.09.2016 в утреннее время ФИО1 на территории ООО «Леспром» встретился с ФИО2 и ФИО3, которым дал указание участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений с привлечением в качестве вальщика ФИО4 При этом ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 их обязанности, которые при незаконной рубке лесных насаждений будут на них возлагаться. Так, ФИО2, согласно разработанному ФИО1 плану функционирования ОГ, должен был осуществлять подсчет вывезенной на территорию базы ООО «Леспром» незаконно заготовленной древесины, организовать ее переработку, чтобы древесину не обнаружили сотрудники полиции, заниматься организацией труда рабочих на пилораме по переработке незаконно заготовленной древесины и организовывать ее последующий сбыт. Кроме этого ФИО2, находясь на территории ООО «Леспром», должен был обеспечить конспирацию преступной деятельности, а именно принять меры к тому, чтобы во время вывозки незаконно срубленной древесины преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками полиции и работниками лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 посторонних лиц, сотрудников полиции либо работников лесного отдела ФИО2 должен был об этом предупредить членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. ФИО3 вместе с ФИО4 должны были осуществить трелевку и вывозку незаконно заготовленной ФИО4 древесины из лесосеки на территорию ООО «Леспром». За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО3 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один вывезенный им лесовоз незаконно заготовленной древесины. ФИО2 и ФИО3 согласились исполнить указания ФИО1 После этого ФИО1 05.09.2016 в период с 06 часов 00 минут до 19 часов 08 минут на автомашине «НИВА» доставил ФИО4 в приисканный им (ФИО1) ранее лесной массив, расположенный на расстоянии 1,7км в северо-западном направлении <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 2 лесов <адрес>, где определил для ФИО4 границы лесосеки, породный состав лесных насаждений и его примерное количество – не менее 40 кубических метров, указав при этом на необходимость производства выборочной рубки только делового леса. Кроме того ФИО1 проинструктировал ФИО4, что в случае обнаружения его (ФИО4) преступной деятельности во время незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками полиции либо сотрудниками <адрес> ФИО4 необходимо скрыться с места преступления. Об окончании незаконной рубки ФИО4 должен был сообщить ФИО1 посредством сотовой телефонной связи. После этого ФИО1, оставив ФИО4 вместе с доставленной последним в лесосеку бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, вернулся на территорию ООО «Леспром». После этого, вернувшись 05.09.2016 в период с 06 часов 00 минут до 19 часов 08 минут на территорию ООО «Леспром», ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО4 находится в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,7км в северо-западном направлении от <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 2 лесов ФИО5 <адрес>, где незаконно заготавливает лесные насаждения. Действуя далее, ФИО1, действуя как руководитель ОГ, дал указание ФИО2 об обеспечении вывозки из лесосеки незаконно срубленных ФИО4 лесных насаждений, а именно направлении в лесной массив ФИО3 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, а также обеспечении конспирации во время вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали ждать, когда ФИО4 закончит непосредственно рубку лесных насаждений и сообщит об этом ФИО1 05.09.2016 в период с 06 часов 00 минут до 19 часов 08 минут ФИО4, действуя умышленно в интересах всех участников ОГ, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 2 лесов <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: спилил и подготовил к вывозу лесные насаждения, относящиеся к категории деловой древесины, при которой его умышленные действия состояли в следующем: ФИО4, используя специально приготовленную и привезенную с собой личную бензопилу «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, спилил с корня стволы деревьев в количестве 41 штука, обрезал сучья и вершины, после чего распилил полученные им хлысты на шестиметровые сортименты таким образом, чтобы имелась возможность погрузить их на лесовоз подборкой. Закончив незаконную рубку, ФИО4 05.09.2016 в 19 часов 08 минут посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО1 о том, что указанная последним делянка вырублена, а заготовленные пиломатериалы готовы к вывозке. После этого ФИО1 на автомашине «НИВА» выехал в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 69 выделе 2 лесов <адрес>, откуда забрал ФИО4 и доставил его на территорию ООО «Леспром», где ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что ФИО4 вырубил планируемое количество древесины, которое необходимо вывезти. Узнав от ФИО1, что пиломатериал готов к вывозу, ФИО19, выполняя указание ФИО1, в период с 19 часов 08 минут до 22 часов 30 минут 05.09.2016 дал указание членам ОГ ФИО3 и ФИО4 на трелевку и вывозку вышеуказанной незаконно заготовленной древесины. Выполняя указание руководителя ОГ в части обеспечения мер конспирации, ФИО2 провел инструктаж с ФИО3 и ФИО4, пояснив им, что в случае обнаружения преступной деятельности ОГ во время вывоза незаконно заготовленной древесины сотрудниками полиции, либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> указанным сотрудникам необходимо сообщить сведения о том, что все необходимые документы, разрешающие перевозку древесины, находятся у ФИО2 При этом для сокрытия преступной деятельности ОГ в случае задержания лесовоза сотрудниками полиции или лесного отдела ФИО2 намеревался использовать официальную документацию ООО «Леспром». После этого в период с 19 часов 08 минут до 22 часов 30 минут 05.09.2016 ФИО2 направил ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 в лесной массив за незаконно заготовленной древесиной. После этого ФИО3 и ФИО4, выполняя указание руководителя ОГ, в период с 19 часов 08 минут до 22 часов 30 минут 05.09.2016 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 выехали в лесной массив, расположенный в квартале 69 выдел 2 лесов <адрес>. Местонахождение делянки ФИО3 показывал ФИО4 Действуя далее, 05.09.2016 в период с 19 часов 08 минут до 22 часов 30 минут, прибыв в вышеуказанное место, ФИО3, выполняя указания ФИО1, при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. После этого 05.09.2016 в 22 часа 30 минут ФИО4 посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО1, что машина загружена, и они могут выезжать. ФИО1, находящийся в это время на территории пилорамы ООО «Леспром» совместно с ФИО2, убедившись, что на территории пилорамы отсутствуют посторонние люди, дал указание ФИО3 и ФИО4 вывозить лес. Вернувшись 05.09.2016 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 51 минут на территорию пилорамы ООО «Леспром», ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При перевозке древесины ФИО4 находился в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 После этого 05.09.2016 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 51 минут ФИО3 с ФИО4 вернулись обратно в лесной массив, расположенный в квартале 69 выделе 2 лесов <адрес>, где ФИО3 вновь при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку оставшейся части незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. После этого 05.09.2016 в 23 часа 51 минуту ФИО4 посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО2, что машина загружена, и они могут выезжать. ФИО2, находящийся в это время на территории пилорамы ООО «Леспром» совместно с ФИО1, убедившись, что на территории пилорамы отсутствуют посторонние лица, дал указание ФИО3 и ФИО4 вывозить лес. В период с 23 часов 51 минуты 05.09.2016 до 03 часов 43 минут 06.09.2016, вернувшись на территорию пилорамы, ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. ФИО2 во время вывозки незаконно заготовленной древесины из лесосеки находился на территории ООО «Леспром», где обеспечивал конспирацию, а именно наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы на территорию ООО «Леспром» не прибыли сотрудники полиции и работники лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 указанных посторонних лиц ФИО2 предупредил бы об этом членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. Кроме этого ФИО2, находясь на территории пилорамы в вышеуказанный период, произвел подсчет привезенной ФИО3 и ФИО4 незаконно заготовленной древесины. После этого с целью конспирации преступной деятельности ФИО2 дал указание рабочим пилорамы переработать всю древесину, находящуюся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Рабочие пилорамы, не осведомленные о совершенном преступлении, выполняя указание ФИО2, в ночь с 05.09.2016 по 06.09.2016 переработали весь круглый сортимент, находящийся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Переработанную на пилораме древесину ФИО1 и ФИО2 реализовали различным покупателям. Вырученными в результате сбыта незаконно срубленных лесных насаждений денежными средствами ФИО2 по указанию ФИО1 распорядился следующим образом: - часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ водителю ФИО3; - часть денежных средств оставил для подготовки и совершения последующих преступлений; - часть денежных средств передал ФИО1 для расчета с ФИО4; - оставшуюся часть денежных средств поделил в равной доле с ФИО1 ФИО1 в свою очередь часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ рубщику ФИО4 Всего 05.09.2016 члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 69 выделе 2 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 37,39м3, а именно: - 28 деревьев породы «сосна» общим объемом, равным 28,11м3, из которых: два дерева ступенью толщины 24см, восемь деревьев ступенью толщины 28см, пять деревьев ступенью толщины 32см, пять деревьев ступенью толщины 36см, четыре дерева ступенью толщины 40см, три дерева ступенью толщины 44см, одно дерево ступенью толщины 48см; - 12 деревьев породы «ель» общим объемом, равным 8,26м3, из которых: два дерева ступенью толщины 16см, одно дерево ступенью толщины 20см, два дерева ступенью толщины 24см, три дерева ступенью толщины 28см, одно дерево ступенью толщины 32см, три дерева ступенью толщины 36см; - 1 дерево породы «береза» общим объемом, равным 1,02м3, ступенью толщины 36см. Таким образом, члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 69 выделе 2 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 37,39м3 (28,11+8,26+1,02). В соответствии с п.п.5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П (приложение № 3 к постановлению) (далее по тексту – Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за 1м3 деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.06.2014 №537) и составляют для сосны – 96,66 рублей, для ели – 87,12 рублей, для березы – 48,24 рубля. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43 и составляют с учетом коэффициента для древесины породы «сосна» – 96,66*1,43=138,2238, округленно 138,22 рублей; для древесины породы «ель» – 87,12*1,43=124,5816, округленно 124,58 рублей, для древесины породы «береза» – 48,24*1,43=68,9832, округленно 68,98 рублей. Так, ущерб, причиненный в результате незаконно вырубленных лесных насаждений в квартале 69 выделе 2 лесов <адрес>, составил: - 28,11 (объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна»)*138,22 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «сосны»)=3885,3642, округленно 3 885,36 рублей; - 8,26 (объем незаконно заготовленной древесины породы «ель»)*124,58 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «ель»)=1029,0308, округленно 1 029,03 рублей; - 1,02 (объем незаконно заготовленной древесины породы «береза»)*68,98 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «береза)=70,3596, округленно 70,36 рублей. В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П) утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород: «сосна»: 3885,36 (стоимость древесины породы «сосна»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=194 268 рублей; «ель»: 1029,03 (стоимость древесины породы «ель»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=51 451,50 рублей; «береза»: 70,36 (стоимость древесины породы «береза»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=3 518 рублей. На основании постановления Правительства Кировской области №104/361 от 27.08.2007 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского» квартал 69 лесов <адрес> введен в состав зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского. На основании постановления Правительства Кировской области №98/258 от 20.06.2007 «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского объявлена особо охраняемой природной территорией регионального значения. Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесному хозяйству, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, вследствие чего ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате действий участников ОГ ФИО1, составил в зависимости от пород древесины: «сосна»: 194268*5=971 340 рублей; «ель»: 51451,5*5=257 257,50 рублей; «береза»: 3518*5=17 590 рублей. Согласно п.8 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате умышленных совместных действий участников организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вследствие совершения ими в период с 04.09.2016 по 06.09.2016 незаконной рубки лесных насаждений в квартале 69 выделе 2 лесов <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 246 188 рублей (971 340 рублей (ущерб от незаконно вырубленной древесины породы «сосна»)+257 257,50 рублей (ущерб от незаконно вырубленной древесины породы «ель»)+17 590 рублей (ущерб от незаконно вырубленной древесины породы «береза»)=1 246 187,50 рублей, округленно 1 246 188 рублей). Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ. 7) В один из дней в период с 06.09.2016 по 11.09.2016 в дневное время руководитель ОГ ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, осознавая, что у него не имеется разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, вследствие чего такая рубка незаконна, выехал на автомобиле «НИВА» в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>, где приискал лесные насаждения породы «сосна», относящиеся к категории деловой древесины и произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5км в северо-восточном направлении от детского <адрес> которые решил незаконно вырубить. При этом ФИО1 достоверно знал, что у него нет проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, лесной декларации, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем рубка лесных насаждений на указанном участке будет являться незаконной. Согласно намерениям ФИО1, он запланировал совершить незаконную рубку лесных насаждений, являющихся деловой древесиной, на данном участке местности. В качестве рубщика лесных насаждений в определенном им месте ФИО1 решил привлечь члена созданной им организованной группы ФИО4 Вывозить незаконно заготовленную древесину ФИО1 решил, согласно разработанному плану функционирования ОГ, на своем автомобиле «УРАЛ-5557», государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой и прицепом «906600», государственный регистрационный знак ***, на который ФИО2 для того, чтобы скрыть участие членов ОГ в совершаемом преступлении, заранее установил вместо государственного регистрационного знака ***, государственный регистрационный знак ***» (далее по тексту – автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом). К трелевке и вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 решил привлечь члена ОГ ФИО3, поскольку последний обладал навыками управления лесовозной техникой. В дальнейшем ФИО1, располагая достоверными сведениями о том, что ни он, ни иные участники ОГ не имеют прав на рубку лесных насаждений, произрастающих на подобранном им участке лесного массива, то есть не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений, без предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, без предоставления лесной декларации, предоставляющей право использовать леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке <адрес>, то есть в нарушение ст.12, ч.2 ст.26, ч.8 ст.29, ст.88 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в корыстных интересах, заведомо незаконно совершил фактические действия по организации и осуществлению незаконной рубки лесных насаждений. Так, 11.09.2016 в 14 часов 14 минут ФИО1 посредством сотовой телефонной связи дал указание члену ОГ ФИО4 прибыть на территорию ООО «Леспром», находящуюся на производственной территории зерносклада №4, расположенного по адресу: <адрес>, при этом взять с собой одежду для работы в лесу и бензопилу. После этого, встретившись с ФИО4 12.09.2016 в утреннее время на территории ООО «Леспром» по вышеуказанному адресу, ФИО1 дал указание ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений в приисканном им (ФИО1) месте. За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО4 оплату в соответствии с договоренностью в сумме *** рублей за один напиленный им лесовоз незаконно заготовленной древесины в приисканном им (ФИО1) месте. ФИО4 согласился исполнить указание ФИО1 и участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений. После этого ФИО1 12.09.2016 в утреннее время на территории ООО «Леспром» встретился с ФИО2 и ФИО3, которым дал указание участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений с привлечением в качестве вальщика ФИО4 При этом ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 их обязанности, которые при незаконной рубке лесных насаждений будут на них возлагаться. Так, ФИО2, согласно разработанному ФИО1 плану функционирования ОГ, должен был осуществлять подсчет вывезенной на территорию базы ООО «Леспром» незаконно заготовленной древесины, организовать ее переработку, чтобы древесину не обнаружили сотрудники полиции, заниматься организацией труда рабочих на пилораме по переработке незаконно заготовленной древесины и организовывать ее последующий сбыт. Кроме этого ФИО2, находясь на территории ООО «Леспром», должен был обеспечить конспирацию преступной деятельности, а именно принять меры к тому, чтобы во время вывозки незаконно срубленной древесины преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками полиции и работниками лесного отдела. В случае обнаружения ФИО2 посторонних лиц, сотрудников полиции либо работников лесного отдела ФИО2 должен был об этом предупредить членов ОГ посредством сотовой телефонной связи. ФИО3 вместе с ФИО4 должны были осуществить трелевку и вывозку незаконно заготовленной ФИО4 древесины из лесосеки на территорию ООО «Леспром». За выполненную работу ФИО1 пообещал члену ОГ ФИО3 оплату в соответствии с договоренностью в сумме 5 000 рублей за один вывезенный им лесовоз незаконно заготовленной древесины. ФИО2 и ФИО3 согласились исполнить указания ФИО1 После этого ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <дата> на автомашине «НИВА» доставил ФИО4 в приисканный им (ФИО1) ранее лесной массив, расположенный <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>, где определил для ФИО4 границы лесосеки, породный состав лесных насаждений и его примерное количество – не менее 40 кубических метров, указав при этом на необходимость производства выборочной рубки только делового леса. Кроме того ФИО1 проинструктировал ФИО4, что в случае обнаружения его (ФИО4) преступной деятельности во время незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками полиции либо сотрудниками <адрес> ФИО4 необходимо скрыться с места преступления. Об окончании незаконной рубки ФИО4 должен был сообщить ФИО1 посредством сотовой телефонной связи. После этого ФИО1, оставив ФИО4 вместе с доставленной последним в лесосеку бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, вернулся на территорию ООО «Леспром». После этого, вернувшись в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 12.09.2016 на территорию ООО «Леспром», ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО4 находится в лесном массиве, расположенном <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>, где незаконно заготавливает лесные насаждения. Действуя далее, ФИО1, действуя как руководитель ОГ, дал указание ФИО2 об обеспечении вывозки из лесосеки незаконно срубленных ФИО4 лесных насаждений, а именно направлении в лесной массив ФИО3 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, а также обеспечении конспирации во время вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений для того, чтобы преступная деятельность ОГ не была обнаружена посторонними лицами, сотрудниками правоохранительных органов и работниками лесного отдела, в ведении которых находится лесной массив. Также обеспечивать конспирацию во время вывозки незаконно заготовленных лесных насаждений ФИО1 намеревался сам, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали ждать, когда ФИО4 закончит непосредственно рубку лесных насаждений и сообщит об этом ФИО1 В это время ФИО4, действуя умышленно в интересах всех участников ОГ, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 12.09.2016, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: спилил и подготовил к вывозу лесные насаждения, относящиеся к категории деловой древесины, при которой его умышленные действия состояли в следующем: ФИО4, используя специально приготовленную и привезенную с собой личную бензопилу «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера, спилил с корня стволы деревьев в количестве 37 штук, обрезал сучья и вершины, после чего распилил полученные им хлысты на шестиметровые сортименты таким образом, чтобы имелась возможность погрузить их на лесовоз подборкой. Закончив незаконную рубку, ФИО4 12.09.2016 в 18 часов 30 минут посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО1 о том, что указанная последним делянка вырублена, а заготовленные пиломатериалы готовы к вывозке. После этого ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что ФИО4 вырубил планируемое количество древесины, которое необходимо вывезти. Узнав от ФИО1, что пиломатериал готов к вывозу, ФИО19 выполняя указание ФИО1, период с 18 часов 35 минут 12.09.2016 до 02 часов 24 минут 13.09.2016 дал указание члену ОГ ФИО3 на трелевку и вывозку вышеуказанной незаконно заготовленной древесины, при этом ФИО4 находился в лесосеке и ждал ФИО3 Выполняя указание руководителя ОГ в части обеспечения мер конспирации, ФИО2 провел инструктаж с ФИО3, пояснив ему, что в случае обнаружения преступной деятельности ОГ во время вывоза незаконно заготовленной древесины сотрудниками полиции, либо сотрудниками Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес> указанным сотрудникам необходимо сообщить сведения о том, что все необходимые документы, разрешающие перевозку древесины, находятся у ФИО2 При этом для сокрытия преступной деятельности ОГ в случае задержания лесовоза сотрудниками полиции или лесного отдела ФИО2 намеревался использовать официальную документацию ООО «Леспром». После этого в период с 18 часов 35 минут 12.09.2016 до 02 часов 24 минут 13.09.2016 ФИО2 направил ФИО3 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом под управлением ФИО3 за незаконно заготовленной древесиной в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>. При этом ФИО1 вместе с ФИО2 также выехали в указанную лесосеку на автомашине «НИВА», сопровождая ФИО3 и показывая ему направление в лесосеку, а также по ходу движения транспортного средства наблюдали по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО1 и ФИО2 должны были об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО3 и ФИО4 После этого ФИО3, выполняя указание руководителя ОГ, в период с 18 часов 35 минут 12.09.2016 до 02 часов 24 минут 13.09.2016 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом выехал в лесной массив, расположенный в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>, где его ожидал ФИО4 Прибыв в указанное время в вышеуказанное место, ФИО3, выполняя указания ФИО1, при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Загрузив автомобиль «УРАЛ-5557» с прицепом, ФИО3 и ФИО4 вернулись на территорию ООО «Леспром». После возвращения на территорию пилорамы ООО «Леспром» ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. При перевозке древесины ФИО4 находился в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом и по ходу движения транспортного средства наблюдал по сторонам в целях обеспечения конспирации. В случае обнаружения посторонних лиц, сотрудников полиции либо сотрудников лесного отдела ФИО4 должен был об этом сообщить посредством сотовой телефонной связи ФИО1 либо ФИО2 После этого в период с 18 часов 35 минут 12.09.2016 до 02 часов 24 минут 13.09.2016 ФИО3 с ФИО4 на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом вернулись обратно в лесной массив, расположенный в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>, где ФИО3 вновь при помощи гидроманипуляторной установки, находящейся на автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, осуществил трелевку оставшейся части незаконно срубленной древесины, подтаскивая ее ближе к автомобилю, после чего при помощи этой же гидроманипуляторной установки загрузил незаконно срубленную древесину в кузов и прицеп автомобиля. ФИО4 во время трелевки и погрузки ФИО3 незаконно срубленной древесины находился рядом и при необходимости помогал ФИО3, подпиливая бензопилой «Husqvarna 55» (Хускварна 55) без серийного номера зажатые бревна. Во время вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 и ФИО2 находились <адрес>, куда вернулись после указания ФИО3 места рубки и где наблюдали за появлением посторонних людей и машин на трассе с целью предупредить об этом ФИО3 и ФИО4 13.09.2016 в 02 часа 24 минуты ФИО1 посредством сотовой телефонной связи проконтролировал действия ФИО4 и ФИО3 при вывозке незаконно срубленной древесины. 13.09.2016 в период с 02 часов 23 минут до 06 часов 00 минут ФИО3 вместе с ФИО4, выполняя указание ФИО1, вывезли незаконно срубленную древесину на территорию пилорамы ООО «Леспром», где ФИО3 при помощи гидроманипуляторной установки выгрузил всю древесину, находящуюся в автомобиле «УРАЛ-5557» с прицепом, на эстакаду ленточного деревообрабатывающего станка. ФИО2, находясь на территории пилорамы в вышеуказанный период, произвел подсчет привезенной ФИО3 и ФИО4 незаконно заготовленной древесины. После этого с целью конспирации преступной деятельности ФИО2 дал указание рабочим пилорамы переработать всю древесину, находящуюся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка, на пиломатериал. Рабочие пилорамы, не осведомленные о совершенном преступлении, выполняя указание ФИО2, в период с <дата> по <дата> переработали весь круглый сортимент, находящийся на эстакаде ленточного деревообрабатывающего станка на пиломатериал. Переработанную на пилораме древесину ФИО1 и ФИО2 реализовали различным покупателям. Вырученными в результате сбыта незаконно срубленных лесных насаждений денежными средствами ФИО2 по указанию ФИО1 распорядился следующим образом: - часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ водителю ФИО3; - часть денежных средств оставил для подготовки и совершения последующих преступлений; - часть денежных средств передал ФИО1 для расчета с ФИО4; - оставшуюся часть денежных средств поделил в равной доле с ФИО1 ФИО1 в свою очередь часть денежных средств выдал в качестве преступной выгоды от деятельности ОГ рубщику ФИО4 Всего в период с 12.09.2016 по 13.09.2016 члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 29,63м3, а именно: - 37 деревьев породы «сосна» общим объемом, равным 29,63м3, из которых: два дерева ступенью толщины 12см, два дерева ступенью толщины 20см, шесть деревьев ступенью толщины 24см, восемь деревьев ступенью толщины 28см, шесть деревьев ступенью толщины 32см, восемь деревьев ступенью толщины 36см, три дерева ступенью толщины 40см; два дерева ступенью толщины 44см. Таким образом, члены ОГ ФИО1, следуя его указаниям, в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес> незаконно вырубили лесные насаждения в количестве 29,63м3. В соответствии с п.п.5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П (приложение № 3 к постановлению) (далее по тексту – Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за 1м3 деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.06.2014 №537) и составляют для сосны – 96,66 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43 и составляют с учетом коэффициента для древесины породы «сосна» – 96,66*1,43=138,2238, округленно 138,22 рублей. Так, ущерб, причиненный в результате незаконно вырубленных лесных насаждений в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>, составил: - 29,63 (объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна»)*138,22 (стоимость 1 кубического метра древесины породы «сосны»)=4095,4586, округленно 4 095,46 рублей. В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 №806, от 11.10.2014 №1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П) утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород: «сосна»: 4095,46 (стоимость древесины породы «сосна»)*50 (50-кратная таксовая стоимость древесины)=204 773 рубля. На основании постановления Правительства Кировской области №104/361 от 27.08.2007 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского» квартал 16 лесов <адрес> введен в состав зеленой зоны городов Киров, Кирово-Чепецка и Слободского. На основании постановления Правительства Кировской области №98/258 от 20.06.2007 «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского объявлена особо охраняемой природной территорией регионального значения. Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесному хозяйству, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, вследствие чего ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате действий участников ОГ ФИО1, составил в зависимости от пород древесины: «сосна»: 204773*5=1 023 865 рублей. Согласно п.8 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате умышленных совместных действий участников организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вследствие совершения ими в период с 06.09.2016 по 13.09.2016 незаконной рубки лесных насаждений в квартале 16 выделе 2 лесов <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 023 865 рублей. Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ. Всего в результате умышленных совместных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, в период с 01.01.2016 по 13.09.2016 совершили незаконные рубки лесных насаждений на землях лесного фонда Российской Федерации, расположенных в выделах 3, 102, 103 квартала 14 <адрес>, в выделах 2, 23 квартала 10 <адрес>, в выделе 3 квартала 33 <адрес>, в выделах 1, 2 квартала 69 <адрес>, в выделе 2 квартала 16 <адрес>, общим объемом 436,58м3 (46,18+43+195,55+30,86+53,97+37,39+29,63), в результате чего Министерству лесного хозяйства <адрес> был причинен общий материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 14 477 182 рубля (1 462 010+1 473 145+6 439 648+1 037 033+1 795 293+1 246 188+1 023 865). В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Журавлева Ж.М., государственный обвинитель Сивков В.А., представитель потерпевшего ФИО22, как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела отсутствуют. Заместитель прокурора Кировской области ФИО23 вместе с уголовным делом направил в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, с которым 23.11.2016 заместителем Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО24 в порядке и на основании положений главы 40.1 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО4 добровольно и при участии защитника; государственный обвинитель Сивков В.А. подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений. Обвиняемым ФИО4 условия, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены, взятые на себя обязательства выполнены: он содействовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, добровольно принял участие во всех следственных действиях, сообщил полные и достоверные, имеющие существенное значение для уголовного дела сведения еще о трех незаконных рубках лесных насаждений, о чем органам предварительного следствия не было известно, об участниках организованной группы и о роли каждого в совершении преступлений, что способствовало их изобличению, в результате чего они были привлечены к уголовной ответственности. Таким образом, суд удостоверился, что подсудимым ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и пришел к выводу, что постановление приговора в отношении ФИО4 может быть проведено без исследования доказательств, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ. Действия ФИО4 в период с 01.01.2016 по 03.02.2016 в квартале 14 выделах 3, 102, 103 <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. Его же действия в период с 04.07.2016 по 07.07.2016 в квартале 10 выделе 2 <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. Его же действия в период с 08.07.2016 по 19.07.2016 в квартале 33 выделе 3 <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. Его же действия в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 в квартале 10 выделе 23 <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. Его же действия в период с 11.08.2016 по 18.08.2016 в квартале 69 выделе 1 <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. Его же действия в период с 04.09.2016 по 06.09.2016 в квартале 69 выделе 2 <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. Его же действия в период с 06.09.2016 по 13.09.2016 в квартале 16 выделе 2 <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты> Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего ФИО22, изложенное в его заявлении, оставлявшего разрешение вопроса о наказании подсудимого на усмотрение суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в ходе предварительного следствия с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, поскольку она не соответствует требованиям, предъявляемым к такому доказательству. В частности подсудимому ФИО4 при принятии от него явки с повинной не разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; не была обеспечена возможность осуществления этих прав. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО4 положений ст.73 УК РФ суд не находит. Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО4 с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, а также с учетом того, что совершение ФИО4 преступлений не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО4, а также предупреждению совершения им новых преступлений. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО4 в исправительной колонии общего режима. Исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> о возмещении имущественного ущерба в размере 14 477 182 рубля, причиненного в результате преступлений, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный Российской Федерации материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования представителя потерпевшего подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Министерства лесного хозяйства <адрес> суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО4, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: <данные изъяты> Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 14 выделах 3, 102, 103 <адрес>), ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выделе 2 <адрес>), ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 33 выделе 3 <адрес>), ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выделе 23 <адрес>), ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 69 выделе 1 <адрес>), ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 69 выделе 2 <адрес>), ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 16 выделе 2 <адрес>), и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 14 выделах 3, 102, 103 ФИО5 <адрес>) в виде 1 года лишения свободы; - по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выделе 2 <адрес>) в виде 1 года лишения свободы; - по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 33 выделе 3 <адрес>) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выделе 23 <адрес>) в виде 1 года лишения свободы; - по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 69 выделе 1 <адрес>) в виде 1 года лишения свободы; - по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 69 выделе 2 <адрес>) в виде 1 года лишения свободы; - по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 16 выделе 2 <адрес>) в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 18 сентября 2017 года. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Российской Федерации 1 462 010 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Российской Федерации 13 015 172 рубля в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Министерства лесного хозяйства <адрес> обратить взыскание на имущество ФИО4, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: <данные изъяты> Вопрос об обращении взыскания на имущество иных лиц разрешен по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Вещественные доказательства: - переданные ФИО2: бензопилу без шины «ECHO CS-352 ES», бензопилу «STIHL» (***), бензопилу с шиной «STIHL MS-250», бензопилу с шиной «STIHL MS-180» – оставить у ФИО2 по принадлежности; - переданный ФИО25 автомобиль «УРАЛ-596009», государственный регистрационный знак *** – оставить у ФИО25 по принадлежности; - находящийся на территории пилорамы ООО «Леспром» по адресу: <адрес> у ФИО2 прицеп «906600», на который вместо государственного регистрационного знака *** ФИО2 установил государственный регистрационный знак *** – оставить на территории пилорамы ООО «Леспром» у ФИО2 по принадлежности; - хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>: 1 спил со ствола дерева, два спила с 2-х пней – уничтожить, бензопилу «Husqvarna 55» без серийного номера, мобильный телефон «Fly DS 116» Imei ***, Imei *** с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2» – хранить в камере вещественных доказательств, шину бензопилы, режущий гарнитур бензопилы (цепь), измерительную рулетку «31080 Matrix strong» длиной 5м, мужской комбинезон «Argosy Technologles» – выдать ФИО4 по принадлежности; - переданные ФИО8: ленточный деревообрабатывающий станок ***, кромкообрезной станок без маркировочных обозначений, кромкообрезной станок без маркировочных обозначений, циркулярную пилу без маркировочных обозначений – оставить у ФИО8 по принадлежности; - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий»: гипсовый слепок транспортного средства, спил с пня (***) диаметром 30см дерева породы «ель», спилы в количестве 3 штук (2 спила с вершинной части сортимента породы «сосна», один спил с сортимента породы «ель»), спилы в количестве 22 штук породного состава «ель» и «сосна», упакованные в полимерные мешки в количестве 8 штук, спилы в количестве 26 штук с вершинных и комлевых частей сортимента породного состава «ель» и «сосна», упакованные посортиментно в полиэтиленовые пакеты черного цвета в количестве 13 штук, 2 спила породы «сосна», два выпила породы «сосна», один выпил породы «осина», три спила породы «сосна» – уничтожить; - переданный ФИО13 автомобиль «Нива» без государственных регистрационных знаков – оставить у ФИО13 по принадлежности. Судьба иных вещественных доказательств разрешена по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий: Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Сандалов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |