Решение № 12-299/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-299/2018

дело № 12-299/18


РЕШЕНИЕ

3 мая 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи в связи с несогласием с назначенным административным наказанием, а также выражает несогласие с назначенными ему алиментными обязательствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Согласно требованиям ст. 25.15 КоАП РФ по известным суду адресам места жительства ФИО1 направлялись судебные повестки о времени и месте рассмотрения его жалобы заказными почтовыми отправлениями, однако конверты с повестками вернулись в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». С учетом того, что судом были предприняты меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения его жалобы не поступало, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.01.2017 года с должника ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.01.2017 года и до совершеннолетия ребенка.

17.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N № в отношении ФИО1

В период с 17.07.2017 года по 06.04.2018 года ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере без уважительных причин не уплачивал. Задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения – 06.04.2018 года без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи ФИО1 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); копией судебного приказа о взыскании со ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 3); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, с которым ФИО1 был ознакомлен, что подтверждено личной подписью ФИО1 (л.д. 4); постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д. 8), и иными материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в совершении административного правонарушения раскаялся.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обжалуя принятое по делу постановление, заявитель приводит доводы о несогласии с назначенным ему размером средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако данные доводы не имеют правового значения для плавильного рассмотрения дела об административном правонарушении и не влияют на виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.35. КоАП РФ, характеризуется неисполнением либо ненадлежащим исполнением перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То обстоятельство, что заявитель не знал о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, оценка законности вынесения судебного приказа по настоящему делу осуществлена быть не может. Данный приказ мировым судьей не отменялся и вступил в законную силу.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 до возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5. 35.1 КоАП РФ, не знал о назначенных ему алиментных обязательствах опровергаются его письменными пояснениями при составлении протокола (оборот л.д. 1), а также подписью ФИО1 об ознакомлении с исполнительным производством, возбужденным 17.07.2017 года судебным приставом-исполнителем согласно отметкам на имеющейся в материалах дела копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4).

С учетом изложенного каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 3.13 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 отнесен к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не могут применяться обязательные работы, материалы дела не содержат, в жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.С. Лесникова