Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 12 ноября 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО18 о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО18 был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. По условиям предварительного договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем основного договора купли-продажи, по которому ответчик ФИО18 обязалась передать в собственность истца: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, по адресу: <адрес> которые были унаследованы ею после смерти отца – ФИО4, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Условия, на которых должен был быть заключен основной договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, содержатся в предварительном договоре.

ФИО17, как покупатель свои обязательства по предварительному договору в части оплаты перед ответчиком исполнила в полном объеме, что подтверждается расписками ФИО18 о получении денежных средств за проданное недвижимое имущество.

Ответчик ФИО18 не принимает мер к исполнению своих обязательств по предварительному договору, не регистрирует право собственности на спорное недвижимое имущество, соответственно, передача недвижимого имущества и регистрация права собственности за истцом во внесудебном порядке не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явиться в филиал по работе с заявителями <данные изъяты> для заключения и подписания основного договора купли-продажи недвижимого имущества, однако ответчик на данное уведомление не отреагировала.

В настоящее время спорное недвижимое имущество фактически передано истцу, находится в её пользовании и владении, все обязательства предусмотренные условиями предварительного договора фактически сторонами исполнены, бремя содержания недвижимого имущества несет истец. За счет её собственных средств была произведена техническая инвентаризация домовладения, и изготовлен технический паспорта дом.

В связи с этим, с ФИО17 просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> взыскать в её пользу с ФИО18 судебные расходы в сумме 19 754 рубля 10 копеек, из них 15 000 рублей – оплата услуг представителя; 4 594 рубля – судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд; 160 рублей – почтовые расходы.

Истец ФИО17 и представитель истца ФИО19 поддержали заявленные требования в полном объеме, также истец ФИО17 пояснила, что ранее указанное в иске домовладение принадлежало ФИО1 (отцу ФИО4 и деду ФИО18), который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО путем фактического принятия принял ФИО4 Она с семье проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ т.к. их пустила туда проживать тетя ФИО18, с указанного времени она оплачивает расходы по содержанию данного имущества, произвела там ремонт. В дальнейшем она решила выкупить данное домовладение, но в связи с тем, что ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы заключить сделку не представлялось возможным. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убили, после чего к ней обратилась ответчик ФИО18, сообщила, что приняла наследство после смерти ФИО4 и предложила купить домовладение. Когда они договорились об условиях, она за свой счет начала готовить документы для оформления ФИО18 наследства и заключения договора купли-продажи. По достигнутой с ФИО18 договоренности она передавала ФИО18 денежные средства для погашения долгов ФИО4, о чем ФИО18, в присутствии свидетелей составляла расписки о получении денежных средств. Деньги передавались несколько раз: сначала разными суммами она перечислила 60 000 рублей на счет ФИО18, потом 500 000 рублей передала ФИО18 наличными в присутствии свидетелей. Расписки о получении денежных средств ФИО18 написала в присутствии свидетелей в тот день, когда ей были переданы наличные денежные средства. В дальнейшем после передачи денежных средств они составили и подписали с ФИО18 предварительный договор купли-продажи домовладения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 отказалась оформлять договор купли-продажи, сославшись на то, что не будет принимать наследство и требовала дополнительных денег.

Ответчик ФИО18 возражает против заявленных требований по тем основаниям, что спорное домовладение ранее принадлежало её деду – ФИО1, она с отцом – ФИО4 также проживала в данном домовладении. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в дальнейшем её отца ФИО4 лишили родительских прав в её отношении и назначили наказание в виде лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ ей, как сироте, предоставили жилье в <адрес>, но для этого пришлось выписаться из спорного домовладения. Отец ФИО4 часто отбывал наказание в виде лишения свободы, последний раз освободился в ДД.ММ.ГГГГ проживал также в <адрес>. ФИО4 проиграл много денег, и она погашала за него долги. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убили и она не собиралась принимать наследство после его смерти, но ФИО17 попросила её принять наследство, чтобы они могли оформить спорное домовладение на себя. Она согласилась при том условии, что ФИО17 погасит долги ФИО4, и в дальнейшем та несколько раз переводила ей деньги на карту для погашения долгов. Расписки о передаче денежных средств она действительно составляла и подписывала, но 500 000 рублей наличными деньгами ФИО17 ей не передавала, данные расписки были составлены, чтобы показать родственникам, якобы ФИО17 выплатила деньги. В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО17 подписала предварительный договор купли-продажи, т.к. та сказала, что соседи жалуются, но по сумме они не пришли к соглашению, и сумма была дописана не её почерком. Ранее ФИО4 занимал у её сожителя – ФИО10 деньги, и писал расписку, что если не вернет деньги, то передаст ему домовладение в <адрес> погашала долги за отца до ДД.ММ.ГГГГ Расписку от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что она обязуется после оформления дома передать его в собственность ФИО17, она не писала и не подписывала. Свидетельство о праве на наследство на спорное домовладение она не получала, право собственности на него не регистрировала, и соответственно не могла его продавать ФИО17, и более того, в связи с имеющимися ошибками в документах, подтверждающих родственные отношения, она не является дочерью и наследницей ФИО4

От представителя третьего лица – Алексеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО20 поступило письменное объяснение с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того сообщает, что в ЕГРП сведения о государственном учете и государственной регистрации спорного недвижимого имущества, отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договор.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2011г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Свидетель ФИО2, показала, что проживает по соседству с ФИО17, ФИО18 знает с детства. Ей известно, что ФИО17 проживает в домовладении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО17 та купила данное домовладение. В ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии, в доме ФИО6, ФИО17 передала ФИО18 500 000 рублей, о чем ФИО18 написала расписку, в которой она также расписалась. Насколько она поняла деньги ФИО17 передала за приобретение дома, в котором в настоящее время проживает. Также ей известно, что помимо указанной суммы ФИО17 еще несколько раз передавала ФИО18 деньги, но потом ФИО18 отказалась передавать документы на дом, и в её присутствии ФИО18 писала еще две расписки в получении, насколько она помнит 20 000 рублей и 17 000 рублей, но данные деньги ФИО18 не передавались, были получены ранее.

Свидетель ФИО3, показала, что с ФИО17 поддерживает дружеские отношения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, конфликтов у них не было. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО17 попросила поприсутствовать при передачи денег ФИО18 Передача денег происходила в домовладении ФИО6, когда она подъехала к домовладению ФИО6, зайдя в дом увидела, что за столом сидели ФИО17, ФИО18 и ФИО6. Деньги уже были переданы, ФИО18 подтвердила данные обстоятельства, сказав, что получила от ФИО17 500 000 рублей и показала деньги. Она расписалась в трех расписках, в связи с чем составлялись вторая и третья расписки, ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО17 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого ФИО18, именуемая «продавец» с одной стороны, и ФИО17, с другой стороны, заключили договор, в котором стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенного на данном земельном участке жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Указанные объекты недвижимости унаследованы продавцом после смерти ФИО4, оформление наследственных прав осуществляется продавцом. Недвижимое имущество продается за 542 300 рублей, которые передаются в момент подписания настоящего договора (п. 2). Стороны обязуются заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1). В договоре имеются подписи продавца - ФИО18 и покупателя – ФИО17

Также согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обязалась после оформления дома на себя, после сделки купли-продажи передать дом в собственность ФИО17, расписка подписана ФИО18, ФИО17, ФИО6, ФИО2, ФИО3. ФИО18 отрицала факт составления и подписания данной расписки.

Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текс, начинающийся словами «Я ФИО18…» и заканчивающий цифровой записью «… ДД.ММ.ГГГГ.», расположенный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 обязуется передать дом в собственность ФИО17, выполнен ФИО18 Подпись от имени ФИО18, расположенная в нижней правой части расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО18

В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 получила за дом от ФИО17 500 000 рублей, 17 300 рублей, и 25 000 рублей, расписки подписаны ФИО18, ФИО17, ФИО6, ФИО2, Сальниковой.

Также стороной истца предоставлены распечатки перечислений денежных средств со счета ФИО17, на счет ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей.

Право собственности ФИО18 на недвижимое имущества указанное в предварительном договоре подтверждается материалами дела.

Так, согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес жилому дому и земельному участку в <адрес>, на <адрес>Б.

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО4 имеется свидетельство о смерти I-PK №, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО4, согласно которого его отцом является ФИО1, и справка администрации <адрес>, что на момент смерти ФИО1 по адресу: <адрес> проживал при следующем составе семьи: сожительница – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО1

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, по данным архива наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на день смерти в <адрес>, не заводилось.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, приняла наследство по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявление о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО18 Свидетельство о праве на наследство не получала.

Из уведомления об отсутствие в ЕРРН от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН, следует, что информация о правообладателе на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в ЕРГП отсутствуют.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Материалами дела подтвержден факт передачи недвижимого имущества покупателю ФИО17

Из сообщения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по данным похозяйственного учета в жилом доме по адресу: <адрес> проживают: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Со стороны ответчика ФИО18 допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12

Свидетель ФИО10, показал, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с ФИО18, в данный момент у них конфликт, ФИО17 он знает с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец ФИО18, и после этого в ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с ФИО18 пошли к нотариусу, чтобы оформить наследство, т.к. ФИО17 жила в спорном домовладении, но документов на него не было. При этом ФИО18 сначала не хотела принимать наследство после смерти ФИО4, т.к. у того было много долгов, согласилась принять наследство по просьбе ФИО17, которая пообещала погасить долги, чтобы она могла оформить дом. Первое время ФИО17 погашала долги ФИО4, потом отказалась, из-за чего у ФИО18 и ФИО17 произошел конфликт. Деньги ФИО17 всегда перечисляла на счет ФИО18, наличные деньги никогда не передавались. Также ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 подписала предварительный договор купли-продажи дома, но в договоре сумма продажи не была указана. Ему ФИО4 также должен был денежные средства в размере 605 000 рублей, ФИО17 обещала данный долг погасить, но потом отказалась.

Свидетель ФИО12, показала, что ей известно, что между ФИО17 и ФИО18 была договоренность, что когда ФИО18 вступает в наследство после смерти ФИО4, ФИО17 гасит долги ФИО4 до 1 миллиона рублей, после чего оформляет дом, в котором живет на себя, но в дальнейшем ФИО17 ничего не платила, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В сентябре у сожителя ФИО18 – ФИО16 и супруга ФИО17 был скандал из-за того, что А-ны не исполняют договоренность, ничего не платят, и А-ны просили рассрочку.

Свидетель ФИО11, показала, что слышала, что между ФИО18 и ФИО17 произошел скандал в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 говорила, чтобы ей заплатили за дом, но ФИО17 сказала, что дом был куплен ранее у ФИО4

Данные свидетели также подтвердили, что между ФИО18 и ФИО17 была достигнута договоренность по передаче в собственность ФИО17 указанного в иске недвижимого имущества.

Стороной ответчика представлена расписка от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что тот обязуется вернуть долг ФИО13 в размере 605 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата обязуется передать в собственность дом оставшийся после смерти отца – ФИО1 в <адрес> и земельный участок в <адрес>, оставшийся после смерти супруги – ФИО14

Вместе с тем, данная расписка не влияет на судьбу спора, поскольку исполнение ФИО4 обязательств по данной расписке не является предметом судебного разбирательства и займодатель не лишен возможности обратиться с требованием о возврате денежных средств к наследникам умершего заемщика, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом из обстоятельств дела следует, что между ФИО18 и ФИО17 было достигнуто соглашение о передаче ФИО18 в собственность ФИО17 указанного в иске недвижимого имущества, условия которого зафиксированы в подписанном сторонами предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства оговоренные в договоре переданы ФИО18 до его подписания, что подтверждается её письменными расписками, и показаниями свидетелей, присутствующих при подписании расписок. Сама ФИО18 признает факт составления и подписания расписок, и письменных доказательств опровергающих факт передачи денежных средств не представила. Указанное в иске недвижимое имущество фактически передано ФИО17, которая несет расходы по его содержанию.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что по истечении установленного срока и до настоящего времени ответчик условия предварительного договора не исполнил, заявление истца с требованием о заключении основного договора купли-продажи оставлено ответчиком без ответа.

И оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы истца подтверждаются представленными в дело доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 рубля, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав данные расходы с ответчика, и почтовые расходы в размере 160 рублей 10 копеек, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №, ИП ФИО19 и ФИО17 заключили договор на оказание юридических услуг по спору о признании права собственности на недвижимое имущество, и ФИО17 оплатила за оказанные услуги 15 000 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в полном объеме.

Также, учитывая, что оплата проведенной по делу судебной экспертизы на момент вынесения решения не произведена, и судом принято решение об удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО17 к ФИО18 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО17, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО18 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин