Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-1193/2018;)~М-1128/2018 2-1193/2018 М-1128/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 13 февраля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорска Приморского края в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорское автотранспортное предприятие» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился прокурор г. Дальнегорска Приморского края в интересах ФИО1, указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» нарушаются требования Трудового кодекса РФ.

Так, ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на <дата>.

Таким образом, ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Работник ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» обратился в прокуратуру г. Дальнегорска с заявлением, в котором указал, что его трудовые права нарушены, так как ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие», в котором он работает, имеет перед ним задолженность по оплате труда. Просит прокурора обратиться в суд.

Согласно справке на <дата> ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» имеет перед ФИО1 задолженность по оплате труда в размере <...> рублей.

Прокурор г. Дальнегорска Приморского края просит взыскать с ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <...>.

Представитель ответчика ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» в судебное заседание не явился, извещены, заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление, по доводам, в нем изложенным поддержал, пояснил, что на сегодняшний день задолженность ему не выплачена.

Помощник прокурора г. Дальнегорска Федорова А.И. в судебном заседании исковое заявление, по доводам, в нем изложенным поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

Выслушав истца ФИО1, помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Федорову А.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справке ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» по состоянию на <дата> задолженность ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» перед ФИО1 составляет <...>. Доказательств того, что указанная задолженность истцу выплачена, материалы дела не содержат, стороны не представили.

Таким образом, с ответчика ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 21 429 рублей 69 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 843 рубля в доход бюджета Дальнегорского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорское автотранспортное предприятие» в бюджет Дальнегорского городского округа государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова