Решение № 12-0766/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-0766/2025

77RS0027-02-2025-003431-27

№ 12-0766/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0125016988609 от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0125016988609 от 16 января 2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, фио обратилась с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она осуществила проход на станции метро «Павелецкая» со своим несовершеннолетним ребенком, произведя при этом оплату проезда за одного человека. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение порядка привлечения ее к административной ответственности, в частности указывает на то, что протокол об административном правонарушении не составлялся, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также, просила признать административное правонарушение малозначительным.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом судебной повесткой, в тексте жалобы заявила ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение в Советский районный суд адрес, в удовлетворении которого отказано определением судьи от 16 июня 2025 года.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и Московской монорельсовой транспортной системы (далее – ММТС), за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее – Правила), согласно пункту 2.2 которых, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу пункта 2.5.1 Правил разрешается бесплатно провозить детей в возрасте до 7 лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 16 января 2025 года в 14 час. 04 мин. по адресу: Москва, адрес, на адрес (кольцевая), фио осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в котором последняя вину не оспаривала, а также тестирующей лентой «ПУсК», согласно которой оплата проезда по банковской карте была осуществлена один раз – в 14 часов 00 минут.

Таким образом, доказательства, положенные в основу постановления оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что оплату своего проезда она произвела является несостоятельным, поскольку как сама отметила в жалобе заявитель она осуществила проход совместно со своим ребенком, из представленных доказательств следует, что только один проездной документ был валидирован, при этом действующим законодательством обязанность по содержанию детей возложена на родителей, в этой связи осуществляя поездку с несовершеннолетним ребенком, обязанность по оплате проезда ребенка возложена на сопровождающего родителя фио

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом административного органа, правильно определен субъект административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, действия фио верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из представленной административным органом по запросу суда копии обжалуемого постановления, заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, удостоверив данный факт своей собственноручной подписью в соответствующей графе процессуального документа.

В связи с вышеизложенным, довод заявителя о том, что должностным лицом нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности, является несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с актом должностного лица, не является основанием к его отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не установлено.

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», соответствует содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, не установлено, в этой связи оснований для отмены либо изменения состоявшегося постановления, а также удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0125016988609 от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения

Судья А.В. Малахова