Приговор № 1-170/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело № 1-170/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Орёл Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

адвоката Плисс К.С.;

08 февраля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 в городе Волжском пытался незаконно сбыть наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 ноября 2023 года ФИО1, находясь на территории города Волжского, действуя в целях получения систематической прибыли, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу потребителей, с использованием программы интерактивного общения «<...>», в связи с чем, вступил в сговор с неустановленным органом предварительного следствия сбытчиком наркотических средств, использующим в сети «<...>» псевдоним «<...>», использующим абонентский номер телефона <...>. С указанной целью, в этот же день, ФИО1, согласно полученным от неустановленного соучастника указаниям в программе интерактивного общения «<...>» бесконтактным способом получил от него наркотическое средство (точные места следствием не установлены), содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,58 грамма, то есть, в значительном размере. После чего, по указанию неустановленного соучастника, ФИО3 разместил на территории города Волжского в потайных местах, обеспечивающих их временное безопасное хранение, до момента изъятия потребителями наркотических средств, фиксировал с применением мобильных средств связи (смартфона) данные о нахождении таких мест и передал их неустановленному соучастнику. Окончить, начатое совместно с неустановленным органом предварительного следствия соучастником, незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 02 ноября 2023 года, в 16 часов 20 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а оставшиеся не сбытым наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,58 грамма, то есть, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в полном объеме предъявленного обвинения признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину в незаконном сбыте наркотического средства признавал и по существу предъявленного обвинения указывал следующее. Он периодически приезжал на территорию Российской Федерации <...>, в последний раз приехал 26 октября 2023 года в <адрес>. В Интернет-чате «<...>» он нашел объявление о заработке, связался в мессенджере «<...>» по абонентскому номеру <...> с незнакомым мужчиной, который представился ему «<...>». Последний предложил ему работать закладчиком наркотиков в <адрес>, обещая платить за каждую закладку наркотика 400 рублей. Он согласился и от З получил билет до <адрес>. После организации тайников ФИО23 должен был прислать ему деньги на его банковскую карту <...>» №... на расходы: проезд на такси, аренду жилья в <адрес>. По прибытию в <адрес> он на свои деньги арендовал комнату в гостинице «<...> по адресу: <адрес>. З он сообщил о прибытии и готовности начать сбыт наркотиков. 01 ноября 2023 года З написал, что первые два «клада» не оплачиваются, поскольку, нужно проверить, как он будет работать. З прислал ему координаты места нахождения тайника с двумя свертками с наркотиком – на <адрес>, откуда, приехав в <адрес>, он забрал два свертка. По указанию З он организовал два тайника в <адрес>: один – в лесопарковой зоне, второй - в клумбе возле <адрес>. Места закладок он фотографировал с помощью Интернет- приложения «<...>» для определения координат мест нахождения и отправил куратору с помощью мессенджера «<...>». 02 ноября 2023 года куратор в мессенджере <...>» написал ему, что покупатель наркотика не смог найти тайник и что ему необходимо поехать к тайнику и проверить его координаты. Он поехал в <адрес>, и когда проходил мимо <адрес> его задержали сотрудники ОНК УМВД России по <адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята его банковская карта <...>» №... и его мобильный телефон <...>. Затем, с его участием, в присутствии понятых был проведен осмотр <адрес>, где он снял жилье. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. 03 ноября 2023 года сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности по <адрес>, по координатам <...>, где он 01 ноября 2023 года организовал тайник. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. При осмотре с его участием и участием понятых участка местности около <адрес>, координаты которого он ранее отправил куратору в мессенджере «Вотсап», в клумбе был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Денежных средств от куратора за раскладку наркотика он не получил. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 224-227)

Свидетель С1 на предварительном следствии показал, что 02 ноября 2023 года был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ранее незнакомого ФИО1. В его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 был досмотрен и у него были изъяты: мобильный телефон «<...> и банковская карта <...> Также, в тот д же день он был понятым при осмотре жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, а 03 ноября 2023 года – при осмотрах с участием ФИО1 участков местности, расположенных в лесопарковой зоне по <адрес> и между <адрес>. По последнему месту, в клумбе был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желто-зеленной изолентой. По всем проведенным оперативным мероприятиям составлялись соответствующие протоколы, в которых он и остальные участвующие лица проставили свои подписи. (т. 1 л.д. 144-146)

Свидетель С2, участвующий вторым понятым при проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО1 02 ноября и 03 ноября 2023 года, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С1.(т. 1 л.д. 147-149)

Свидетель С3 – оперативный уполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, на предварительном следствии показал, что 02 ноября 2023 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что, на участке местности, расположенном от <адрес> до <адрес> могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотиков. По принятому решению о проведении оперативно-розыскных мероприятий, им и С5 было принято решение о проведении ОРМ «<...>» за данным участком местности, которое было начато 02 ноября 2023 года в 15 часов. Примерно в 16 часов был замечен ранее незнакомый ФИО1, который проследовал от <адрес> до <адрес>, после чего, развернулся и проследовал в обратном направлении. Периодически, ФИО1 оглядывался и смотрел в экран мобильного телефона. Было принято решение о задержании ФИО1. В присутствии понятых оперуполномоченным ОНК УМВД С4 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<...>» и банковская карта <...> Затем, оперативным сотрудником ОНК УМВД С5 в присутствии понятых и ФИО1 был проведет осмотр жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено. 03 ноября 2023 года С5 в присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного между <адрес>, где в клумбе был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желто-зеленной изолентой, твердый на ощупь. Изъятый сверток был на месте упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан биркой. По всем проведенным оперативно –розыскным документам составлялись соответствующие акты. (т. 1 л.д. 141-143)

Свидетель С4 – оперативный уполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, на предварительном следствии по обстоятельствам поступления 02 ноября 2023 года в отдел наркоконтроля оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, дал аналогичные показаниям С3 показания. А также показал, что именно он проводил в присутствии понятых личный досмотр задержанного ФИО1. У последнего были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта <...> При проведении им 03 ноября 2023 года осмотра участка местности по координатам <...> в <адрес>, ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 135-137)

Свидетель С5 – оперативный уполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, на предварительном следствии по обстоятельствам поступления 02 ноября 2023 года в отдел наркоконтроля оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, проведению <...>» на <адрес> и задержанию ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С3. А также показал, что именно он проводил в присутствии понятых и ФИО1 03 ноября 2023 года осмотр участка местности, расположенного между подъездами <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желто-зеленной изолентой, твердый на ощупь. Сверток был упакован в конверт и опечатан. Далее, в составленном по обстоятельствам обнаружения свертка протоколе, все участвующие лица проставили свои подписи. (т. 1 л.д. 138-140)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра вещей физического лица, изъятия вещей и документов от 21 сентября 2023 года, согласно которого, был досмотрен ФИО1, у которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг» imei1: №..., imei2: №..., банковская карта <...>» (т. 1 л.д. 21);

- протокол осмотра предметов от 25 декабря 2023 года, согласно которому, осмотрено содержимое, изъятого у ФИО1, мобильного телефона «Самсунг»; обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере <...> с абонентом <...>», использующим номер телефона №..., а также голосовые сообщения между ними на тему сбыта наркотиков; имеются фотографические изображения участков местности, направленные в этом же мессенджере абоненту «<...>» (т. 1 л.д. 111-119);

- протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный между подъездами <адрес>; в клумбе был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный желто-зеленной изолентой твердый на ощупь (т. 1 л.д. 46-48);

- справка эксперта об исследовании № 104 от 03 ноября 2023 года, согласно которой, в изъятом 03 ноября 2023 года, свертке находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,58 грамма; в ходе проведения исследования от объекта израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 63-64);

- заключение эксперта № 122 от 11 ноября 2023 года (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которого, в изъятом свертке находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой ( учитывая первоначальное – "."..г., израсходывание) 0,530 грамма; в ходе проведения исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (т. 1 л.д. 68-71);

- заключение эксперта №6/1360э от 29 декабря 2023 года (судебная биологическая экспертиза), согласно которому, на фрагментах изоленты и полимерного материала (упаковочном материале), находящихся в конверте, представленном на исследование, выявлены следы пота, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 85-90);

- заключение эксперта № 123 от 12 ноября 2023 года, согласно которого, на поверхностях, представленных на исследовании ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин). (т. 1 л.д. 99-104)

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что в судебном следствии нашла подтверждение вина подсудимого в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Вина ФИО1 подтверждается, как признательными на предварительном следствии показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, так и показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Все доказательства по делу согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности, - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,58 грамма, отнесено к значительному размеру.

Довести преступный совместный умысел на сбыт наркотического вещества в значительном размере ФИО1 и неустановленное органом предварительного следствия лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции; наркотическое средство изъято и выбыло из незаконного оборота.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование расследованию преступления, на что указывают его неизменные признательные показания на протяжении предварительного следствия, признание вины в судебном заседании, а также состояние здоровья его матери, находящейся на его иждивении.

Указанное дает основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов –психиатров от 28 ноября 2023 года ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства в период времени относящегося к моменту совершения, инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 95-97).

Поскольку, преступление подсудимым не окончено, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. ФИО1 является гражданином <...>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно; на учете и под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, не имеет негативных характеристик, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом особой опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Отбывать наказание осужденному следует в исправительной колонии строгого режима.

Протокол задержания подсудимого в порядке статьи 91 УПК РФ датирован 07 ноября 2023 года, однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан на месте преступления в день его совершения и производства оперативно- розыскных мероприятий, то есть, 02 ноября 2023 года, и более не освобождался. Таким образом, срок отбывания наказания подлежит зачету со 02 ноября 2023 года.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ. Мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1, использовался им для совершения преступления, в частности, для достижения договоренности о получении и сбыте наркотических средств; он содержит в своей памяти информацию, Таким образом, телефон, как и наркотическое средство, следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении лица, произведшего закладку наркотического средства в тайник, из которого ФИО1 оно было изъято.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со 02 ноября 2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Волжскому:

мобильный телефон «<...> imei1: №..., imei2:№..., и наркотическое средство, массой <...> грамма - хранить до рассмотрения по существу, выделенного уголовного дела в отношении лица, произведшего закладку наркотического средства в тайник, из которого ФИО1 оно было изъято;

- смывы с кожного покрова рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись