Приговор № 1-69/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019

дело № 1-69/19 (11901930014000093)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре К-М.А.А., с участием государственного обвинителя Х.А.Э., подсудимого П.Г.Н., его защитника – адвоката П.А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

П.Г.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2018 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 20 часов, у П.Г.Н., находящегося в <адрес>, заведомо знающего, что на участке местности, расположенного в 100 метрах в южную сторону от вышеуказанного дома, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой указанный выше преступный умысел, П.Г.Н., взяв с собой из дома черный полиэтиленовый пакет, дойдя до участка местности, расположенного в 100 метрах в южную сторону от <адрес>, умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая этого, в один из дней сентября 2018 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 20 часов, в течение 20 минут, собрал в указанный выше пакет, высохшие верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, общей массой на момент исследования составила 308,40 грамма (общей массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 308,50 грамма).

Около 21 часа одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, П.Г.Н., указанное выше приобретенное наркотическое средство – марихуана принес к себе домой по адресу: <адрес>, где дополнительно упаковав в белый полимерный мешок, спрятал в правый дальний угол сарая, находящегося в ограде вышеуказанного дома, тем самым умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, без пели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками *** из сарая, расположенного на территории <адрес>, по месту проживания П.Г.Н., изъято наркотическое средство, принадлежащее последнему, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общая масса марихуаны на момент исследования составила 308,40 грамма (общая масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 308,50 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым П.Г.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый П.Г.Н. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник П.А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Х.А.Э. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия П.Г.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

П.Г.Н. согласно справке ***.

Вместе с тем, с учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, также ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное П.Г.Н. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства председателем администрации сумона *** характеризуется с положительной стороны (л.д. 49). Органом внутренних дел П.Г.Н. характеризуется с положительной стороны (л.д. 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства от председателя администрации сумона ***, участкового уполномоченного полиции, то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, а также наличие на иждивении *** детей, а также ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.Г.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить П.Г.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личность П.Г.Н., положительно характеризуемую по месту жительства органом внутренних дел и председателем администрации сумона ***, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на П.Г.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Кроме этого, учитывая, что П.Г.Н. ***, суд считает необходимым также возложить на П.Г.Н. дополнительную обязанность в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ пройти курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение года ежемесячно, с постановкой на учет в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не работающего, имеющего на иждивении супругу, пятерых малолетних детей, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических средств, обстоятельства и способ его приобретения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку П.Г.Н. не нуждается в обязательном лечении у нарколога, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимого П.Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марихуану массой 308,2 грамма, смывы с рук, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин П.Г.Н. подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища, протокол обследования домовладения, фототаблица к протоколу проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», объяснение, отобранное у Б.Н.А., объяснение Б.В.С., объяснение, М.Е.В., объяснение П.Г.Н., отношение на исследование вещества, справка об исследовании, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», справку-меморандум, дактилоскопическую карту в отношении П.Г.Н. после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

П.Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на П.Г.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс профилактического наблюдения у врача нарколога по месту жительства в течение года ежемесячно, с постановкой на учет в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного П.Г.Н. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения П.Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марихуану массой 308,2 грамма, смывы с рук, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин П.Г.Н. уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища, протокол обследования домовладения, фототаблица к протоколу проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», объяснение, отобранное у Б.Н.А., объяснение Б.В.С., объяснение, М.Е.В., объяснение П.Г.Н., отношение на исследование вещества, справка об исследовании, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», справку-меморандум, дактилоскопическую карту в отношении П.Г.Н. после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Судья С.Б. Хертек