Приговор № 1-125/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 мая 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лежнина И.И., представившего удостоверение личности и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РБ, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего штукатуром-маляром в ООО «ПродТорг», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 24 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, заранее будучи осведомленным о наличии на расчетном счете № принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «Сбербанка Maestro Domestic Основная» № денежных средств и о пин-коде данной карты, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту со стола на кухне и стал тайно ее удерживать с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета данной банковской карты.

С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ в 18.08 часов и в 20.11 часов ФИО1, находясь в Смоленском отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, заранее зная пин-код карты, воспользовавшись банкоматом № и вышеназванной банковской картой, последовательно обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 руб. и 30 000 руб. соответственно, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов, в 20.16 часов и в 20.17 часов ФИО1, находясь в Смоленском отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>-а, руководствуясь корыстным мотивом, заранее зная пин-код карты, воспользовавшись банкоматом № и вышеназванной банковской картой, последовательно обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 руб., 3000 руб. и 4000 руб. соответственно, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20.51 часов и в 20.53 часов ФИО1, находясь в Смоленском отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, заранее зная пин-код карты, воспользовавшись банкоматами №, № и вышеназванной банковской картой, последовательно обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 руб. и 5000 руб. соответственно, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов, в 21.53 часов и в 22.01 часов ФИО1, находясь в неустановленных магазинах, расположенных в ТРЦ «Галактика» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись вышеназванной банковской картой, заранее зная ее пин-код, осуществил покупку одежды на суммы 1124 руб.,2348 руб. и2690 руб. соответственно, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22.57 часов ФИО1, находясь на АЗС «Роснефть» №, расположенной в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись вышеназванной банковской картой, заранее зная ее пин-код, осуществил покупку неустановленного товара на сумму 500 руб., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 00.16 часов, в 00.17 часов, в 00.19 часов, в 00.21 часов, в 00.23часов ФИО1, находясь в Смоленском отделении № «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, заранее зная пин-код карты, воспользовавшись банкоматами №,№, № и вышеназванной банковской картой, последовательно обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 руб.,30 000 руб., 5000 руб.,3000 руб.,5000 руб. соответственно, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 03.44 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь (точное место не установлено), руководствуясь корыстным мотивом, заранее зная пин-код карты, воспользовавшись неустановленным специальным устройством и вышеназванной банковской картой, обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 42 459,93 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства с расчетного счета потерпевшего №, открытого в Смоленском отделении «Сбербанка России» №, расположенном по адресу <адрес>.

Таким образом, в результате своих преступных действий, охватываемых единым умыслом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 147 121,93 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшего, его имущественном положении, стоимости похищенного имущества, для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда в общей сумме 18 000 руб. (т. 1 л.д. 181, т. 2 л.д. 27, 49). ФИО1 судимости не имеет, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 198, 199), по месту работы зарекомендовал себя грамотным специалистом (т. 1 л.д. 200), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, поддержанный прокурором в судебном заседании, подсудимым признан, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, (с учетом частично возмещенного ущерба), на сумму 129 121,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - 129 121,93 руб.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковской карте №, детализацию телефонных соединений, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков