Приговор № 1-138/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024 года

УИД 35RS0019-01-2024-001422-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года с. Устье, Усть Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И., секретарем Сухачевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Кузьмина С.К., Мамедзаде А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Голованцева А.К.,

потерпевшего Потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 марта 2024 года по 29 марта 2024 год Потерпевший, находясь в квартире по адресу: <адрес> передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую для него материальной ценности, с целью использования для оплаты товаров в магазине. ФИО1, исполнив поручение Потерпевшего, карту ему не вернула, оставив при себе. В последующем ФИО1 ушла от Потерпевшего по своему месту жительства, забыв при этом вернуть банковскую карту потерпевшему. Потерпевший разрешения на дальнейшее использование ФИО1 банковской карты не давал.

30 марта 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевшего и незаконного получения материальной выгоды путем оплаты покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя полученную банковскую карту на имя Потерпевшего, в период с 16 часов 43 минут 30 марта 2024 года до 20 часов 27 минут 31 марта 20024 года похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевшему, с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством бесконтактной оплаты, а именно:

30 марта 2024 года в 16 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Вариант», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 141 рубль 00 копеек и на сумму 432 рублей 00 копеек.

30 марта 2024 года в 16 часов 44 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Вариант», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 60 рублей 63 копейки.

30 марта 2024 года в 17 часов 32 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Катерина», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 459 рублей 00 копеек.

30 марта 2024 года в 17 часов 34 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Катерина», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 141 рубль 00 копеек и на сумму 5 рублей 00 копеек.

30 марта 2024 года в 17 часов 52 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Пищеторг» ООО «ФорумИнвест» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 162 рубля 80 копеек.

30 марта 2024 года в 19 часов 41 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Пищеторг» ООО «ФорумИнвест», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 439 рублей 90 копеек и на сумму 174 рубля 90 копеек.

30 марта 2024 года в 19 часов 42 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Пищеторг» ООО «ФорумИнвест», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский муниципальный округ, <...>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 135 рублей 00 копеек.

30 марта 2024 года в 21 час 31 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Пищеторг» ООО «ФорумИнвест», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 373 рубля 90 копеек и на сумму 07 рублей 90 копеек.

31 марта 2024 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Вариант», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 480 рублей 22 копейки и 432 рубля 00 копеек.

31 марта 2024 года в 14 часов 51 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Вариант», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 135 рублей 00 копеек.

31 марта 2024 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Вариант», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 71 рубль 00 копеек.

31 марта 2024 года в 20 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Вариант», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитила с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 238 рублей 00 копеек и на сумму 611 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила, распорядившись по своему усмотрению, денежные средства, принадлежащие Потерпевшему, с банковского счета №, открытого 01 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8638/083 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевшего, причинив потерпевшему Потерпевшему материальный ущерб в размере 4634 рубля 95 копеек.

асчесаева

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Показала, что 28 марта 2024 года она по пришла в гости к Потерпевшему, который передал ей банковскую карту и попросил купить продуктов. Она сходила в магазин, купила продукты, отдала их Потерпевшему, но карту не вернула. Они втроем с другом Потерпевшего распивали спиртное, потом она ушла домой. 30 марта 2024 года, она решила сходить с картой Потерпевшего в магазин и купить продукты и предметы гигиены. Все покупки она совершила на сумму до 1000 рублей, в нескольких магазинах села Устье. Когда Потерпевший сказал, что напишет заявление в полицию о пропаже карты, она ему ее вернула. Таким образом, в период с 30 по 31 марта 2024 года она совершала покупки с чужой банковской карты без разрешения. Материальный ущерб возместила в период рассмотрения дела судом, однако расписку о передаче денежных средств Потерпевшему она забыла дома.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший показал суду, что 28 марта 2024 года он вернулся с работы из <адрес>, решил выпить, для чего пригласил в гости ФИО2 и Свидетеля № 1. ФИО1 он дал свою банковскую карту для того, чтобы она купила продукты. ФИО2 сходила в магазин, отдала ему покупки, а карту не вернула. Они вместе с ФИО1 находились у него дома 2 дня, 28 и 29 марта 2024 года, потом она ушла домой. 30 марта ему на телефон стали приходить уведомления о покупках с использованием его карты и вспомнил, что карта находится у ФИО2. Он позвонил ФИО2 и спросил про карту, она ответила, что карты у нее нет. 31 марта 2024 года ему на телефон вновь стали приходить уведомления о покупках с его карты, после чего он позвонил в полицию. ФИО1 после его многократных просьб вернула карту и извинилась. Ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены, показал, что 29 марта 2024 года по адресу: <адрес>, он пришел в гости к Потерпевшему, там находилась ФИО1 Они распивали спиртное. ФИО1 по просьбе Потерпевшего ходила в магазин за продуктами с его банковской картой. Вечером 29 марта 2024 года ФИО1 ушла домой, он остался у Потерпевшего 30 марта 2024 года на телефон Потерпевшего стали приходить уведомления о покупках с использованием его банковской карты. Тогда он позвонил ФИО1 и спросил, совершала ли она покупки с банковской карты, она ответила, что не совершала и карту не брала. 31 марта 2024 года списания с карты Потерпевшего продолжались, то есть его картой оплачивались покупки в магазинах в селе Устье. В тот же день они пошли к ФИО1 домой забрать карту. Она не пустила их к себе домой. Понимая, что карта находится к ФИО1, они позвонили в полицию. После этого ФИО3 открыла дверь и вернула карту (т.1, л.д. 185-187).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном зседании, показала, что она работает продавцом в магазине «Катерина», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине расположен один терминал оплаты банковскими картами. Оплата товара идет через один терминал (т.1, л.д. 110-112).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в магазине «Пищеторг» по адресу: <адрес>. В магазине установлен один терминал оплаты покупок, в том числе, алкоголя, банковскими картами (т.1, л.д. 113-116).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Вариант», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлен один терминал оплаты покупок, в том числе, алкоголя, банковскими картами. Так как посетителей много, она ФИО1 не знает и не запомнила (т.1, л.д. 117-120).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства, которые подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении:

заявление КУСП № от 31 марта 2024 года от Свидетеля № 1 о том, что девушка ФИО1 похитила у Потерпевшего банковскую карту и ее не возвращает (т.1, л.д. 3);

выписка по счету дебетовой карты Потерпевшего за период с 30 по 31 марта 2024 года (т.1, л.д.6-7);

информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету Потерпевшего с 28 марта 2024 года по 31 марта 2024 года (т.1, л.д. 36-38),

протокол осмотра предметов от 09 апреля 2024 года – выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевшего с фототаблицей (т.1, л.д. 39-45),

протокол осмотра предметов от 09 апреля 2024 года – ответа на запрос от ПАО Сбербанк от 05 апреля 2024 года о движении денежных средств по счету Потерпевшего в период с 28 марта 2024 года по 31 марта 2024 года (т.1, л.д. 46-54),

протокол осмотра предметов от 12 апреля 2024 года с участием потерпевшего Потерпевшего – выписки о движении денежных средств по банковской карте Потерпевшего, с фототаблицей (т.1, л.д. 55-59),

протокол осмотра предметов от 09 апреля 2024 года с участием потерпевшего Потерпевшего – ответа на запрос от ПАО Сбербанк от 05 апреля 2024 года о движении денежных средств по счету Потерпевшего в период с 28 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, с фототаблицей (т.1, л.д. 60-66),

протокол обыска (выемки) от 12 апреля 2024 года – пластиковой карты (т.1, л.д. 77-81),

протокол осмотра предметов от 12 апреля 2024 года – банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевшему (т.1, л.д. 82),

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д. 83-84),

расписка Потерпевшего (т.1, л.д. 87),

протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2024 года – жилого помещения Потерпевшего по адресу: <адрес> с фототаблицей (т.1, л.д. 89-101),

протокол осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года – торгового зала магазина «Катерина» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 123-130),

протокол осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года – торгового зала магазина ООО «Форум Инвест» по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. 131-139),

протокол осмотра места происшествия – торгового зала магазина ООО «Вариант» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 140-148),

протокол осмотра предметов от 19 апреля 2024 года, с участием подозреваемой ФИО1 – выписки по движению денежных средств по банковской карте Потерпевшего, предоставленной потерпевшим, с фототаблицей (т.1, л.д.149-153),

протокол осмотра предметов от 09 апреля 2024 года с участием подозреваемой ФИО1 – ответа на запрос от ПАО Сбербанк от 05 апреля 2024 года о движении денежных средств по счету Потерпевшего в период с 28 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, с фототаблицей (т.1, л.д. 154-159).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 не судима, однако ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в браке не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, мер по трудоустройству не предпринимает, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 200-227, л.д. 230-232, 245-246, т. 2, л.д. 3-13, л.д. 20, л.д. 16,18,19,23-30,32,34,124-126).

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в судебном заседании, адекватность которой не вызывает сомнений, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, явку с повинной (т. 1 л. д. 11).

Вопреки доводам защиты, факт возмещения ущерба потерпевшему подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела судом не нашел подтверждения, потерпевшим до суда такая информация, с приложением доказательств, не доведена, поэтому он не может быть признан смягчающим обстоятельством по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение ФИО1 кражи в состоянии опьянения, поскольку потерпевший Потерпевший, совместно употребляя спиртные напитки с ФИО1, осознавая ее состояние, добровольно передал банковскую карту подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не вставшей на путь исправления, суд считает назначить ей наказание реально, поскольку ранее примененные к ней меры принуждения профилактического воздействия на ФИО1 не оказали.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 07 июня 2024 года совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за что приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 29 августа 2024 года ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (т. 2, л.д. 124-125).

Наказание, назначенное ФИО1 Вожегодского районного суда Вологодской области от 29 августа 2024 года, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно статье 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

ФИО1 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, что соответствует 25 дням лишения свободы. К отбытию наказания она не приступала.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 29 августа 2024 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок подсудимой следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Исковые требования Потерпевшего о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4634 рубля 95 копеек, подлежат удовлетворению.

Адвокату Голованцеву А.К. выплачены денежные средства за защиту подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия – 9464 рубля 50 копеек, в ходе рассмотрения дела судом – 9464 рубля 50 копеек, всего – 18 929 рублей.

С учетом положений статьи 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета в сумме 18 969 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением статьи 71 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 29 августа 2024 года и окончательно считать ФИО1 к отбытию 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России № за период с 27 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, ответ на запрос № от 05 апреля 2024 года, поступивший от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств (выписка) по карте №, за период 28 марта 2024 года- 01 апреля 2024 года на 4 листах – хранить при материалах дела.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевшего – оставить у потерпевшего Потерпевшего

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшего в счет возмещения ущерба 4634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 929 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.М. Глебова.