Решение № 2-1436/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1436/2019

Дело № 2- 1436/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре А.Л. Картавых,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бабаханяну Арутюну Вагани о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 23.03.2018 г. в размере 5614526 руб. 23 коп., а также размер уплаченной государственной пошлины в размере 36273 руб. 00 коп.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 5614526 руб. 23 коп. Договор займа был удостоверен нотариусом г. Москвы, срок погашения долга истек 23.06.2016 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено по настоящее время. Просит заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с определением Люблинского районного суда г. Москвы от 29.05.2019 г. данное гражданское дело направлено в Тамбовский районный суд Тамбовской области, согласно ст. 33 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, времени которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.03.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 5614526 руб. 86 коп., срок возврата – 23.06.2016 г.

В материалах дела доказательства возврата денежных средств – отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, факт передачи суммы денежных средств заемщику подтверждается договором займа, который был подписан ответчиком собственноручно и добровольно, что не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поставив свою подпись в договоре займа от 23.03.2016 г., ФИО2 подтвердил, что именно на этих условиях он заключил договор с ФИО1, не имея намерения их изменять или редактировать.

Заключая договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа и всеми условиями указанными в нем.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и возражения по существу исковых требований в суд не представил.

Возражения ответчика, относительно заявленных требований истца, в суд не поступали.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 5614526 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36273 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Бабаханяна Арутюна Вагани в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5614526 руб. 23 коп.

Взыскать с Бабаханяна Арутюна Вагани в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 36273 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019 года.

Судья И.Е. Обухова