Приговор № 1-414/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-414/2024

61RS0007-01-2024-005656-84

12401600095000689

№ 1-414\2024\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Семененко Н.В.,

защитника – адвоката Яровой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты><данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанный, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 20 апреля 2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона, зашел в мобильное приложение «Telegram», где заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил сообщение, содержащее координаты и сведения о местонахождении наркотического средства.

20 апреля 2024 года, около 23 часов 30 минут, находясь, согласно полученным координатам, возле дома № 22 «А» по пер. 2-ой Касательный в г. Ростове-на-Дону за трубой нашел, таким образом незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,88 грамма, в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с целью личного употребления, без цели сбыта.

20 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут, находясь вблизи дома № 4 по пер. 2-ой Касательный в г. Ростова-на-Дону, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...> где в помещении ДЧ отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в период с 01 часа 25 минут по 01 час 30 минут 21 апреля 2024 года, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,88 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Между тем при рассмотрении дела в особом порядке суд вправе уменьшить объем обвинения в случае, если по результатам изучения материалов дела убедится в том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами лишь в определенной его части.

Учитывая, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства и на месте его приобретения, то есть не приступил к его фактическому владению, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства.

При этом суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО1 не ухудшается.

Исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств.

Обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2024 года, на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки телефон марки «Huawei Y6 2019» в корпусе коричневого цвета, Imei№, Imei№, подлежит снятию, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки телефон марки «Huawei Y6 2019» в корпусе коричневого цвета, Imei№, Imei№, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 21 апреля 2024 года который являлся средством совершения преступления.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,84 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>); ватные диски, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить по месту их нахождения, до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, которым надлежит решить судьбу вещественных доказательств.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2024 года, на имущество ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei Y6 2019» в корпусе коричневого цвета, Imei№, Imei№, после вступления приговора в законную силу, снять.

Мобильный телефон марки «Huawei Y6 2019» в корпусе коричневого цвета, Imei№, Imei№, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 21 апреля 2024 года – конфисковать в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента его провозглашения или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :