Приговор № 1-37/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 16 февраля 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11ФИО11ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), женатого, на иждивении малолетний и несовершеннолетний ребенок, работающий ООО СРХ «РыбколхозДон» прудовым рабочим участка № 1, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 ФИО12, осуществляя преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, по 13 часов 01 минут 23.11.2016 года, находясь в помещении домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, части наркотикосодержащего растения конопля (рода «Cannabis») постоянной массой 140,32 грамм, т.е. до момента их изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от 29.11.2016 года у ФИО1 были обнаружены и изъяты: части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) постоянной массой 140,32 грамма. Размер изъятых у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного «приобретения» наркотических средств, как вмененный излишне, поскольку по данному делу в ходе предварительного следствия остались неустановленными фактические обстоятельства дела, подлежащие самостоятельному доказыванию, связанные с незаконным приобретением ФИО3 наркотического средства - части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) постоянной массой 140,32 грамма – время, место и другие обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное употребление канабиноидов (л.д. 165); влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состоящей из жены, несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, находящихся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка (л.д. 173), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 61-68), что подтверждается объяснениями подсудимого непосредственно после проведения у него обыска в жилище, где он добровольно выдал наркотические средства, а также рассказал об иных обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, а также признает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, которое относится к тяжким, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО13ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 19.12.2016 г. по 16.02.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находятся части наркотикосодержащегося растения конопля (рода Cannabis) массой 139,32 грамм, полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находится две пластиковые бутылки и металлическая головка цилиндрической формы, на стенках фрагментов данных полимерных бутылок и металлической головки имеются следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма, изъятых у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов