Приговор № 1-67/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

№1-67/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с обвинением в том, что совершила преступление при следующих обстоятельствах.

*** примерно в *** ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1, у *** в *** путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «Е», получила от последнего и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей. Не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1, завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевший, которому разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерб гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 работает, ранее судима, настоящее преступление средней тяжести совершила в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по двум приговорам суда, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной (*** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие *** ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении нее целей наказания не возможным без изоляции ее от общества, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, размер наказания определяется судом с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершенного, исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Также с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не требуется.

Согласно сообщению филиала по *** *** от ***, по приговорам от *** и от *** наказание ФИО1 не отбыто. В течение испытательного срока по вышеуказанным приговорам она допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно ***, *** не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, сменила место жительства без уведомления УИИ, уклоняется от возмещения вреда потерпевшим. Кроме того ФИО1 допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором от ***, а именно ***, *** не явилась по вызову в инспекцию без уважительных причин, в настоящее время к отбытию наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год ФИО1 не приступила.

С учетом того, что условное осуждение, дважды назначенное ФИО1, не оказало на нее должного воспитательного воздействия, а также при наличии нарушений условий отбывания наказания суд считает невозможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору *** районного суда *** от *** и приговору *** районного суда *** от ***, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.69 ч.5 УК РФ должно быть назначено наказание за настоящее преступление и преступление по приговору *** районного суда *** от ***. Как пояснила ФИО1, она приступила к отбыванию наказания по месту работы, удержания произведены за 1 месяц. Не отбытый срок наказания в 11 месяцев исправительных работ в силу ст.71 УК РФ соответствует 3 месяцам 20 дням лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1. необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При этом, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении *** детей, воспитанием которых занимается должным образом, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст.82 УК РФ, согласно которым осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору *** районного суда *** от *** и приговору *** районного суда *** от *** в отношении ФИО1 отменить.

К назначенному ФИО1 наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от *** и приговору *** районного суда *** от ***, и по совокупности приговоров назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** районного суда *** от ***, с применением ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком ФИО2, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рукописная расписка на 1-ом тетрадном листе в клетку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего; детализацию по абонентскому номеру *** на 4-х листах формата А4, хранящуюся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина