Приговор № 1-328/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с <дата> с 13 часов 00 минут по <дата>, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и действуя в исполнении своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 года «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> (в редакции с последующими изменениями) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан ФИО5 угли, ФИО6, ФИО4 режима пребывания на территории Российской Федерации, а так же правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, предоставил гражданам Республики Узбекистан: <дата> ФИО4, <дата> ФИО5 угли и <дата> ФИО6, койко-места в <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, получив от каждого денежные средства в размере 10 000 рублей, чем незаконно обеспечил вышеуказанным гражданам условия пребывания и возможность проживания в вышеуказанной квартире, которое оборудовано местом для приготовления пищи, посудой, холодильником, местом для сна, водоснабжением, электрической сетью, а также оказал им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещении мест для ночлега, то есть умышленные действия ФИО1 непосредственно направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ-№ 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив при этом, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно и при участии защитника, а также что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи с чем, приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, на профилактических учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, не имеет детей на иждивении, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. Также в ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 парализован, не может ходить самостоятельно, передвигается с помощью инвалидного кресла и нуждается в сопровождении.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд расценивает вышеприведенные обстоятельства как исключительные, дающие основание для назначения подсудимому наказания по ч.1 ст.322.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, - в виде штрафа, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного оснований для этого не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Сумма штрафа подлежит зачислению в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <№ обезличен>, ОКТМО: <№ обезличен>, КПП: <№ обезличен>, Р/С: <№ обезличен>, КБК: <№ обезличен>, БИК: <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь