Приговор № 1-67/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-67/2025

УИД: 60RS0020-01-2025-001105-91 Дело № 1-67/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Кутковской М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Мясниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Малова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, студентки 3 курса ПсковГУ, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев на содержании, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.11.2024 около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в танцевальном клубе «НатаИнн» в г. Пскове возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,93 гр. для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 00 минут 16.11.2024 ФИО1, находясь в танцевальном клубе «НатаИнн» в г. Пскове, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона «Айфон11» в мессенджер «Телеграмм», открыла переписку с «ботом» под названием «Мур Мур» («бот» интернет-магазина»), у неустановленного лица с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оплатив неустановленным в ходе дознания способом, осуществила заказ наркотического средства - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,93 гр., что образует значительный размер. После чего около 23 часов 16.11.2024 получила от неустановленного лица посредством сети «Интернет» электронное сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника (закладки), содержащего вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, в период в 14 часов 00 минут 17.11.2024 до 14 часов 48 минут 17.11.2024, находясь в лесном массиве на участке местности вблизи дома № 6 по ул. Загородная в д. Хотицы Писковичской волости Псковского района Псковского района Псковской области, ФИО1 обнаружила и забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,93 гр., что образует значительный размер, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

В 14 часов 48 минут 17.11.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Псковской области на выходе из лесного массива вблизи дома №6 по ул. Загородная в дер. Хотицы Писковичской волости Псковского района Псковской области.

Указанное наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,93 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Псковской области в период с 15 часов 10 минут 17.11.2024 до 15 часов 40 минут 17.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 вблизи дома № 6 по ул. Загородная в д. Хотицы Псковского района Псковской области Писковичской волости Псковского района Псковской области.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона) 0,2 грамм до 2,5 грамм составляет значительный размер наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» -2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Подсудимая признала вину, полностью раскаялась в содеянном.

Защитник - адвокат Малов С.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Отсутствуют и основания полагать, что имеется самооговор подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеется <данные изъяты>

По данным анамнеза, материалам уголовного дела, по медицинской документации, на период инкриминируемого ей противоправного деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, у нее имелась <данные изъяты> она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также она может понимать характер и значение уголовного- судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; по актуальному психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять защиту своих прав в суде.

В представленных на настоящую СПЭ материалах уголовного дела убедительных данных за употребление испытуемой алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ с формированием психофизической зависимости нет, не получены они и по результатам настоящего обследования; алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркотической зависимости, а также от в медицинско-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом, что психическое состояние ФИО1 как на период инкриминируемого ей деяния, так и на настоящее время не связано с опасностью для себя или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1, л.д. 148-155).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима (т. 1, л.д. 189), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не привлекалась к административной ответственности (т. 1, л.д. 191), на учете у врача-нарколога в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в психотерапевтическом отделении с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 195-197), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная поликлиника» не состоит (т. 1, л.д. 193), находилась на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (т. 1, л.д. 199), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от местного населения в отношении нее не поступало (т. 1, л.д. 202). Официально не трудоустроена, является студенткой 3 курса ПсковГУН, не замужем, иждивенцев на содержании не имеет.

Со слов подсудимой хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет, неофициально трудоустроена администратором в «Бодифитнес стайл».

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (22 года), неблагополучное состояние здоровья, связанное с психическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, и данных о личности ФИО1, которая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется положительно, имеет молодой возраст, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания.

Определяя вид назначаемого наказания в отношении подсудимой, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении вида категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: первоначальную упаковку, сыпучее кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным наркотического средства эфедрона, общей массой после исследований 0,89 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу уголовного закона применение вышеуказанных положений не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого и его семьи. Данная норма является императивной и не содержит положений о том, что конфискация имущества, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, является правом суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником мобильного телефона марки «iPhone 11», который использовался ею при незаконном приобретении наркотического средства, осуществляя при его помощи перевод денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство и установления места тайника-закладки, что нашло свое отражение в предъявленном обвинении и подтвердилось в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в связи с чем суд полагает необходимым наложить арест на вышеуказанный мобильный телефон до его конфискации в доход государства.

Мера пресечения подсудимой не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершенное преступление, штраф заменяется иным более строгим видом наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Реквизиты на оплату штрафа: <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства по делу: первоначальную упаковку, сыпучее кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным наркотического средства эфедрона, общей массой после исследований 0,89 гр., - уничтожить; вещественное доказательство - мобильный телефон марки «iPhone 11» - конфисковать в доход государства.

Наложить арест на мобильный телефон марки «iPhone 11» до его конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Тарнаруцкая