Приговор № 1-156/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Коготижеве Р.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Нибежева И.А., подсудимого – ФИО1 и защитника – адвоката Машуковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание двоих несовершеннолетних сыновей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обязан на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 06.03.2019г. оплачивать в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 12.08.2011г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 5 668 руб., то есть по 1/2 части прожиточного минимума установленного на содержание детей в КБР на каждого, ежемесячно, начиная с 11.02.2019г. до их совершеннолетия.

03.08.2020г. в отношении ФИО1 в Баксанском МОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №- ИП.

05.10.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР должник ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 17.10.2023г.

В последующем ФИО1 без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию не связанным с лишением свободы, в период когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей при отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, в связи с чем, за ФИО1 в период с 01.01.2024г. по 29.02.2024г. включительно без уважительных причин в нарушении решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 34 880 руб., а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 29.02.2024г. включительно составила 716 138,71 руб., чем причинил несовершеннолетним детям: Ибрагиму и Имрану материальный вред в виде ухудшения условий их существования.

19.04.2024г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Машуков Э.С. в присутствии защитника Машуковой Э.С. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия в особом порядке.

Государственный обвинитель Нибежев И.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины. Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Машуковой Э.С. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Машуковой Э.С., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов