Решение № 12-132/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

*** 25 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО4 *** от 21.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2017г., вынесенное начальником отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО4 *** от 21.04.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось то, что 20.04.2017г. в 12:11:18 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: ***, водитель транспортного средства марки Киа Форте, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО5, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Решением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО6 от 05.06.2017г., постановление по делу об административном правонарушении *** от 21.04.2017г. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на приведенных в качестве доказательства фотоматериалах, принадлежащий ему автомобиль Киа Форте, г.р.з. *** расположен на дорожном покрытии без разметки. Для обозначения границ стояночных мест на площадках, используется горизонтальная дорожная разметка 1.1. Для выделения места парковки инвалидов используется дорожная разметка 1.24.3. Согласно требованиям п.4.4 ФИО9 52289-2004 на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременна восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки (в данном случае дорожный знак 6.4 «Парковка, парковочное место» с табличкой 8.17 «Инвалиды»). Организация стоянок (площадок) автотранспортных средств осуществляется в соответствии с требованиями СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», утвержденного приказом Минрегиона ФИО3 от 29.12.2011г. ***. Согласно п.5.1.5. СНиП 21-02-99 – параметры мишиноместа на стоянках принимаются (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности) - 5,3 х 2,5 м., а для инвалидов, пользующихся креслами-колясками – 6,0 х 3,6 м. Таким образом, дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды», которые обращены к водителям при въезде на стоянку, учитывая требования СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», распространяются на транспортные средства, которые совершили остановку либо стоянку в зоне их действия. Зона действия данных знаков при отсутствии дорожной разметки будет составлять по ширине 3,6 м., или 1,8 м. вправо и влево от стойки дорожных знаков. Согласно фотоматериалу, принадлежащий ему автомобиль, расположен от знака на расстоянии, превышающем 1,8 м.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Представил дополнительно фотоматериалы по месту вмененного ему правонарушения, согласно которым, принадлежащий ему автомобиль, находился за выделенными дорожной разметкой машино-мест, обозначенных для стоянки транспортных средств инвалидов. Не отрицал, что на фотоматериале, согласно обжалуемому постановлению, а именно по фотоматериалу от 20.04.2017г. время ***, зафиксирован, в том числе и принадлежащий ему автомобиль Киа Форте, г.р.з. *** Просил также признать незаконным и отменить решение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО6 от 05.06.2017г., вынесенного по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении *** от 21.04.2017г.

ФИО1 по *** по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление и решение законными и обоснованными. Также пояснила, что знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» применяется для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, в сочетании с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 для обозначения околотротуарных стоянок, и действие данного знака распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1. В связи с чем, доводы ФИО2 о том, что принадлежащий ему автомобиль находился за выделенными дорожной разметкой машино-мест, обозначенных для стоянки транспортных средств инвалидов, не свидетельствует, о не нахождении его автомобиля в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела, а в частности фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», следует, что 20.04.2017г. в 12:11:18 час. по адресу: ***, водитель транспортного средства марки Киа Форте, государственный регистрационный знак *** произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды», и что явилось основанием привлечения ФИО2, являющегося собственником автомобиля Киа Форте, г.р.з. К712МТ38, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.4.4 ФИО9 52289-2004 (Национальный стандарт» «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от *** N 120-ст, на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки.

Согласно приложению *** к Правилам дорожного движения российской Федерации «Дорожные знаки»: дорожный знак 6.4 обозначает – «Парковка (парковочное место)»; дорожный знак 8.17 обозначает «Инвалиды» и указывает, что действие знака6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п.5.7.5 указанного ФИО9 52289-2004 знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок.

Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Поскольку водитель автомобиля Киа Форте, г.р.з. *** собственником которого является ФИО2, осуществил стоянку названного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды», и действие которого на данном участке дорожного движения, распространяется до ближайшего перекрестка, что следует из схемы организации дорожного движения по ***, то вынесенным обжалуемым постановлением ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что, принадлежащий ему автомобиль, находился за выделенными дорожной разметкой машино-мест, обозначенных для стоянки транспортных средств инвалидов, судом признаются несостоятельными, так как названное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя автомобиля Киа Форте, г.р.з. К712МТ38 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку опровергаются в совокупности с исследованными доказательствами и схемой организации дорожного движения по *** (одностороннее движение по проезду от *** до ***), и из которой также следует, что автомобиль Киа Форте, г.р.з. *** находился на стоянке до ближайшего перекрестка, т.е. в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды».

Действия ФИО2 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления и соответственно решения от 05.06.2017г. не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО4 *** от 21.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2017г., вынесенное начальником отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО6, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.